А вы вообще что-нибудь кроме хайнца едите? А то получается, что несмотря на разваленное сельское хозяйство, вы благодарны нынешнему режиму з а какой-то кетчуп (пусть и хороший?) А, кстати, все ли его могут себе позволить купить?

Я вообще-то утверждаю, что прецеденты - это в принципе ерунда по сравнению с более глубокими причинами.

Разница в мобильности.

Темпы роста - относительный показатель. При чем тут абсолютные цифры?

У них и темпы росты (а это - относительный показатель), как я и говорил, больше.
Вот такая занятная ситуация - в Белоруссии народу меньше, в Китае больше, а темпы роста превышают наши. Так что ссылаться на численность населения и на размер экономики не пойдет.

С чего это вы взяли, что меньше?

А тебе что не нравилось в СССР?

1. Вы вообще-то старайтесь рассуждать, прежде, чем писать. вы говорите, что Белоруссия за счет дешевого газа поднялась? Да, долгое время им мы продавали газ за низкую цену. Но вдумайтесь: они этот газ ПОКУПАЛИ. А мы - продавали! Мы получали прибыль, они - тратили миллоны. Так что и тут мы были в горазджо более выгодном положении.

2. Зачем вы всё время виляете? Вы же сами знаете, что не было при социализме культа денег, не было педерастии, не было культа потребления.

Еще я очень непротив норвежской форели.
Кто не может купить Хайнц может покупать отечественный с консервантами. Зато дешевле.


Но это не значит что прецеденты нужно игнорировать.

Мобильность как самоцель?

темпы могут быть и у Верхней Вольты больше. Я уверен что Темпы роста в Белоруси могут быть выше чем в германии. Но экономика слабее. Или вы будете утверждать что Белорусь лучше Германии по экономическим показателям?

У экономически отсталых стран темпы роста всегда выше.

Потому что уровень автоматизации выше, не нужны низкоквалифицированные рабочие.
Александр Робертович,
1. Ну так они этот газ использовали с выгодой для себя. Опять же, повторюсь, темпы роста у экономически отсталых стран всегда больше, чем у развитых.
2. Зато был сплошной блат, фарца, теневая экономика, показушное поклонения государственным идолам, ханжество, хамство... В любой системе есть недостатки.

Все, кто хочет.

Практически все:
1. Гонения на Церковь.
2. Система управления.
3. Идеология.
4. Государственное устройство.

К вопросу о Хайнце - он на несколько рублей дороже известных отечественных марок...

1. Димитрий... ну как тебе не стыдно. Я же не про сталинские времена говорю и даже не про хрущёвскипе. Ну никто не гнал Церколвь при Брежневе!

2. Сейчас лучше?

3. Диимтрий, пойми простую истину: лучше плохая идеология. чем её полное отсутствие.

4. Государстенное устройство-то чем тебе не нравится?

Купил на масленицу... Невкусная.

Но это дело сугубо индивидуальное, а вот почему Вас не смущает 50 процентов импорта продоволсьтвия, вот это интересно...

Потому что это продовольствие ЛУЧШЕ чем отечественное (не всегда). И это дополнительный стимул (конкуренция). Ну а форель - это смотря как приготовить...

[quote="Ярослав Евгеньевич"]
Кто не может купить Хайнц может покупать отечественный с консервантами. Зато дешевле.[quote]
То есть по вашей логике выходит: кто беднее,, тот пусть травится?

Ну конечно! Для нащего интеллектуала-легиста 90 рублей - не деньги! А если человек не может покупать такие вещи, то он уже не человек, а быдло! Так ведь, уважаемый?(Это и к Прянишникову вопрос).

1. Я про ГОРБАЧЕВСКИЕ времена, Александр Робертович, про горбачевские... Про 87, когда формировались комсомольские отряды для недопущения молодежи на Пасху в храм. Сам был свидетелем - Ворошиловский РК ВЛКСМ г.Москвы.
2. Во многом лучше.
3. Так и сейцчас есть идеология - Путин публично называет себя "русским националистом".
4. Всем.

Это вопрос вкуса - я покупаю Хайнц за 75 рублей, и не считаю это великой затратой. Покупать "Балтимор" или "Пикадор" не буду под страхом смертной казни.