На русской земле-однозначно. И плохо, что Вы этого не видите.

Да не я это решаю. Господь избрал русский народ носителем Православия на последние времена. Отсюда и все выводы.

Да все вернется скоро на круги своя. И эти глупости про отдельную нацию "белоруссов", "украинцев" канут в лету, как позорное прошлое русской нации.
И какой это фашизм? Это справедливость и правда. И,заметьте, благословлённая Господом.

Земля одна, все вокруг свои. А Вы с этим спорите. Нет никакой разницы между жителем Великой России, Белой России и Малой России. Одни только выдумки, придуманные врагами, чтобы расчленить народ изнутри. Известная тактика.

Тогда изучите сначала, что есть сакральность и какова роль Таинств в православной Церкви, а потом вернёмся к этому разговору.

Нет Воли Божией на эту автокефалию. И если политики таки это устроят, то Господь распорядится так, как всегда в подобных случаях. Из "законной автокефалии" станут раскольниками, потом униатами, а напоследок и с латинянами объединятся. И все вокруг увидят, с кем Господь, а кого Он оставил. Вот об этой сакральности и писал старец Зосима. И православный люд спокойно всё прекрасно понял. Один Вы задаете глупые вопросы. Слишком предметно воспринимаете жизнь вообще и церковную в частности. Поэтому и не видите никакой сакральности ни в Церковной жизни, ни в истории.

И там тоже. Опять отправлю Вас к ссылке Смоленской епархии. Там об этом написано. Читайте внимательно.

Эту тему мы закрыли. Спор окончен.

Противоречия там на каждом шагу. Он пыжется доказать, что существует отдельный "белорусский язык", потому и именует так белорусское наречие. А факты, которые он приводит, его же и опровергают. Прекрасно!!!! Чего и требовалось доказать!

Выбор между Гувером и Рузвельтом – это выбор. Между Гитлером и социал-демократами – ещё какой выбор.

Между Медведевым, Каспаровым и Лимоновым (если была б в России хоть какая-то демократия) – это выбор.



Думаю, что больше, чем в России. Хотя до "настоящей" демократии, похоже, не дотягивает.

Всё относительно.

В Бельгии наверняка больше демократии, чем на Украине.

Возможность выбора при демократии больше, чем при самодержавной монархии или при нацизме-гитлеризме.



Не совсем понимаю, что значит "Буш провалил причину войны", ну да ладно.

а) + б), и наверно больше б), чем а)

Не "что им вздумается", а что им выгодно.



Какой ущерб Великобритании и её народу нанесли действия Блэра?



Их право выбрать или не выбрать. Зато царя такого, как Пётр Третий, не сместишь никакими выборами.

И что тогда делать? Известно, что.

На мой взгляд, выборы – всё же лучший способ. Но мы уже обсуждали это.

Фотина, не буду выискивать цифры потерь в набегах 11-го и 12-го веков.

Ни разу не приходилось мне слышать, что "после литовцев опустела земля". Если знаете такое – дайте ссылку на источник информации.

Зато после царя Ивана да царя Алексея такое бывало. И сейчас почитатели тех царей, нимало не смущаясь, ещё именуют их "защитниками православных людей".



Конечно, вместе. Но при чём тут украинский и белорусский национальный вопрос?



Право короля и князя признавали их подданные. Этого достаточно. А в Москве пусть правит Царь Московский, на здоровье.



Пусть помазанный царствует в границах своего царства. Кто ж против.

Никаких татар в Чашниках сроду не водилось. Литовцев тоже. Тем более в Иванске, куда не в добрый свой час пришёл Шуйский.



Вывод простой: те русские крестьяне считали врагом того русского воеводу.



"Белорусцы литовские люди", а не "литовцы".



Для Вас "искусственное". Для тех людей – их держава. В которой родились и которой обязались служить.



Например, пропавшая Российская Империя?

Просмотрел двадцать предыдущих страниц, не нашёл ссылку на "сайт Смоленской епархии". Не напомните?



Какие "подтасовки"? Сомневаетесь в названных датах?

Сапега не "мой".

.А про шляхту, которая якобы "с самого начала стремилась" ("начало" было когда?) – просто неправда.

Кто умеет читать по-русски, тот понял: сегодняшний москвич (и вообще великоросс) с трудом может понять тогдашние документы ВКЛ. А сегодняшний белорус понимает их легко.



Никакие литовцы после Витовта (ум. 1430) в ВКЛ не правили. Да и у Витовта окружение было преимущественно православное, с русскими именами.

Отрепьев – типичная польская фамилия.



Мне известно, что московские властители не претендовали на Киев, признавали границу. До тех пор, пока не ослабла Речь Посполитая, а Царство Московское не набрало достаточно силы, чтобы отобрать Киев. Тогда-то и "вспомнили" о "наследственных правах".



Не поясните ли, какую "связь" он "прослеживал"?

А чего ж он не требовал отдать ему Рим – наследственную вотчину?



Что Вы называете "русской землёй"?

Например, Белосток – русская земля или не русская?

"Каждому своё", "санация"...


"Каждому своё" – надпись на воротах то ли Освенцима, то ли Дахау (точно не помню).

"Санация" – название режима Пилсудского. Когда закрывались школы и газеты белорусские, украинские, а в первую очередь русские, "чтоб все стали поляками".

Такой вот фашизм. Не надо приплетать к нему Бога, справедливость и правду.

Понятно, что Вы не нарочно сказали так, чтоб было "похоже на фашистов". Это уж действительно Бог метит...

Разница показана Вам на примерах. Разница – из-за почти полутысячелетней жизни не просто в разных государствах, а в разных цивилизациях.

А ведь верно: все Ваши выводы из того, что Вы уверены: "Господь решил, Господь избрал..."

Вам было откровение? Голос с неба?



"Роль" Таинств мне известна.

Также знаю, что разрыв с каноничным, не еретичным правящим архиереем (в том числе по той причине, что кому-то не понравилась автокефалия) – это раскол. Который "не смывается даже мученической кровью".

Зная Ваше умение домысливать, чего не сказано, заранее прошу учесть: не утверждаю, что церковная автокефалия должна быть.

Разница показана Вам на примерах. Разница – из-за почти полутысячелетней жизни не просто в разных государствах, а в разных цивилизациях.



Конечно, дело бесспорное.



Не "пыжится", а добросовестно исследует историю вопроса и нынешнюю ситуацию.



Да хоть 85.

Валерий Литвин,

Американских президентов избирают в России? Или это я чего недопонимаю? Мы же о США говорим.


1. Кстати говоря, а откуда знать, что больше, если по Вашему же признанию, кроме как в языковом вопросе, в здешних делах мало что мыслите?

2. В чём именно проявляются выгоды от той демократии, которой "больше, чем в России"? Чего у нас больше? Первое место в мире по детскому алкоголизму? Первое место в Европе по распространению ВИЧ? Темпу вымирания населения (не знаю какое место, но действительно больше, чем в России – всего через 17 лет у нас будет, как прогнозируют аналитики Всемирного банка, 30 миллионов, вместо 52-х в начале 90-х)? Или чего?

А, может, демократия проявляется в том, что украинских школьников будут учить с уважением относиться к педерастам?

Возможно, демократия будет "настоящей", когда наших детей будут учить, как и немецких, по подобным книгам:


Судя по происходящим процессам, до "настоящей" демократии не так уж и далеко.


Пресловутое ОМП Саддама


Итак, мы, общими усилиями, выяснили, что большинство американцев, составляющих крупнейше демократическое сообщество в мире - нелюди и овощи. Теперь остаётся выяснить следующий вопрос, как в условиях вековой демократии, невидавшей страшного русского царизма, вырос такой социум-паразит?


То есть, Вы сторонник того, что демократические страны могут творить вне своих границ что угодно?