Интересно. А в чем ныне современные национальные традиции русских людей? В первую очередь детей. Что сегодня детский садик дает русского национального? Ничего. А что сегодня русского национального традиционного объединяет в России? Тоже ничего. Жиды хотят выхолостить все, оставив русским одно объединение....ПЬЯНКА.
И зря вы не учитываете духовное объединение русских. А оно в православии...

Алексей Тулин,


Какое-то русофобство у Вашего Соловея - "...на деле оказались рабочим скотом и пушечным мясом имперской экспансии". Как понимать, что "Номинальная имперская метрополия - Россия - была внутренней колонией" и что это - "верифицированное научное утверждение"? Определите, пожалуйста, территории метрополии и колоний в России. Вообще рассуждать о Российской Империи (РИ) в понятиях «метрополия» и «колония», мягко говоря, не корректно. В отличии от Запада РИ была целостной страной-государством.


Можно бы было согласиться, но для полной ясности необходимо представлять, в чем заключалась национальная политика СССР. В СССР считалось, что народы Кавказа, Средней Азии, Молдавии не сформировались как нации, поэтому их нужно было подтягивать до уровня наций, а страны Прибалтики нуждались в "перевоспитании" в социалистические нации. На это направлялись соответствующие силы и средства. Кроме того СССР был создан как союз, поэтому сравнивать его с империей опять же некорректно. Вы же не называете Европейский Союз империей.

Здесь каждое утверждение автора требует разъяснения и подтверждения. Поэтому лично я воспринимаю их как необоснованные факты, тем более на них можно привести множество контрфактов.

Что это значит - "перестав быть количественным большинством в составе населения"? Это, что насмешка? По поводу армии. Если Русский народ, образующий народ РИ, значит он и должен нести основную воинскую повинность, что в этом плохого.

"Многонациональная РФ" - эту избитая банальность манипуляторов, в которую уже ни кто давно не верит.

Интернационализм – это понятие, скорее всего, классовое и какое отношение он имеет к моей «православно-консервативной оболочке»?
Нация - исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни, а также на основе специфической только для данного этноса, добровольно и естественно принимаемой всеми национальной культуры и формируемого на ее основе национального интереса.
Если Вам не нравится это определение, дайте другое.

Все приведенное Вами это теория причем с постоянными элементами манипуляции. Ну да ладно. Ответьте на несколько простых вопросов.
1. На какой идее Вы собираетесь «сплачивать» Русский народ как нацию? Самодержавие и социализм Вам не подходит.
2. Как Вы будете определять Русский этнос, по каким параметрам?
3. Какие отношение будет строить Русская нация с коренными народами России?
4. Какова возможность национального сопротивления коренных народов России, Вашей национальной идее?
Добалю еще один вопрос.
5. Какова возможность при проведении Вашей национальной идеи в действие распада Русской нации на такие этносы как Уральский, Сибирский, Приморский, Поволжский и др.

Дмитрий Валентинович,



+100

Что тут определять Русская земля и нац.окраины. Понятия "колония" и "метрополия" здесь условны, положение как на уровне колониии или метрополии. Т.е. в отличии от других империй континентальных или заморских дихотомий где центр эксплуатировал окраины ( во времена Рима - провинции Италию, во времена Британской империи колонии - Велиикобританию), ТО В российской империи( советской империи это стало просто сильнее выражено) окраины питались соками Русского центра, словно они нас, а не мы их завоевали.
Мне плевать в чём она проявлялась, главное чем она обернулась для русского народа. "коммунистическая эпоха лишь наиболее рельефно проявила не ею заложенную историческую тенденцию. " Тенденция эта возникла ещё в дореволюционные времена.

Дело не в названиях Хоть Федерация, хоть конфедерация, СССР, РСФСР, АБВГДЖЗ. От смены формального названия сущность не зависит.
Вот и приведите.
В XIX веке русские составляли менее 50% населения Российской империи.

Только за "повинность" образующего народа он не получал никаких "привеллегий" . Будучи образующим народом он был поставлен на одну планку с остальными.
И что!? не ускользайте от темы.

Интернационализм не обязательно привязан к левой и деологии ( хотя, в-основном, леваки - интернационалисты). Он может выступать в различных обличиях.

Пользуетесь сталинским определением.

Приведу...
нация – есть фаза развития этноса (по ступеням: род – племя – народность – народ – нация), в которой данный конкретный этнос обретает суверенитет и создает собственную полноценную государственность
...для большей ясности
этнос- совокупность лиц, связанных между собою общностью происхождения и обладающих общей генетикой.

русский национализм (национальное государство, госкапитализм, русская партократия, демократический централизм, "для своих -- все, для всех остальных -- закон")
2. по происхождению, по родословной - кто мама, и папа.Напомню, этнос- совокупность лиц, связанных между собою общностью происхождения и обладающих общей генетикой.



Нравится мне, процитирую севастьяновское:



Хотеть то он хочет, да кто же ему даст. Никакого серьёзного лобового сопротивления не будет!
Абсолютно никакой. Национальное государство только укрепит единство. Казаков и прочих поморов за разрушение единства русской нации карать , выжигая калёным железом. Вы не думаете, что все "новые правые" являются поголовно "сепаратистами-конфедералистами". Всё таки большинство русских "новых правых" ( в отличии от европейских как например, Ален де Бенуа, исходящего из "больших пространств" и не распологающего к национальному государству) националисты, уделяющие должное национальному государству.

Конечно, нелепо отрицать влияние православия на русскую идентичность, но превеуличивать не стоит,сешивая этническое и конфессиональное. Православие, сегодня играет далеко не ведущую роль в сознании бол-ва русских

Православие - это единственное, что по-настоящему сплачивает сейчас Русский народ. Убери Православие - и не будет Русского народа.

Извините, но вы написали, как настоящий еврей. Почему? Именно этого они и добиваются в СМИ и влазя со своим обрезанием в наше православное священство, подбрасывая молодым русским свякие модные идейки и т.д. Цель одна... Любой ценой разделить русский народ...

Предлагаю окинуть образно историю вашего личного фамильного русского рода...Скажем поколений на 20 назад...
Так вот, суть РУССКОГО НАРОДА собирательный в ПРАВОСЛАВИИ. Это не я, дурак, придумал. Это наша с вами история....Жиды русским предложили вместо православия эксперименты ценой млн. в 50 русских жизней....2008 год. До сих пор, блин, расхлебываем...Че тут не понятно?

Дожили, отыскалсь на Руси колонии... дальше некуда. Впрочем, Алексей Тулин, вам не кажется, что доказывать здесь преимущества либерастии - национальной, интернациональной - неважно - дело абсолютно бесперспективное. Республика у нас не вчера появилась и ве возможные модификации перетерпела. Полная ерунда получается.

Уже США у нас в примерах... ну да, страна, с момента основания контролируемая израильтянами для своих нужд, тьеперь для тех же нужд сливаемая - вы в курсе, что средства из американской экономики все быстрее переходят в СЭЗ-ы КНР? И где будет ваша Американия лет через пять-девять? Сдохнет!
И приведет их к такой развязке Ресупблика, власть, которую они, вроде как, выбирают. При республики правят всегда партии - т. е. денежные мешки, которые могут спонсировать партии и их выборные компании.
А Севастьянов - сверхамбициозный диллетант, хоть и кичится своей старостью (для правого движения его деятельность на пользу не пошла). Сдал Миронова, подгреб без него партию, развалил ее, превратив в маргинально-чуркомольский заповедник, на пару с Петей Хомяковым, "Туалетным террористом" (розвище такое полуил за призывы на своем сайте взорвать канализацию. чтобы устроить революцию ). Этим и славен ваш Севастьянов.

А формулировка нация у вас самодельная или из какого-нибудь севастьянова позаимствовали?

--------------------------

От человека, который любовь к нации ставит выше любви к Родине, логично далее ожидать мысль о том, что интересы личности выше интересов нации. Со всеми вытекающими последствиями. Именно эту мысль нам сейчас навязывают демократы. А национал-демократы это тоже демократы.

А под патриотизмом мы понимаем не любовь к берёзкам, а любовь к Православной Отчизне, которая должна быть именно империей. Москва - Третий Рим, удерживающий мир от прихода антихриста. Такова историческая миссия России.

Алексей Тулин,

В российской Империи (РИ) развитие экономики было направлено во внутрь Империи. В Средней Азии и на Кавказе и других окраинах РИ поддерживала патриархальные и феодальные отношения и их территории использовались как рынки сбыта промышленных товаров и как источника разнообразного сырья. Кроме того, внутри РИ формировалась новая промышленность. Огромное значение имело железнодорожное строительство, которое способствовало развитию металлопромышленности в Петербурге, нефтяной промышленности в Баку, каменноугольной промышленности в Донбассе и железорудной промышленности в Кривом Роге. Участником всего этого был зарождающейся рабочий класс в основном из Русского населения. Одним из основных районов по выращиванию хлеба наряду с традиционными районами РИ стала Сибирь. РИ развивалась как комплексное многоукладное хозяйство с единой транспортной сетью. А Вы говорите метрополия и колония.

Да, тенденция по развитию экономики как многоукладного единого народного хозяйства, направленного в основном во внутрь СССР зародилась в РИ. И эта тенденция сегодня в РФ грубо нарушена варварским разграблением и вывозом богатств Русского народа, данных с Выше.

Да нет, название имеет и внутренне содержание, порой и мистическое. Как корабль назовешь, так он и поплывет.

По данным первой Всеобщей переписи населения Российской империи на 28 января 1897: из общего числа жителей в 125 млн 640 тыс человек: великороссы составляли 44,3 процента, малороссы -- 17,9 процента, белорусы -- 4,7 процента, то есть всех русских -- славян в стране было 66,8 процента.
Рост населения РИ (1909 - 145,4 млн, 1914 -162,9) составлял около 2процентов в год.



Привилегия одна - победить, а если нужно и умереть за Отчизну. Говорю как военный.

РФ по всем международным стандартам мононациональная страна, более 80% Русских.

Пользуюсь определением Толково-словообразовательного словаря (Новый Русский словарь), автор Т.Ф. Ефремова.
А у Вас из какого словаря определение?

Любовь к родине (патриотизм)...в России. От слова "Любовь"... Если вспомнить как писал Василий Шушкин о любви к березкам - "невестушкам"...

"Не знаю счастья большего, чем жить одной судьбой
Грустить с тобой, земля моя, и праздновать с тобой".


А если вспомнить всю песню...То и все будет понятно про любовь к родине...России - матушке. Все просто.

Алексей Тулин,

Да уж!? Посмотрите ссылку, которая показывает сегодняшную тенденцию в желаниях Русского народа:
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={70113475-652A-436F-BA89-1EFD5FB182FE}

Папа татарин мама русская, кто сын? И так разные вариации. Вот я по двум поколениям Русский, а третьего не знаю, возможно, есть другие крови, куда меня отнесете? Не серьезно.

Подписываюсь под словами Александра Соболева.

Значит силой, гражданской войной? А вот по поводу "не будет", Ваш оптимизм не имеет под собой основы. Только Вы начнете проводить в высказанном Вами формате Русский национализм, последуют симметричные действия со стороны тех же татар, башкир, бурятов и т.д. Закон.

То есть всех кто с Вами не согласен "каленым железом". Вы это серьезно? Ваш национализм это его крайнее проявление - шовинизм.
И как это Дмитрий Валентинович пропустил, удивительно?

Алексей Тулин,
Ссылка не сработала привожу текст:

Половине россиян за державу обидно Факты:

Социологический опрос «Левада-Центра» проводился 18-21-го января. Было опрошено 1600 респондентов в 146 населенных пунктов. Статистическая погрешность составляет максимум 3,4%.

Довольно неожиданные результаты показал социологический опрос, проведенный «Левада-Центром», решившим узнать у россиян, чему, по их мнению, должен уделить первостепенное внимание будущий президент страны. Главными задачами главы российского государства наши сограждане считают возвращение России «статуса великой уважаемой державы», наведение порядка в стране и установление социальной справедливости. Что особенно характерно, такие итоги были получены социологической службой, которая никогда не скрывала своих симпатий к так называемым «либеральным ценностям».

Согласно данным этого социологического исследования, от президента России наши сограждане «в первую очередь» ждут того, что он вернет стране «статус великой уважаемой державы» — 51%, обеспечит «укрепление закона и порядка» - 45% и справедливо распределит доходы в «интересах простых людей» — 41%.

Таким образом, результаты исследования свидетельствует о том, что на первое место наши сограждане ставят вопросы патриотизма и социальной справедливости. А вот что касается идеологии либерализма, то она в России полностью провалилась. Несмотря на активную пропаганду ценностей потребления, несмотря на упорно внушаемое с экранов телевизора представление о том, что «все можно купить», что «каждый сам за себя», либеральная пропаганда не находит у жителей России сколь-нибудь серьезной поддержки.

В то время как в западных странах (допустим, США) граждане обычно уделяют первостепенное внимание проблемам своего личного благосостояния - например, борьбы с безработицей, роста экономики и т. п., простые люди в России на первое место ставят государственные задачи (возвращение статуса великой державы и укрепление порядка). Опрос показал также и то, что россияне четко осознают свое отличие от жителей стран Запада. 59% наших сограждан не считают себя европейцами – разумеется, не в географическом, а в цивилизационном смысле этого слова.

Для России не подходит «демократическая модель устройства общества, принятая на Западе», считают 51% наших граждан. 61% респондентов полагают, что говорить о демократии можно при высоком уровне жизни населения. Большинство наших сограждан выступают за «особый российский путь»: «учет в политике духовной, моральной стороны отношений государства и граждан». 39% считают аморальным то, что в России «появились люди, легально получающие миллионы». Они уверены, что «честно такие деньги не заработаешь».

Сергей Михеев
Не являются ли итоги опроса, проведенного «Левада-Центром», признаком того, что в нашем обществе доминирует патриотическая идеология? С этим вопросом корреспондент КМ.RU обратился к замдиректора Центра политических технологий Сергею Михееву:
- Однозначно, так оно и есть: в нашем обществе доминирует патриотическая идеология. И по большому счету доминировала всегда.

То, что было в конце 1980-х - начале 1990-х - это как бы временное помешательство, за которое мы сейчас горько расплачиваемся. Да и это помешательство было не повсеместным, а в основном в крупных городах. Свойство российского народа в целом, но в первую очередь русских – «родину любить» - пытались буквально отшибить самыми разными способами. Но все эти чувства периодически возрождаются, как птица феникс из пепла.

Само по себе довольно интересно, что, несмотря на массированную идейную обработку (в том числе продолжающуюся и в последние годы), несмотря на определенные неурядицы и невзгоды в жизни – для многих людей именно эти вопросы сохранили свою первостепенную важность. Казалось бы, давно уже можно было плюнуть на все и отвечать: «Какая разница, где нам жить, лишь бы нас кормили». Тем не менее остается достаточно большое количество людей, для которых очень важную роль играет и справедливость, и то, в какой стране они живут, и то, чтобы страна эта была великой державой.

Даже если бы людям задали вопрос на тему добра и зла, то тоже с удивлением обнаружили бы, что в наши, казалось бы, абсолютно циничные и прагматичные времена люди думают и над этим. Как бы этого кому-то, может быть, не хотелось.

На самом деле, все эти темы – вечные. Меняются правительства, меняются технологии, но люди думают о том же самом. И это хорошо, потому что говорит о том, что у нас есть шанс на выздоровление.

- То есть в народном самосознании присутствует здоровый фундамент?

- Он, конечно, уже основательно изъеденный всякими гнусными червяками, этот фундамент. Но, тем не менее, он еще присутствует. И потом, как мне кажется, многие процессы в народном самосознании попросту не прописываются на уровне социологии. Потому что, допустим, и в 1990-х, и в 2000-х годах, казалось бы, на патриотизме вообще можно было поставить крест – никто уже ни во что не верит, хочет только вкусно есть и сладко спать. Но оказалось, что это – не совсем так. Россия уже неоднократно удивляла мир своим возрождением.

- Насколько, на ваш взгляд, власть отвечает патриотическим представлениям народа?

- Думаю, что она мечется между двумя тенденциями. С одной стороны, власть - это те же самые люди, что и мы все. Где-то в глубине души большинство из них разделяют те же воззрения. Они понимают, что должны сделать что-то для того, чтобы Россия была великой, что вся история наша – это не просто так, и впереди у нас еще достаточно серьезные задачи. Но это проходит на уровне туманных интенций. А с другой стороны, их сознание отравлено конъюнктурой и западным «экономизмом», стремлением все померить на деньги и решать конъюнктурные задачи, а не строить стратегию. И между двумя этими вещами наша элита серьезно разрывается. Она ищет какую-то формулу сочетания, хотя думаю, что двум богам все-таки молиться нельзя.

Не пропустил....

Вячеслав Владимирович, А у наших обывателей на первом месте личные корыстные интересы. Вот до чего довели народ.