Вот они действительно не англичане.




Удивляйтесь дальше! А мне их жалко! Совсем плохие...

Давайте разберемся в слове "словоблудие" - это набор слов, фраз, напрвленных на то, чтобы отвлечь собеседника от темы разговора и запутать нелепицами. Чем Вы постоянно и занимаетесь.
Митрополита Филарета я не обвиняла в словоблудии. Это Вы опять мне приписали по Вашей привычке. Не красиво, однако!




Я прекрасно знаю, о каком князе идет речь, не считайте меня идиоткой.
Я писала этот ответ вообще про всю русскую историю и имела в виду, что раздробленность - это наш извечный бич, на котором и плодятся все враги с давних времен и до ныне.
По поводу официальной позиции Церкви я писала уже неоднократно, и том, на каких языках эти выступления пишутся и почему. Если у Вас возникает все время один и тот же вопрос, то возвращайтесь к тем моим ответам, которые размещены выше и в предыдущих постах. Далее, я буду их просто игнорировать, чтоб не повторятся.

Некоторые дествительно имеют авторов и совсем ненародные.
Фольклёр пожайлуста, как местная достопримечательность, но выдавать сие за что-то отдельностоящее, извините, это ложь.
Да говорят все как хотят! Насилует как раз меня и моих детей и внуков! А Вы мне сказки тут рассказываете!



Вот и приплыли!!! Дамы и господа! Новое открытие от Валерия Литвина!!!
Внимание! Александр Сергеевич Пушкин - ярый русский националист!!!

А для меня нет .Ссылка идет на пункт-4 , под которым в списке использованной литературы значится: "Цвiкевiч, Западно-русiзм, с.316" Мне ЭТО ни о чем не говорит. Очередная утка, должно быть.

Блок-жид. Я об этом писала, а Вы проигнорировали. Ещё принял революцию по началу. Поэтому, комментарии излишни.




Вы хотите, чтобы я полезла в нынешних "поэтов" от самостийности и излагала их опусы? Нет уж, увольте. Скоро появится Долманов, как получивший амнистию от А.Р., вот тут он с удовольствием Вам изложит сии вирши. Полюбуетесь!!




По поводу князя Острожского надо бы Вам осторожней, история штука коварная, можно и перепутать все. Сначала герой, а потом, глядишь, и предатель?

Кричите громче, может быть спонсоры Вас услышат!

Безусловно, особенно информация от Долманова очень ценна - малолетка, зомби, который ест русский хлеб и его же ругает. Что ж, о вкусах не спорят.
Я вообще-то по второму образованию юрист, и бываю в украинских судах периодически, и о-ч-е-н-ь хорошо знаю, КАК там судят и сколько это стоит. Если вдруг Вас арестуют на территории нынешней самостийной украины. обращайтесь, помогу сторговаться с судом.



Обэтом уже писалось на форуме. Не хочу повторяться.




С таким успехом можно считать партией и бабушек, сидящих на лавочке под подъездом и живо во всеуслыщанье обсуждающих политические новости.

Отклика в народк много, однако далее дело не идет. Все предпочитают загребать жар чужими руками. Как и в России. Те же яйца, только в профиль!

Снимаю шляпку! поклон белорусским бескорыстным патриотам! Право , это явление может попасть по своей уникальности в книгу рекордов Гинесса!

Митрофан Крушеван, всякий террор – нехорошее дело. Террору финских боевиков никакого "оправдания", лишь объяснение его причин: так "нажимать на финнов" было нельзя. В интересах самой же Империи – нельзя.

Террор происходил всё же не по национальному признаку. Упомянутый Вами прокурор Ионсон – вряд ли "представитель русского народа".

Что значит "очередная утка"? Какие уже были "утки" – напомните, пожалуйста.

Записка "Об отмене стеснений малорусского печатного слова" была составлена комиссией, в которую вошли академики: Ф.Е. Корш (председатель), В.В. Заленский, А.С. Лаппо-Данилевский, С.Ф. Ольденбург, А.С. Фаминцын, Ф.Ф. Фортунатов и А.А. Шахматов. Комиссия пришла к выводу: "знакомство с прошлым поднятого в настоящего время вопроса побуждает нас высказаться за необходимость отмены Высочайше одобренного распоряжения 1863 года и Высочайших повелений 1876 и 1881 года".

В.И. Вернадский. Публицистические статьи.

http://www.igrunov.ru/ukr/vchk-ukr-hist ... ernad.html

Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г.

Распределение населения по родному языку и регионам

Белорусский – 5.885.547

http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php

И белорусы-православные ясно отличали себя от "москалей". Об этом тоже есть свидетельства (к сожалению, ссылка на то этнографическое исследование сейчас не работает).



"Слава Богу, в нашей деревне всякий умеет читать и писать, и не заглядывает к Шмулю и к Янкелю..."

«Наша Нива». 1911. N 40

http://www.nn.by/index.php?c=ar&i=4658

Каждый советский человек знает ответ на этот вопрос: на деньги Антанты и мировой буржуазии.

Так же, как "антоновское" восстание на Тамбовщине, как Кронштадтское восстание и прочие подобные.

Сила, конечно, поменьше, чем миллион черносотенцев Волыни. Но эта сила держала фронт в течение месяца.

А кто-нибудь скажет, чем себя проявил тот миллион? Там ведь всё за идею, без "спонсоров"? Расскажите, пожалуйста.

Все славянские языки – родственные. Но всё же разные. Вполне возможно ассимиляция одних славян другими, например, "обрусение" поляков.

Языковая ассимиляция выражается в том, что группы населения одной национальности, находясь в тесном социально-экономическом и культурно-бытовом контакте с другой национальностью, овладевают ее языком и через переходную стадию двуязычия начинают считать этот новый язык родным. Для белорусов, а также для всех национальных меньшинств, проживающих на территории Белоруссии, характерен переход на русский язык.

http://www.materik.ru/print.php?section ... ionid=3182

-----


По отношению к "союзным" властям она была несамостоятельна. Если приняли в Москве решение послать войска в Афганистан – разве Минск мог ответить "нет, своих парней мы туда не позволим посылать"?

К чему вообще этот спор?

Вот уж ни ухом, ни рылом.

Тема простая: из христианской православной веры не следует "несуществование белорусской и украинской национальности". И не следует, что якобы "демократия это сатанинский план".

Приведены примеры соучастия иерархов Церкви в делах, которые Вы именуете "сатанинскими".

"С советской властью Церковь тоже вынужденно сотрудничала"? Да, тогда – вынужденно. И лишь в известных пределах. Не припоминаю, чтобы Патриарх Пимен благословлял Брежнева или выступал по советскому радио с призывами "все на выборы!"

Но сегодняшнее сотрудничество почему вдруг "вынужденное"? Не знаю, как Ющенко, а Путин для Церкви – свой. В храме бывает, благословение получает. На последнем Архиерейском Соборе он и с речью выступал.



Вижу, написано: "я не монархист", автор этих слов диакон Кураев. В той же книге ясно сказано, что демократ может быть христианином. Зачем ещё как-то "открывать душу"?