http://pokrov.gatchina.ru/molitv/simvol.htm — Такой ответ вас удовлетворит?

Отчего вы, господа, всё пытаетесь к национально-политическим вопросам приплести веру?

И защитники Дома Советов в 93-м шли Крестным ходом. И палача советской власти Ельцина благословлял и благодарил за труды аж сам Патриарх.



Знаю, как он оценил. Что ещё надо "представлять"? Вы подозреваете Святейшего в лицемерии?

К чему упомянули иудаизм?

В отличие от него, православие и католичество не являются "национальными" религиями. И Вы прекрасно знаете это. Белорус или эскимос, исповедующий православие, не делается автоматически русским. Или греком.

Большинство верующих белорусов православные. Но немало и католиков. Скорей всего, так и дальше будет.



Где увидели "ярость"?

Для многоконфессиональной Белоруссии светское государство – наверно, лучший вариант.

Как раз там, напомню, государство доносит православную проповедь до каждого дома. Еженедельно. Таким способом, чтобы слышали все (не надо специально включать телевизор, искать нужный канал...).

Так же и католическую проповедь. А кому не любо – убавь звук, это нетрудно.

При Александре Первом и Николае Первом разве было иначе?



Ну не верю, что дети русских офицеров и чиновников в Гельсингфорсе и Выборге не могли учиться на родном языке.

Разумеется, финны держались "наособицу". Но никаких бунтов, никакого антирусского террора там не было до столыпинских реформ. Всё-таки это не Польша и не Кавказ.

----


Как скажете, гражданин начальник.

Финляндия в одном из писем Екатерины Второй упомянута в смысле "надо её подвергнуть обрусению", наряду с Малороссией и Смоленском. Таково было первое упоминание Финляндии в данной теме. Лишь для сравнения.

Обойдётесь.



Тема началась вот с чего: "бесполезно тем,кто считает себя не русским,а украинцем доказывать обратное".

Мне тоже непонятно, зачем. Таких жителей Украины, как Фотина, и не надо убеждать. А этнических украинцев только оттолкнут рассуждения "ну что это за язык, надысь, чавось".

В то время, как в самой России тихонько зреет областной сепаратизм, да ещё в такой важной области. Да с явным "финно-фильским" уклоном.

http://www.sotnia.ru/index.php?name=For ... 0578#80578 — Именно так всё это было сказано. Чтоб узреть там "рекламу сепаратизма", надо очень постараться.

Вы, наверное, и мыслите на этой абракадабре ? То-то, я смотрю упорный белорусс какой. Или вы русский, вас не разберешь.

Русский я. С татарской примесью.

Не надо меня разбирать, домнул Митрофан. Вы с собой разберитесь



С такой идеей, что "править инородцами можно только силовыми методами, потому что иначе они нас всегда предадут"?

Воля Ваша, странный молдаванин.



Мне казалось, что Вашей фамилии больше соответствует молдавское "мэй". Но если Вам сразу слышится что-то другое... ну, уж кому что ближе.

"Национальные движения" как таковые примерно тогда и появились.

Вообще-то мы обсуждали это ещё в позапрошлом году:

http://www.sotnia.ru/index.php?name=For ... 0371#30371

"...лишённые своей элиты, высшего слоя, мещанства (именно они больше всего пострадали), белорусы стали народом с неполноценной социальной структурой общества. Мы уже тогда [в середине 17-го столетия] были превращены в народ крестьянский".

Снова появилась своя элита в 19-м столетии.

Для сравнения:

В конце 18 века, ко времени начала Чешского Национального Возрождения, все чешское городское население давно говорило по-немецки и чешского не знало. Основоположник чешской поэзии Ян Неруда (1834 – 1891), выучил чешский в возрасте 18 лет на курсах в специальном кружке! Чешские говоры оставались только в сельской местности, причем крестьяне из разных деревень почти не понимали друг друга. Тогдашние чешские интеллигенты по крупицам собрали, что осталось, причем в отношении грамматики... одни морфологические формы взяли из одного диалекта, другие – из другого... То есть, чешский литературный язык это искусственная компиляция нескольких диалектов.

http://www.lingvisto.org/artikoloj/lingvoj.html

И что дальше? "Чешского языка не существует, нация чехов – миф"?

Пожалуйста, конкретно, по фактам: где какие "фальсификации"?

А то вот Вячеслав Владимирович тоже высказывался в духе "престаньте вводить в заблуждение... своими мифами". Попросил я его уточнить, что именно является "мифом"... И второй раз попросил...

Однако, не опровергая ничего по сути, уважаемый оппонент отделывается красивыми фразами вроде "Вы выдаёте частность за общее".

"Борец за самостийность" – Ваш домысел.



Абсурд – делать такие сравнения.

Если знаю и люблю не только Пушкина с Гоголем, но и Короткевича – это, по-Вашему, "измена русскому народу" и почему-то ещё "провокация"?



Не затруднит ли привести примеры, где сказано "о русских плохо"? Не о царе Иване или царе Алексее, но о русских.

Где "унижено имя русское"?

Таких большевистских словечек, как "царизм", вроде бы вообще не использую.



http://www.rb.ru/inform/8367.html — здесь украинские поговорки, собранные Далем, а не выдуманные мною и не "сфальсифицированные самостийниками".

По крайней мере одна из них есть и в белорусском варианте.

А из каких моих высказываний якобы следует такая нелепица, что будто бы "русские чужие лично для меня"?

Сознательно или на подсознании?


Надо здорово исхитриться, чтобы, увидев слово "родственные", прочитать "чужие". Как Вам это удалось?


Не русский народ, но некоторые его представители. Кстати, чаще по незнанию. Ведь действительно думают, что "у нас общая история, с небольшим перерывом на литовско-польскую оккупацию наших западных земель".

----


http://www.sotnia.ru/index.php?name=For ... 5534#85534 — Здесь написано, почему. Поскольку у Вас этот вопрос возникает периодически, можете просто внести эту ссылку себе в "закладки" и обращаться к ней по мере необходимости.



Если для Вас "в ассимиляции ничего плохого", ассимилируйтесь на здоровье. Хоть в китайца.

Откуда взяли такое "определение"? Почему ж ассимиляция невозможна между родственными народами? Вот так это бывает:

http://www.hro.org/editions/perekrestok ... p?printv=1 — кашубы в Польше

"Родители смирились с тем, что этот язык уменьшает жизненные шансы ребенка... Эти люди часто отказывались от своего языка...

Поощряли только фольклор... Вместе с тем, все подлинные формы использования языка запрещались..."

Ничего не напоминает? А вот то же самое:


Как Вы себе представляете "развитие культуры" на языке, на котором государство запрещает вести телепередачи, преподавать в школах, издавать книги (а то и уничтожает уже существующие, "чтобы не засорять мозги")?

Оно, конечно

Мысли только у вас нерусские. И примесь, наверно, процентов 50. И не татарская



С чего вы взяли то, что я молдаванин, не пойму


Вы и по молдавски, и по-белорусски, полиглот, однако? Идишем или ивритом не владеете?



5 баллов! А о чем же вы здесь нам толкуете? Не о том, как хорошо берлорусскому и украинскому этносу в своих государствах?

Я тоже против насильственного навязывания. Если в стране живут люди разных национальностей – почему не сделать два государственных языка? В Финляндии шведский – второй государственный, ради 6% шведов в населении страны. Государственные служащие там обязаны знать оба государственных языка.

Здесь отметились два таких человека, которым украинский язык нужен и дорог (насколько я их понял). Если лично Вы "не против мов", то Чёрная Сотня как раз против.


Ежели б Чёрная Сотня сказала "пусть белорусы и украинцы живут автономиями в составе России, пусть их язык будет вторым государственным на их территории, как во всех российских национальных автономиях", – это у меня не вызовет возражений. Думаю, что Сергій Українець тоже согласился бы.

Но всё, что знаю о сторонниках Самодержавной Империи, убеждает в полной нереальности такого варианта, при воплощении их идей.



Знамо дело. Особенно хваленый здесь Иван Грозный.

Господа черносотенцы, дай им такую власть, уничтожат силовыми методами украинские и белорусские радиостанции, газеты, школы, издательства.

Интересный способ полемики... Ноу, так сказать, хау от Алексея.

Заявить нечто:

http://www.sotnia.ru/index.php?name=For ... 5411#85411

"Не заметить" ответа:

http://www.sotnia.ru/index.php?name=For ... 5432#85432

Дождаться, пока ответ "уедет" на несколько страниц.

И повторять то же самое, как ни в чём не бывало. Иногда даже с требовательным примечанием "итак, я до сих пор не получил ответа"



Насчёт "никто", это Вы слишком торопитесь.

Его уже почти было превратили в "экспонат". Но он достоин возрождения и жизни. Именно в качестве полноценного языка.

И я Вам уже писал, что не припоминаю ни одного героя-великоросса в произведениях Гоголя. Героя, как Тарас Бульба. А не персонажа, как Чичиков. Разница в этом.

http://users.podolsk.ru/mupazp/nomera/23/genii.htm — "Не житье на Руси людям прекрасным; одни только свиньи там живущи!"

Это не о народе, это про Империю. Написано Гоголем в сильных переживаниях, после гибели Пушкина. Но не могу представить, чтоб Гоголь сказал такое про Малороссию.




http://culture.pskov.ru/ru/historical/object/14 — Назвать псковского "скобарём" можно (если осторожно). А заявлять французу, что он-де "лягушатник", я, пожалуй, не стал бы.

http://www.rb.ru/inform/8367.html — все остальные приведённые Вами "безобидные прозвища", как правило, тоже употребляются в резко отрицательном контексте. Как у гоголевского героя.