1. Есть разные, там вот по ссылке дороже, чем я купил, у меня всего за 4 штуки, и опять же, не помню ограничения по глубине конкретное, но помню, что раза в три больше моего колодца.
2. Я когда рассуждал что лучше, с опытными людьми советовался - колодец или скважина, пришел к выводу, что скважину если делать, то только артезианскую, а это дюже дорого, и как я понимаю, ежели легально, то за ресурсы налог платить придется. А у неглубокой скважины всякие катаклизмы бывают, типа засахариться может, чего у колодца не бывает. Потому решил колодец небольшой. Опасался, хорошая ли вода будет, если не глубоко, но оказалась чистейшей, даже привкусов никаких нет.
3. Да, на нашем оборудовании было бы не выгодно, потому что себестоимость была бы высокая очень. А многие вещи и просто невозможно на нашем оборудовании. А вот они то продают, и много кто покупает. От насосных станций и стиральных машин до иномарок, покупают все.
Так что причина и следствие здесь прямо наоборот.
4. Конечно должны создавать климат, но надо еще и техническому перевооружению способствовать, что не так просто.

"Засахариться" - это круто!
Мы всё можем производить сами, мы, русские, не дебилы, нравится это кому-то или нет. И даже уничтоженную отраслевую науку тоже можно поставить на должный уровень. Но этого не произойдёт, если не закроем внутренний рынок от иностранцев высокими пошлинами. Внутри страны нужно создать нормальные условия для работы промышленности.
Кстати, к итальянской трубопроводной арматуре много нареканий - течёт безбожно.

1. Ну называют так, не сахарным песком засахарится, а обычным.
2. Ну вот казалось стали чего-то понимать, но опять про то же. Еще раз, время упущено, пока не перенесем современные технологические уклады - не сможем рентабельно производить на современном уровне, а многое и вообще никак.
А производить нерентабельно - тогда на ВПК не хватит.
3. В отношении Италии я про пищевую резину для гидроаккумулятора говорил, про эти вот груши или мембраны.

И переносятся технологические уклады, хоть и не так быстро, как хотелось бы.
Вот к примеру, что на КАМАЗе
https://hi-news.ru/technology/kamaz-zak ... botov.html
а вот на рыбинском заводе Сатурн.
http://www.npo-saturn.ru/?sat=23

Как видите, в том числе итальянцы что-то делают неплохо, что-то так себе. Вы же считаете, что мы делаем плохо абсолютно всё.
Что значит "рентабельно" в рамках только одной экономики? Это не имеет смысла, если наше отечественное производство займёт нишу среднего качества и цены, а что-то высококачественное мы будем импортировать, но по высокой цене. Мы вполне можем делать продукцию не хуже, чем в Турции, Польше и Китае. А в цене будем выигрывать за счёт более низких цен на сырьё и энергоносители.
Вы же понимаете, что перенос архисовременных технологий не под силу частному бизнесу. Это целая государственная программа, читай аля-социализм.

Я как сугубый практик влезу...
Водонапорная башня это низкое давление (только корове поилку наполнить) грязь, дохлые голуби, и возможные проблемы зимой. Эти башни положено каждый год чистить но никто нигде это не делает.
Для дома самое лучшее - бак с грушей. Если правильно всё сделано - работает и работает. У меня дома давление от 2 кг до 3,5. Меньше - некомфортно. Бак на 200 литров.
На работе стоят в скважинах насосы и преобразователь частоты держит давление в системе 3 кг при любом расходе. И вуаля.

Ну как хотите, продолжайте не понимать элементарные вещи. Я как мог пытался не раз вам объяснить. Сейчас мне это уже надоело.

Знаете, я и правда не понимаю, почему метизные изделия и бытовые топоры мы покупаем в Китае.

А куда большое давление в один-единственный дом? Согласен, что на участке водонапорную башню в 20 м не поставишь.
Техника на то и техника, чтобы ломаться хоть иногда. Я за технический прогресс, но иногда хочется, чтоб было просто и надёжно. Вот на небольшой посёлок куда проще и надёжней башня - старая, банальная, скучно-надёжная, лапотно-совковая. Скважинный насос (кстати, изобретён в России) качает в башню, а потом вода под гидростатическим напором расходится потребителям. Так мы уходим от промежуточных ёмкостей, насосов 2 подъёма с частотниками, кучи автоматики.

Процитирую просветлённого: "время упущено, пока не перенесем современные технологические уклады - не сможем рентабельно производить на современном уровне, а многое и вообще никак".
Так штааа... Чтобы производить русские топоры, надо покупать и переносить китайские уклады...
И вообще пила у нынешних более ходовой инструмент, ибо распиливать - это более высокий технологический уклад, чем рубить

Ну как ещё объяснять?

Секрета сверхточных станков нет никакого. Их нужно годами выводить также, как выводят породы животных и сорта растений. Это же касается и метизов и топоров и даже колунов.
На низкоточном станке можно отобрать малую часть деталей по некоторому уточненному допуску, тогда из них можно будет собрать немного более точный станок. А у нас таких станков нет. И как изготовить колун? Если коммуняки в своё время на это обратили внимание, сейчас мы бы колуны в Китае не покупали бы!

Вот упущено время лет пятьдесят, и никак это не ускорить иначе, кроме как приобрести достаточно точные станки (лучше самые сверхточные), чтобы с них начать дальнейшее движение.
А сверхточная механика это главный ключ ко всей современной технологии. Например, не сделаете вы колун, если нет достаточной точности оборудования для микроэлектроники, а достаточную точность этого оборудования можно достичь только на достаточно точных станках.

Но дело то не только в этом. нужна для всего этого сверхочистка материалов, точность химических аппаратов и т.д. То есть каждый шаг в какой-то одной отрасли, требует нескольких шагов в других отраслях и создает условия для новых шагов в ряде отраслей. Вот понимаете ли, упущено время в СССР с начала пятидесятых годов для такого вот интенсивного развития промышленности. Вот и покупаем колуны, топоры и метизы в Китае. Наследство коммунизма.

Я только не понял, причем тут колун. Да и не за производство колунов надо ратовать, а за газификацию.
Такой аргумент можно было бы привести, если бы я объяснял, что бочки для кустарной водонапорной башни нужны сверхточные. Но я не это говорил, а то, что не нужны для частного дома водонапорные башни, когда есть насосные станции с гидроаккумулятором, но вот их то пока полностью самостоятельно делать не можем, как и современные стиральные машины, и вообще всякую современную бытовую технику, ну и тем более, когда речь идет не о бытовой технике.
Между тем, там где умеют работать, там развиваются. КАМАЗ например рулит и модернизируется.
Робертович, побывал бы на экскурсии в НПО Сатурн в Рыбинске под каким-нибудь предлогом.

Кстати, колуном я на даче не пользуюсь, потому не могу ничего сказать насчет качества нынешних колунов, но вот какие-то раздолбаи (не знаю, наши или китайские) делают лопаты совершенно без учета сопромата. Даже титановая лопата будет гнуться, если ребро жесткости сделано неправильно.

Так зачем колуны-то в Китае покупаем? Сверхточные?

Был я на "Сатурне". И что? Зарплаты копеечные, мужики по 20 тысяч получают. Рабочих квалифицированных дефицит страшный.

Ещё вопрос: зачем мы всё это покупаем в Китае? Кстати, и в Финляндии.

И ещё вопрос: почему же твой Миллер на одних только Халка с Витцелем потратил СТО МИЛЛИОНОВ ЕВРО? Не лучше был бы газифицировать на эти деньги с десяток (а то и больше Русских деревень?