Государство. Со своими законами, войском, полицией и денежной системой. Государство, "вассальное" по отношению к России, связанное с Россией определёнными взаимными обязательствами.



Считаю, что "вассальная" и лояльная Финляндия более соответствовала русским интересам, чем Финляндия настроенная против России, готовая призвать хоть немцев, лишь бы отделиться.

Точнее, благословил. Неоднократно во время правления Ельцина и с тёплой искренней благодарностью при уходе в отставку.



Политические взгляды (мои, или Ельцина, или товарища Анпилова) не являются критерием определения национальности.



Не знаю ни одного еврея с такой фамилией. У меня это псевдоним. Фамилия моя кончается на -ов.

А Крушеван это какого народа фамилия?

Давайте не будем мешать в кучу политику-экономику и мои личные проблемы с пересечением границы.



Не понимаю. "Этнос, нация, национальность, сверхнациональность..." Эко накручено.

"Оставаться этническими" это значит возрождать, хранить и развивать свою этническую, национальную культуру, свой язык. Как раз такие дела Чёрная Сотня считает происками и кознями "тайных международных врагов".

А с каким "державным духом" им быть, это пусть сами решают.



Кто Вам сказал такое? "Второсортным народом" жили "за поляками" и в Российской Империи. Теперь – полноценным народом на своей земле.



Никто никому не должен. Ни белорусы не должны "проявлять сверхнациональность" и "трудиться на возрождение Русской Державы", ни Россия не обязана поставлять им нефть и газ дешевле, чем в Польшу и на Украину. Тем более, ничего не должен запад.

Насколько знаю, белорусские националисты-оппозиция хотят как раз таких отношений. Да к тому и так всё идёт.

В пропагандистком тексте все неправда. Это содрано "от Грушевского", все эти разговоры о "золотом веке", пресловутые вольности раздуты до "не могу" и т.д....
Я так Вас поняла, что Ваша позиция базируется на том, что были серьёзные основания для возникновения национализма украинцев?
Вот так как раз и хотят представить дело самостийники. В том то и состоит проблема, что НЕ БЫЛО и БЫТЬ НЕ МОГЛО этих оснований. Мелочные интересы ополяченной шляхты, и интересы того же казачества и простого народа сильно отличались.Может это и послужило зацепкой для мнипулирования идеями создания новой "украинской"" нации и всего, что с этим связано.



Про "охмуренных" смотрите выше. Вообще игра на страстях человеческих:гордыне, сребролюбии, тщеславии и т.д. всегда имела успех. А когда к этому ещё раздаются умопомрачительные обещания...
Вы знаете, декабристы и все, кто шествовал раньше них и позже вплоть до 1917 года, когда воплотилась из заветная мечта, волей-неволей выполняли одну и ту же задачу - уничтожение Российской Империи как Носителя и Покровителя Православия. Кто главный заказчик? Да все тот же - сатана. (Если, конечно, Вы верите в его существование). Националистические движения являлись составной частью этой борьбы, что мы и видим сейчас воочию.
Как Вы правильно заметили, времена-то какие были! Теперь мечта!!! А ВЫ против!

Ну это ВЫ наговариваете на Николая Васильевича! Не хочется копаться в книгах, чтоб выложить кучу цитат в опровержение его "нелюбви" к России. Хочу ту заметить, что самостийники не любят Гоголя именно за его русский язык, за то, что считал себя всегда русским и выказывал любовь к России-матушке в большом смысле.
Кстати, что-то я такой фразы в "Вечерах на хуторе близ Диканьки" не припомню. Может сориентируете, кто из персонажей сие говорил и в каком именно месте?
Да на каком языке ему было писать? Ведь другого то и не существовало для литературы и науки. А народные песни, сказы и т.д. - это фольклёр, и как фольклёр там употреблены.

Валерий Литвин,
Я не про Ваши проблемы говорю, а про многих моих сослуживцев, которые служат на благо России.

Возрождайте, поддерживайте, сохраняйте, кто мешает? Не надо лукавить, ЧС не против белорусов и украинцев, а против раздробления Русского народа. Еще раз многократно повторюсь, Русский народ состоит из трех родственных, братских народов: малороссов, белороссов и великороссов. Что не понятно?


Плохо, что не понимаете, а пытаетесь возродить Белорусский народ, как нацию. Перейдите тогда на другие понятия как-то: народность (национальность) - народ (этнос) - державный народ (нация).

Опять Вы г-н Литвин за весь Белорусский народ высказываетесь, а я знаю многих Белорусов, которые как раз за Державность. Выйдите из понятий "должен", "обязан" и войдите в понятие "служение общему делу".

Опять лукавите. В Российской Империи Белорусы считали себя Русскими, Поляки - Поляками. А вот в Западной цивилизации Белорусский народ будет одним из неглавных народов, который будет подлежать ассимиляции, в силу того, что весь Западный мир построен на экспансии и национализме. В России Белорусский народ будет равным среди первых.

Я с Вами не согласна. Во-первых, "подданные Империи, получавшие от неё жалованье", в большинстве случаев имели доходы от своих имений, т.к. основная их часть дворяне, и жалованье не играло особой роли. То Вы хвалите те времена, указывая на простоту нравов, то ругаете. Люди тогда были чище, свободнее, богобоязненными и служили на совесть. Не надо их мерять современными мерками. Кроме того, они дорожили своей научной мировой репутацией.
Послушать Вас, так сразу надо всем говорам по всей России создавать новую азбуку, язык, литературу и газеты и т.п. Смешно ведь! Давайте придумаем одесский язык! Одесситы на эту тему прикалывались. Или харьковский! А что? Новое открытие-Адам и Ева были первыми харьковчанами и говорили на древнем харьвоском языке... Дубина и иже с ним просто будут отдыхать!

Ну и что? Лучше бы у нас так решали. А то деньги заплатили, все кто хотел быть премьерами, а потом им объявили, что "должна быть только Юлия Владимировна", и все стали перекупать голоса депутатов и ещё театр с голосованием устроили и с плохой работой системы "Рада"! Цирк Шопето! Мало того, что вредят так ещё бабки по нескольку раз за одно и тоже берут!


Нет, я считаю Вас либо провокатором , либо "идейным воином отсамостийности", что в сущности одно и тоже.





Поживем, увидим... А Православию мешают все самостийники ,так как их теории как раз и базируются на пресловутом масонском "праве на самоопределении наций", тем более, когда наций нет, то их надо искусственно создать, потом поссорить, и пусть занимаются выяснением отношений меджу собой, а они пока спокойно будут делать свое черноё дело...
Кстати, а в воцарение в конце времён антихриста Вы тоже не верите?

Вот именно, свою, а не насаждённую!

Немцы Финляндии отделиться не помогли. Если не считать, конечно, помощи российским революционерам.

Интересное все-таки мышление у г-на Литвина. Какое-то интеллигентско-белорусское, наверное, особое. Я ему привожу цитату из издания 1911 г.: В Финляндии «всё русское чуждо, ко всему русскому относятся враждебно...» На это он отвечает вот так:



Т.е. подчеркивает, что если издание 1911 г., то это говорит о том, что после столыпинских притеснений Финляндии, там возникло враждебное отношение ко всему русскому. Ну, в общем, клонит к тому, что, как обычно, русские сами виноваты, не надо было финнов обижать. Типичное мнение "русского" космополита - все зло от самих русских. Это мы уже знаем. Израиль Соломоныч здесь постоянно об этом говорил.
На это я ему (г-ну Литвину) отвечаю следующим образом:
"П.И.Мессарош "Финляндия — государство или русская окраина?" СПб., 1897."
Я подчеркиваю, что год издания книги по которой цитировалась одна из фраз - 1897 г., т.е. задолго до "издевательств" Столыпина над бедненькими финнами. И получается, что финны изначально ненавидили все русское, а вовсе не вследствии нарушения их любимой конституции. Но соглашаться с таким выводом г-н Литвин не спешит, потому как таковой вывод не согласуется с его теорией о виновности русских ("как аукнется, так и откликнится"), и поэтому г-н Литвин хватается за название книги:

Но ведь в названии стоит вопрос, автор как бы пытается решить уже в самом названии эту проблему: обособленное государство ли Великое княжество Финляндское или все же просто русская окраина. И надо думать вопрос этот рещается автором несколько в ином ключе, чем предлагает нам г-н Литвин .


Еще раз говорю, лояльной Финляндия не была. Потому и предпринимались все эти меры ( Бобриковым и Столыпиным). Но вы, видимо, считаете, что лучше понимаете ситуацию с Финляндией конца XIX - начала ХХ века, чем тогдашние русские государственные деятели.


Патриарх неоднократно благословлял Ельцина? Благословил Беловежский договор, расстрел парламента, дефолт 98 г., что там еще? Откуда вы знаете, что испытывает Патриарх к Ельцину, чем измеряете искренность?


Ну, отчего же? Сионист скорее всего будет евреем, современный коммунист - русским дураком, а демократ - каким-нибудь полужидком. Разве не так?


Ну, значит вы первый.


У Немцова тоже фамилия на -ов и что?


Белорусского, а вы не знали?

Валерий Литвин, Вот у меня возник к Вам личный вопрос, без обиды, если можно?
Вот Вы заявили о себе как о великороссе. Скажите пожайлуста, а как может великоросс не любить свою "народность" великороссов, хаять историю своих предков, стараясь выставить все в черном цвете, и оправдывать все происки самостийников как белорусских, так и украинских? Я что-то не понимаю или это стало нормой для определённого слоя великоросских людей, к коим принадлежали все те же декабристы, Герцен, нацики, большевики и прочие "недовольные ужасным русским царизмом"?

Валерий Литвин,

1. За оранжевых тоже переживаете, ведь то "демократычна каалиция" – они подчёркивают это своё свойство где только могут.
2. Минск на Украине? При чём он в этой теме?


Вы, знаете что, не надо уходить от вопроса. Если тему Самодержавия-демократии слили и свернули, то не начинайте опять, а отвечайте прямо на заданный вопрос - где дели 25 млрд. ваши любимые самостийники-демократы? Ради чего крупнейшим заводом пожертвовали?


По количеству чего? Капиталов, отстегнутых "идейным"?


Ещё "жизнью" написали б. Расскажите знаете кому?.. Ни один демократ не будет выполнять серьёзную работу бесплатно, за убеждения. Разве что отъявленные романтики, вроде бабы Параски, помашут со всеми флажком вечером (чтоб не работать), а серьёзным делом, к примеру, газету выпускать никто не согласится на одном энтузиазме. Демократ, самостийник – это же синонимы карьеризма и корыстолюбия. В разительное отличие – правый, идущий высказывать позицию безвозмездно в виде правила, а не исключения.

Лучше не рассказывайте, а то боюсь, как бы сударю демократу не стало обидно за пращуров

Александр Правдолюбцев,
Сильно. Надо запомнить.