Валерий Литвин, видите ли, в то время когда о существовании "белорусской нации" знали лишь три тысячи корреспондентов неведомой мне газеты, число активных участников такой организации как Союз Русского народа состовляло около полумиллиона человек (данные Департамента полиции, см.: Воинство Святого Георгия. Спб, 2006, стр.17). Это без учета других монархических организаций. Черносотенную петицию, привезенную руководителем Почаевского отдела СРН (Волынь) в столицу в 1911 г. подписало около 1 млн человек (См.: там же, стр 18.). Миллион сочувствующих черносотенцам на Волыни, где должны жить свидомые "украиньцы"!

Абсолютно бездоказательно, так как не даны были опровержения по следующим пунктам:

1) истоки литовского государства
2) политика латинизации в литовском государстве

еще раз возвращаясь к истокам можно упомянуть события середины 12-го века, начала ВКЛ, многие литописи и источники говорят о военных захватах со стороны растущей Литвы, а также о том, что сопротивление русских князей в полоцке было ими сломлено:

http://viduramziu.lietuvos.net/ru/state.htm

"До 1180 г. Литва не показывала заметной военной активности и была лишь слабым княжеством. В 1183 г. положение резко меняется. Запись 1183 г. Новгородской первой летописи сообщает:

«В ту зиму бились псковичи с литовцами и много было сделано вреда псковичам»82.
Следовательно зимой 1183–1184 гг. литовцы в первый раз самостоятельно напали на земли Руси и даже перешли за границы Полоцкого княжества. Уже только из этого можно сделать вывод, что с 1180 г. сила Литвы значительно выросла. Данные «Слова о полку Игореве» мощь Литвы того времени выявляют еще отчетливей. Из этого источника мы узнаем, какой была судьба Полоцка во время похода 1183 г."

"Итак Полоцкое княжество совершенно разгромлено литовским набегом. Еще в 1180 г. Васильковичи возглавляли литовские отряды, а теперь они теми же литовцами разбиты: Изяслав погиб, а Брячислав и Всеволод (Всеслав?) даже не вступили в борьбу. Видимо так поступил и новгородский князь Ярослав Владимирович, к которому обращается автор «Слова». Как пишется в Новгородской первой летописи – «были недовольны им новгородцы, ибо они делали много вреда Новгородской волости». "

'Сообщение о литовском набеге 1183 г. от этого известия в летописи отделяет только одно предложение о строительстве церкви св. Ивана – это может быть вставкой, взятой из другого источника84. В источнике летописца известия о литовском набеге и об изгнании Ярослава наверное шли одна за другой, и поэтому было достаточно ясно, кто делали вред Новгородской волости."




Речь ведется о военном подчинении, набегах и окончательном присоединении территорий. Т.е. завоевании. Когда Литва сломила сопротивление полоцких князей, ей не составило труда присоединить их земли.



Такого вопроса в опросе не было



Которое и так не было в вашу пользу




Будьте точнее: стоит и мерзнет обалваненные анти-русской неокоммунистической пропагандой

Достоверных данных у вас нет, Минские органы МВД сообщают всего о 1-2 тысячах, а во время приезда Путина в Минск их собралось всего около сотни человек:

http://news.tut.by/99789.html

"За неделю до визита В.Путина радиостанция "Эхо Москвы" со ссылкой на информированный источник сообщила, что в Минске планируется подписать Конституционный акт Союзного государства Беларуси и России."

"Вечером 12 декабря в Минске представители оппозиции провели акцию в защиту белорусского суверенитета. Несколько десятков человек с бело-красно-белыми флагами собрались на Октябрьской площади столицы, скандируя лозунги "Жыве Беларусь!" и "Никаких союзов с имперской Россией!". Акцию разогнали бойцы полка милиции специального назначения"

(кстати правильно сделали - нечего болванить народ Беларуси - Россия не имперская страна а массы населения им не удалось собрать даже за неделю )

Смоленск как раз прекрасно вписывается в эту схему.Во-первых, к белорусскому племени Смоленск не относится. Ту карту, которую Вы привели, рассмотрите, пожайлуста, сами внимательно. Она говорит оналичии на Смоленщине белорусского наречия. Но разве кто-то с этим спорит? Вся наша страна от края до края в разных областях, городах и даже сёлах говорит со свойственными наречиями. Что же тут удивительного? Мы в Харькове, например, "шокаем" и"гекаем", в Белгородской соседней области тоже, но меньше. Даже в Курской можно встретить людей с южно-русским наречием. Это нормально.
Во-вторых, ни я , ни Вы не жили в Екатерининские времена. Поэтому не можем точно утверждать как там дело обстояло с "административными особенностями".
В-третьих, все вышесказанное касается Финляндии.Пусть даже её части.
В-четвёртых, я имею основание доверять историку с именем, тем более, что он жил на 100-150 лет раньше, чем мы с Вами и, поэтому имел больший доступ к архивам и наблюдал происходящую жизнь из окна своей кареты, а не по книгам, как мы.

Так что Ваши выводы это только Ваши выводы.

Я не знаю кем по вероисповеданию были те поляки, может католиками, а может и униатами. Разве это важно в данном случае7 А чей был Базилианский орден и чьё было Базилианское училище, если так интересно, можно и проверить. Я считаю это все равно.



Что ж тут непонятного? Если зараза "свободы, равенства и братства" разъела все русское общество от верха до низа? Вы забыли: декабристы, анархисты, террористы всех мастей , социалисты и др.С ними заодно все течения националистов. И при этом разговоры в обществе об угнетённых и забитых Мы вообщем так и пришли к 1917 году. Это и есть реальная почва. Точь в точь как сегодня. Только тогда оболванивание шло медленней.



Когда простому обывателю запрещают учить детей на родном языке, нет школ, высших учебных заведений на этом же языке. Все под запретом вплоть до уголовной ответственности, все приличные работы на языке оккупантов,то такой человек быстро отрекается от своей нации. Вы ещё не забудьте обработку типа :"Вас всю жизнь обманывали!" Плюс купленные иуды, которые всегда есть. вот Вам и пустое место. И заметьте, делали профессионалы своего дела.

Валерий, что Вас пробивает на юмор? Какая-то девочка написала свои личные впечатления сегодняшнего дня, поехав в Прагу.Это лишний раз говорит о том, что "украинский" язык приблизили к польскому .

Специально для В.Литвина выкладывается сия небольшая, но много значащая цитата:

http://voskres.orthodoxy.ru/forum/papers/stepanov.htm

"Яркий пример Почаевский отдел Союза Русского Народа. Он был создан в августе 1906 года. Во главе отдела встал настоятель Почаевской Лавры архимандрит Виталий (Максименко). Это сразу подняло авторитет новой организации. Через полтора месяца в составе отдела насчитывалось 10 тысяч членов. А в 1908 году уже свыше 100 тысяч. В 1909 году делегация из Почаева привезла в Петербург целый миллион подписей под верноподданническим адресом.

Такой успех черносотенных идей в Почаеве имел, конечно, свои специфические причины. Вопервых, Почаев находился, можно сказать, на передовой борьбы с католичеством, иудаизмом и анти-русским сепаратизмом поляков. Во-вторых, черносотенцы добивались успеха там, где во главе их организаций стояли авторитетные и инициативные лидеры, каковым, несомненно, был игумен Виталий. В-третьих, игумен Виталий ясно понимал, что черная сотня должна выражать конкретные жизненные интересы прежде всего крестьянства. И он, используя свое влияние, занялся организацией различных обществ, которые помогали русскому крестьянству выжить во враждебном окружении.

Словом, если бы везде у черносотенцев были руководители, подобные игумену Почаевской Лавры, то... Впрочем, как говорится, история не знает сослагательного наклонения. Если взять в целом всю Россию, то видно, что наибольшей численности и наибольшего влияния черносотенное движение имело на Украине, в Белоруссии, а также в обеих столицах. Как раз по тем причинам, по которым оно было широким и влиятельным в Почаеве. "


А вообще статья очень познавательная, расставлены многие точки над и.

Укус гадюки перед окончательным вылетом с сего престижного форума

Почему не будем? Приверженцев идей наберется больше. Другое дело, что из них мало кто хочет что-то реальное делать. К тому же не надо сравнивать финансовые возможности ЦРУ и ЧС.

Думаю, что подсознательно любой разумный человек будет чувствовать где правда, а где не очень. Сама идея майданов заставляет задуматься над её целесообразностью.

Если говорить о "распределении сил" человека, то уверен, что многие майданники могли бы сделать намного больше пользы для своей страны, думай они по другому.

Другими словами, для преодоления последствий одной революции необязательна еще одна.

Майданы же работают на старой закваске - решать внутренние проблемы государства не созиданием, а радикальным переворотом. Поэтому и толку от них мало.

Они пустая трата сил, а источники их финансирования и того заставляют серьёзно задуматься.

р.Б. Iоаннъ, об "истоках литовского государства".

Когда Вы научитесь различать разные века?

В 12-м веке происходили взаимные набеги, сперва наши на литовцев, потом они на наших.

В 14-м столетии, на двести лет позже, отношения были несколько иные.

На церковном сайте, на который Вы ссылаетесь, сказано: "Фокусируя внимание на литовском завоевании потерявших единство древнерусских княжеств, автор недооценивает значение договорного фактора в создании нового политического объединения".

Вы не заметили? Читайте внимательней.


"Латинизация" не являлась изначальной целью "литовского государства" (оно с самого начала и не было этнически-литовским). Это вынужденная уступка полякам. Проводилась она так "активно", что к 1596-му году большинство населения "литовского государства" составляли православные.

-----

Прошу всё же ответить:


Вы действительно считаете, что в конце 18-го столетия (когда Россия "отобрала эту землю") в Белоруссии правили какие-то "оккупанты-балты", т.е. литовцы?

Рассмотрел. "Этнографическая карта белорусского племени". Смоленск там даже не на краю, но несколько в глубине.



А с чего в Смоленске быть особенностям? Его ещё Алексей Михайлович присоединил. При нём особое управление было разве что в казачьих землях.



В ту часть "Финляндии" (в Ленинградскую область) можно без книг и без историков съездить и убедиться: этническое "обрусение" удалось. Мне приходилось там бывать.



Если униаты, то вряд ли поляки.



И что, если "зараза разъела"? Значит, можно любому человеку внушить, что его язык не тот, который он воспринял от отца с матерью? Позвольте не поверить.



О родном языке малороссов того времени надёжно свидетельствуют их народные песни. Они-то сохранились. Язык там вполне украинский. Если угодно, малороссийское наречие. Но совсем не язык Пушкина и Достоевского.



Польский гимн это марш наполеоновских легионеров Домбровского ("дал пример нам Бонапарте...").

Текст гимна Украины Вам наверняка известен и без моей помощи.

Читающих и разделяющих идеи обычно бывает несколько больше, чем пишущих. В разы больше. А то и в десятки раз.



И где оказались потом эти сочувствующие? У Петлюры или в Красной Армии?

Не припоминаю, чтобы на Волыни собралось в 18-м или в 20-м году, например, два полка добровольцев за Российскую Империю, против УНР или против большевиков.

Жизненные интересы крестьянства удовлетворились "декретом о земле". Хотя на Украину ленинские декреты формально не распространялись, но у большевиков это была серьёзная приманка: "хотим, чтоб у нас тоже было так".

Украинский советский писатель. Книга издана то ли при Брежневе, то ли ещё при Хрущёве. Разговор (будто бы) происходил в УНР, под немецкой оккупацией.

Это иллюстрация к Вашей цитате, что "украинцы – искусственное название". Как видите, это даже не особо оспаривалось.

А что вызывает у Вас возражения?




Разрабатывают норму языка. Обычно на основе "столичного" диалекта.



Знаю, что есть учебники и словари украинского и белорусского языков. Написанные и составленные лингвистами.

А какие лингвисты "решили не в мою пользу"?



Личные впечатления "сторонних" людей – великое дело.

Если норма украинского языка "разработана" на основе говоров тех мест, которые ближе к Польше и Чехии, – естественно, язык больше похож на польский и чешский.

Зачем заниматься словоблудием? Вы всё прекрасно поняли и прекрасно помните: за полное объединение – менее 10%.



Нет там ничего коммунистического. И антирусского нет. Российский флаг на площади присутствовал, а вот красных флагов не замечено.

Вы об этом уже давным-давно слышали. В одно ухо влетело, в другое вылетело.

Покажите ваш "караван", который "идёт". Сравним. Где "кучка", а где побольше.



Нашли кому верить. Только при разгроме палаток было арестовано 700 человек. А на митингах тогда собирались немалые тысячи.

Да и две тысячи будете называть "кучкой" тогда, когда покажете своих единомышленников, готовых за ваши идеи идти под дубинки и за решётку. Их больше? Вас не затруднит назвать такие организации, показать фотографии?



Событие не столь значительное, как президентские выборы.

А сколько сотен в Белоруссии собирается за Российскую Империю? И сколько в Москве?