Это не комиксы, а наглядное представление действительности в РФ. Правда глаза колет?

Грязные выражения запрещены! А.Р.

Игорь Николаевич, ты защищаешь негодяев, превративших Россию в колонию.

Вот это по-твоему тоже инсценировка?

Сдаётся мне Штильмарка жестоко обманывают, насчёт всевозможных приводимых тут Николаевым и Боргом графиков.

Интересно откуда Штильмарк взял , что это официальные данные?

1. И как я плюю на страну? Я что веру предал? Царя перестал почитать? Шпионам продался американским или что? Я именно настаиваю, что я за Родину без красных и плюю я на красных.
2. А я не верю демократическим СМИ. Слушай. Ну кондитерка на ядохимикатах это же запредельная ложь. Ну какие там ядохимикаты? То что качество пищи совсем мире снижается это факт. Но говорить про то что ситуация у нас ухудшается было бы не справедливо. Полно предприятий с отменными продуктами. А сколько людей свои хозяйства и огороды имеют? Полно. Что толку вздыхать о продуктах по советским ГОСТам если их на полках не было.
3. То есть дело не в неравенстве, а в том, что сын Матвиенко не дежурит в госпиталях? А если будет дежурить то вопрос снимется?
4. Подлая. Для меня ее уравниловка не является индульгенцией. Вот что интересно. Сейчас человек может жить на уровне чиновника. Вопрос заработка. При советах никто из народа не мог жить как номенклатура. Просто нереально. Так как у них была своя планета для жизни.
5. Это все эмоции. Сын у меня лежал недавно в больнице. Всем доволен. В московской правда.

1. Если я не верю в подставные графики я защищаю негодяев? это сильно!
2. Покажи на моих словах что я защищаю негодяев?

1.Причём здесь какие-то графики, окстись. Ты, ведь, и без всяких графиков защищаешь негодяев. Я подозреваю, что причин может быть две: а) ты или абсолютно слеп и глух б) или ты непроходимо глуп.
2. Ты делаешь это постоянно, даже не замечаешь. Приведу, не переживай, обязательно приведу

1.Непроходимо глупы комуняки, трясущиеся над трупом картавого и защищающие сатанинскую власть советов.
2. так доказательство будут или только мантры?

Тут некоторые говорят о "защите негодяев" в ответ на объективность.
Вот для примера, если я скажу, что Гитлер уничтожил безработицу в Германии, развил промышленность, поднял уровень жизни - значит я защищаю негодяя Гитлера. Нет, я не защищаю негодяя Гитлера, а просто излагаю объективные факты.
Или вот, если скажу, что Сталин уничтожил так сказать аутентичный большевизм, повернул вектор развития в другую сторону, создал отечественное производство, образование медицину - это не значит, что я оспариваю негодяйства Сталина.
Опять же, при Брежневе была стабильность, не было необоснованных репрессий и как-то более или менее нормально жилось, это не значит, что брежневский клан состоял не из негодяев. Именно эти негодяи, не сумевшие развивать технологии в ногу с диким западом и дальним востоком, и разворовали потом все.

Но вот, стоит сказать, что сейчас не так то уж и плохо (в смысле уровня жизни) по сравнению с брежневским временем, указать, что в некоторых производствах происходит все же развитие, как тут же некоторые обвиняют в защите негодяев.
Ну вообще-то, это старый советский прием ("а у вас негров убивают)".

Словно всё с ног на голову поставлено! Советская номеклатура жила совсем немного лучше обычного гражданина. Но так обстоит дело и в США, и Мозамбике. Везде и всегда. Цезарь и каменщик не могут жить одинаково.
А что страна деградирует, несмотря на отдельные положительные сдвиги, ты просто не видишь. Просто система-то не изменилась. Как получаем болты-гайки в Китае, так и покупаем. Как "независим" от правительства наш Центробанк.

Это ещё без учёта разрушения социальной сферы.