Мне газета их на руки не попадалась. Видел только несколько выступлений Е. А. Федорова и просмотрел их сайт. Интересно, когда единорос говорит, что "не доверял бы любым партиям на выборах".

У меня сложилось двойственное мнение.
Понятно то, что это движение за Путина, но поддерживает ли сам Путин это движение? Если поддерживает или более того является его создателем, то, получается, через это движение (через Федорова) Путин может сказать то, что не имеет права говорить лично. А именно:
- о засилье в министерствах иностранных агентов составляющих законопроекты,
- о мощном влиянии тех же агентов на Госдуму в принятии тех же законов,
- о подчинении ЦБ МВФ (и опять же о засилье там иностранных агентов) вследствие чего высокие процентные ставки и отсутствие национальных денег в экономике.
- о враждебности подавляющего числа СМИ, о пропаганде разврата.
- о восстановлении границ России 1991 года.
- и многое другое.
Если Путин не поддерживает это движение, то слова Федорова компрометируют его. Почему Путин не скажет об этом? Движение это большое и по численности и по территории, к тому же имеются действующие представители власти и не заметить такое нельзя.

По данным Росфинмониторинга только за период с ноября 2012 года по апрель текущего года 2226 российских НКО получили из-за рубежа 30,8 млрд. рублей. Даже за минусом НКО, учрежденных госструктурами, это финансирование составляет 24,2 млрд. рублей (1868 НКО).
Поскольку на начало проверки ни одна организация не была включена в предусмотренный Законом (№ 121-ФЗ от 20.07.2012) реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранных агентов, прокурорами была изучена документация около тысячи НКО, составляющих менее половины от всех финансируемых из-за рубежа.
В результате признаки политической деятельности и подтвержденное документацией НКО иностранное финансирование в течение 2010-2013 гг. в объеме, превышающем 6 млрд. руб. выявлены у 215 некоммерческих организаций.
Прокурорами установлено 22 НКО, прямо попадающих под действие законодательства об иностранных агентах.
Указанные организации за трехлетний период, только по данным их собственных отчетов, получили из-за границы свыше 800 млн. руб.
При этом, занимаясь политической деятельностью, участвуя в электоральных процессах, публичных мероприятиях, подготовке законопроектов, получая иностранные средства и подробно отчитываясь перед спонсорами об их расходовании, ни одна из 22 организаций не считает себя иностранным агентом и не намерена добровольно регистрироваться в данном качестве.
…..….….….….….….….….…..….….….….….….….…
Вместе с тем 193 организации, с трехлетним иностранным финансированием свыше 5 млрд. руб., обладали признаками иностранных агентов до вступления в силу закона. Однако после 21 ноября 2012 они либо приостановили политическую деятельность, заняв выжидательную позицию, либо продолжают ею заниматься, но при этом не получают зарубежные средства.
Всем им прокурорами объявлены предостережения.
Следует отметить, что даже те немалые суммы, которые мною назывались, не отражают всей картины, поскольку до ноября прошлого года сведения о поступивших в адрес НКО из-за рубежа денежных суммах учитывали и заявляли только они сами.
…..….….….….….….….….…..….….….….….….….…
Необходимо отметить, что фактически организаций, выполняющих функции иностранного агента, гораздо больше. Ими используются различные схемы уклонения от приобретения такого статуса.
…..….….….….….….….….…..….….….….….….….…
Иностранные агенты широко привлекают к своей работе так называемых гражданских активистов. Например, межрегиональным общественным фондом «Голос» за период действия закона перечислялись денежные средства физическим лицам по 39 договорам вознаграждения. Не вызывает сомнения, что данные лица выполняли все те задачи, которые ставит перед собой указанная организация, при этом не могут быть признаны иностранными агентами.
Детальным образом отчитываясь перед иностранными спонсорами, многие НКО вместе с тем стремятся избежать какого-либо контроля за ними со стороны государства. Прокуроры столкнулись с активным противодействием проверкам с их стороны.
…..….….….….….….….….…..….….….….….….….…
В целом уклонение руководителей НКО от предоставления документов или их передача без перевода на русский язык носило распространенный характер.
При этом налицо явная непоследовательность позиции руководства ряда некоммерческих организаций. На термин иностранный агент они обижаются, считая его оскорбительным, а документы на родном языке найти не могут.
…..….….….….….….….….…..….….….….….….….…
Так, в нарушение норм Венской конвенции 1961 г. 17 организаций, занимавшихся политической деятельностью, напрямую финансировались посольствами США, Великобритании, Бельгии, Германии, Нидерландов и Швейцарии, что по оценке МИД России является вмешательством во внутренние дела нашей страны и нарушает общепринятые нормы международного права.
…..….….….….….….….….…..….….….….….….….…
В течение столь длительного времени НКО способна выполнить все поставленные перед ней иностранными спонсорами задачи, в том числе затрагивающие государственные интересы России, и, приняв решение о самоликвидации, избежать проверки своей деятельности уполномоченными органами.
Ярким примером реализации подобной схемы может служить финансируемая с 2010 г. из-за границы при посредничестве скрывшегося от следствия адвоката Ходорковского Дреля НКО (АНО Центр правовых и экономических исследований), бесспорно подлежащая включению в реестр иностранных агентов. Однако в результате ее самоликвидации, подчеркиваю, в день вступления в силу изменений закона о НКО, уполномоченные органы были лишены возможности дать оценку законности ее деятельности.
Хотя в данном случае государственный контроль был бы более чем уместен. Представители данной организации на поступающие из-за рубежа средства, происхождение которых по определению вызывает множество вопросов и сегодня является предметом расследования, готовили законопроекты, направленные на либерализацию наказания за экономические преступления, выстраивали связи с высокопоставленными лоббистами органов власти, инициировали круглые столы в Государственной Думе и другие публичные мероприятия.
Мероприятия согласовывались с официальным представителем Министерства юстиции США, аккредитованном при Посольстве США в России, в некоторых из них он принимал личное участие, а в круглом столе в Государственной Думе участвовал совместно с бывшим Генеральным прокурором США.
…..….….….….….….….….…..….….….….….….….…
Есть еще один важный момент.
Как показала проверка, прокурорами установлены отдельные факты вовлечения в деятельность НКО, по сути выполняющих функции иностранных агентов, высокопоставленных государственных служащих, представителей политических партий, а также государственных учреждений.
Так, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем Фонда «Костромской центр поддержки общественных инициатив», а это одна из выявленных НКО, выполняющих функции иностранного агента, является начальник Управления по вопросам внутренней политики администрации Костромской области Ерин М.А.
В состав Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека на сегодня входят 4 представителя некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, и 3-х НКО, выполнявших эти функции до вступления закона.
Руководители данных НКО декларируют, что удалены от политики, не хотят регистрироваться в качестве иностранных агентов, но при этом продолжают находиться в Совете, через который стремятся оказать воздействие на органы власти, проводят экспертизу проектов нормативно-правовых актов, вносят свои предложения об изменении законодательства.

Не так много смотрел Федорова, но на демагога он точно не похож.

я задался, вообще-то, другим вопросом: поддерживает ли сам Путин это движение?

А что обязательно нужно поддерживать? Вполне достаточно просто публичнно не замечать, вроде как нет его, этого Фёдорова Но он, этот Фёдоров, есть, с трибун, с видео во всеуслышание горланит свою песню, выполняя очень важную для Путина функцию пропагандистского прикрытия.

Как можно всерьез относиться к каким-либо заявлениям Чайки?

Если Путин не поддерживает это движение, то слова Федорова компрометируют его. Почему Путин не скажет об этом? Движение это большое и по численности и по территории, к тому же имеются действующие представители власти и не заметить такое нельзя.

А Вы, Владимир, думаете, что Чайка врет? Проверка не проводилась? Или в его выступлении преследуется какая-то корыстная цель?

Путину нет никакого смысла комментировать НОД в силу того, что оно никакой реальной силы не представляет, влияния не имеет.
Кстати, НОД никогда не комментирует законы, которые были приняты уже при Путине вроде нового КЗОТ, Лесного кодекса, "монетизации льгот", законов против "экстремизма" и многих других. Понятно почему: тогда их логика совершенно рассыпается.

Я ему не верю. Цели у него, разумеется, корыстные. Мол, в бедах России виноват Запад и лично Обама.

По поводу логики и законов. Насколько знаю у Федорова логика такова (а мнение Федорова, как я понимаю - мнение НОДа): большая часть законов принимаемых в Думе создаются американцами через систему некоммерческих организаций финансируемых из-за рубежа. В этих организациях, специалисты, подготавливают законопроекты и предоставляют их в министерства, как правило, через чиновников нижнего уровня, затем, при поддержке сверху, законопроект поднимается до министра, далее поступает в правительство, которое вносит его на голосование в Думу. До внесения законопроекта в Думу, в соответствии с фракционной дисциплиной, всем депутатам заранее говорится и пишется, как необходимо голосовать за тот или иной закон, что они в дальнейшем и делают.