Мы когда-то переняли у кельтов украшение ёлок на Новый Год, а сейчас вокруг Хеллоуина столько паники разводим

Массовая культура возникла с установлением потребительского общества - это явление 20 века. Раньше культура делилась на элитарную и народную. Обе принадлежали к высокой культуре, тогда как масскульт - это обезличивающий конвейер. Условно говоря, если элитарная и народная культура - это картины Брюллова и Гжель, то масскульт - это штампование открыток.

Альтернативы не было, но сегодня она есть.
Мир глобализуется, культуры разных народов проникают друг в друга, и у национальных праздников по всему миру появляется конкуренция. Это как естетственный отбор. Выживают те праздники, которые оказываются наиболее хорошо приспособлены к сегодняшнему миру. Остальные если не вымирают, то переходят в разряд субкультурных, которые отмечаются отдельными группами населения, а не всем народом.
Радость человека всегда искренняя. Праздник нельзя навязать сверху. Человек либо принимает его своим сердцем, либо нет. Интересный пример тому противоборство Дня св.Валентина и Дня семьи, любви и верности (Петра и Февронии). Не смотря на то, что последний активно рекламируется и продвигается, Валентинов день на порядок популярнее. И я не вижу никаких предпосылок к тому, чтобы ситуация кардинально изменилась. То же и с Хэллоуином. Людям и особенно молодежи хочется иногда подурачится, отдохнуть и развлечься от рутины. Хэллоуин дает человеку возможность сделать все это. Есть этому какая-то альтернатива в русской культуре, которую можно было бы предложить взамен импортным развлечениям? Если нет, то не стоит удивляться тому, что люди тянутся к тому, что им действительно нравится.

Дело в том, что кроме устаревшего советского официоза в России и праздников больше не осталось: большевики постарались на славу. Кто, например, помнит сегодня про такой праздник как Красная горка?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A% ... 0%B8%D0%BA)

В таком случае люди сами найдут, что отметить. Что и происходит.

Навязывание "хеловина" одна из операций в информационной и идеологической войне со стороны глобалистов. Так что с древними кельтами сравнивать не имеет смысла.

1. Масскультурой легко становится то, что поддерживается правящими элитами.
Само явление "масскультуры" связано с эпохой Модерна, когда население становится условно "свободными гражданами", вместо имевших место до этого "подданых" группируемых по кастовым, сословным, клановым и общинным признакам.
То что вы называете "высокой, элитарной культурой" связанной с традиционной европейской цивилизацией вполне можно сделать и "масскультурой" при условии продвижения со стороны государства и противодействии дегенеративной контр-культуре.
Я уже упоминал, что например празднование "валентина" принудительно навязывается сверху в российских образовательных учреждениях глобалистской агентурой. Что мешает выявить и нейтрализовать эту сеть, а так же ответить симметричными мерами на их территории?
2. Сейчас, когда в Глобалии господствует официальная идеология Педерастия-Толерастия имеются все шансы для победы в идеологической войне против них. Дело только за политической волей руководства России.

1. Эпоха Модерна как раз и означает эпоху потребительского общества, при котором только и возникает массовая культура как явление. Причины её появления в коммерциализации общественных отношений, в превращении искусства в ремесло и торговую единицу. Теперь творческий продукт оценивается не по своему эстетическому содержанию, а по спросу среди обывателей. Очевидно, что большая часть обывателей требует развлекательного, а не серьёзного искусства, отсюда и феномен массовой культуры как культуры, обслуживающей досуг массового потребителя, а не духовно развитой личности. Потребитель выступает не как индивид и личность, а как экономическая единица: всё просто как в американской системе ценностей - я изучил спрос, придумал бренд, продал и заработал, just business and nothing personal (от слов "person", "personality" - личность).
Культура народная и культура элитарная как два вида высокой культуры не могут выступать в качестве предмета массовой торговли, потому что обращены к личности, а не к массовому потребителю, потому что побуждают личность к духовно-интеллектуальному развитию, а не к потреблению сидя на диване с пивом у телевизора. Высокая культура предполагает не только творческий труд художника, но также и труд воспринимающего плоды этой культуры субъекта, массовая культура не требует для восприятия ничего, кроме примитивного следования инстинктам, на эксплуатации которых она вся и зиждется. Пользуясь похотливостью, праздностью, развращённостью обывателя, массовая культура подстраивает под его вкусы свой продукт, высокая культура, напротив, требует от человека достаточного духовного развития, чтобы он мог понять и вполне оценить её содержание, она стимулирует его к личностному росту и самосовершенствованию. Чтобы прочесть один роман Достоевского, надо немало потрудиться, чтобы прочесть сотню комиксов "Marvela", достаточно купить килограмм чипсов и ящик пива. Поэтому массовая культура может ссылаться на высокую культуру, может побуждать к ней интерес, но не может отождествляться с нею. И именно в этом наша, России, сила и преимущество перед культурой голливуда и MTV.

2. На этом фронте, кстати, надо действовать тоже очень мудро. Не строить из себя "угнетателей ЛГБТ", а давать альтернативное, но серьёзное (без криков "а у вас мужики в Берлинах по кустам друг дружку сношают!") видение проблемы. Например, поднимать случаи многочисленных злоупотреблений, примеры, когда педики вели себя агрессивно, предоставлять научные данные о детях, выросших в семьях ЛГБТ и т.д.. Наряду с позитивной пропагандой здорового консерватизма это могло бы произвести нужный эффект на Западе среди обывателей.

ничего вы не искорените. потому что ваши колядки скучная замена.

Колядки не только русские, но также украинские и белорусские, кстати. Карамьяша вроде бы за Украину задницу рвал.

1. Ну и какой вывод? Масскультура следовательно может быть упразднена только вместе с упразднением всей цивилизации Модерна. А это либо возвращение в дикое "традиционное" общество с массой неграмотных крестьян живущих общинами и занятых натуральным хозяйством, либо в некий "Сверхмодерн" который невозможен без соответствующего "сверхчеловека".
2. Примерно об этом я и говорил - о ведущей роли суверенного государства в области культуры.
3. "На Западе", при наличии политической воли руководства России и собственного положительного примера, вполне реально развернуть собственную сеть агентов влияния вплоть до осуществления антиглобалистских "цветных революций". И здесь совершенно не нужно "изобретать велосипед". Достаточно посмотреть как действует глобалистская агентура. В случае репрессий против пророссийской сети со стороны толерастических хунт, следует осуществлять симметричные меры против глобалистской сети в России.

Иди пурим празднуй, "последний русский".

пурим будешь ты праздновать а я пожалуй сам найду что мне праздновать.

А зачем надо упразднять массовую культуру? Никто же не борется с мобильными телефонами или интернетом? Массовая культура - явление того же порядка, хотя и несколько сложнее. Я уже писал выше, что массовую культуру надо использовать. Но не так как это делают американцы, отупляя население дешёвыми поделками от искусства, а по-своему, в том, в чём сильны мы. Мы должны использовать массовую культуру как инструмент влияния для продвижения культуры элитарной. Вот, например, снова обращусь к советскому кино. Кинематограф, как правило, относят к массовой культуре, но советское кино было не просто средством развлечения, оно продвигало настоящие художественные ценности. Театральность и связь с высокой литературой были атрибутами любого советского фильма. В том числе и поэтому у населения был огромный интерес к классике, к познанию вообще. Вот примерный путь, как нам следовало бы использовать массовую культуру.

Отличная радость - чертями переодеться. И принять своим сердцем...