Вполне возможно, что пирамиды построили до потопа. Только это ничего не меняет.

Так я разве против? Я не атеист. Ортодоксальным атеистам регулярно доставляю баттхёрт, как и религиозным фундаменталистам.

А "религиозные", т.е. православные фундаменталисты это кто? Вот, например, о. Иоанн Кронштадский - он "фундаменталистом" был или как вы - ни то, ни се?

1] А как понимать слова "ведь ничего не меняется"? Кроме как отрицания объективного существования, реальности прогресса.


2] Вы приводите примеры целителей-шарлатанов, и тем пытаетесь отвергнуть медицину как таковую. Образно говоря. Но ведь была и есть настоящая демократия. Начиная от тех же древнегреческих полисов. И говорить что сейчас на Западе ну совсем нет демократии -- это явное преувеличение.


3] Майданутые не могли реально победить хотя бы уже потому, что у них не было ни идей, ни революционного субъекта (ор "рэволюция! рэволюция!" ещё революции не означает). Толпа -- это не организация. Безвизовый режим и кружевные трусы из ЕС -- это не идеи, а постмодерновая шизофрения. Вот в 1917 была и мощная организация, и чёткие идеи.


4] Придётся вернуться к уже как бы обсужденному. Почему "народ" -- это "бессмысленная абстракция", а меньшая организация, какой-нибудь орден -- нет? Чем принципиально отличаются члены нации (сограждане), от членов корпорации и членов ордена? Похоже просто не можете осознать настолько большую сущность, как "народ". Принцип функционирования у всех организаций примерно одинаковый.


5] Так что предлагаете в качестве альтернативы демократии? Диктатуру Гуру-Фюрера и его свиты жрецов? Или просто олигархической свиты жрецов? Собственно, больше вариантов и нет.

Ну, для начала, я не совсем согласен, что говорит А.И.Ф. (вообще нет таких людей, с которыми на 100% согласен; гуру никогда не было, и бложе упаси).

Потом, вряд ли это подтверждает приведённую вами ссылку. В нескольких лекциях (увы, сейчас ссылки не дам, тем более на памяти пара аудиовыступлений) Ильич говорит, что упоительные истории о древности масонства -- это просто красивый миф, и согласен с мейнстримной наукой по поводу времени их реального возникновения (новое время). Там А.И.Ф. ещё говорил, что транснациональные элиты (условные Ротшильды) подхватили масонские ложи как инструмент для реализации своих целей. Ну, вроде как купили развитую сеть харчевень "МакДак", и сменили бизнес-концепт.

Велика ли разница между единицей и десяткой? Пугачёв был далеко не гетман, к элите отношения не имел, и в его армии было много собственно крестьян. Вы спрашивали как можно было сопротивляться, но не как победить. Возможно победить тогда было нереально, это уже отдельный вопрос.

Я никогда не утверждал что во всяком месте, во всякое время, можно сделать что угодно, если очень сильно захотеть. Нужно совпадение трёх факторов: правильное время, правильное место, правильное дело. Процитирую себя любимого: "Конечно, если некий человек попадёт в племя варваров, то у него вряд ли будут шансы установить в нём демократические ценности; как и наоборот – можно быть уверенным, что одинокий дикарь не сможет заставить переселиться в пещеры и небольшой цивилизованный полис. На возможности отдельной личности, даже 100% интернальной, налагаются ограничения социумом. Однако если понять, что народ – это тоже личность, только коллективная, то по отношению и к нему можно применять понятие локуса контроля"

Не бывает "не поддержки", бывает поддержка, и вопрос только в том, кто её получит. Я совсем не говорил, что поддержка бывает только в виде проставления галочек на бумажки. Как раз наоборот -- это самый простой, а поэтому и самый ненадёжный способ поддержки (сам по себе), который эффективен только в стабильной ситуации, когда нет противовесов и альтернатив.

Поддержка эсеров была очень слабой, примерно как "референдум о сохранении СССР" (когда у людей уже в глазах были джинсы и жвачки, им как-то до целостности страны было фиолетово). Если система находится в точке бифуркации, то возможны самые резкие и неожиданные повороты. И система типа "народ" -- не исключение.

Демагог с Украины игнорирует вопросы, а потом говорит, что их никто не задавал. Чисто украинско-местечковое поведение.

Ну, и где потом оказалась эта "главная сущность" в виде Алексеевых и Колчаков? Как же это она "вершила судьбы страны", а себя саму позволила уничтожить.

В аллегориях, которые предложили, и нет "третьего пути". Там фигурируют только волки и зайцы, травы и коровы. Ну, то есть "быдло" и "элита". Или, или.

Кстати, а фоточек "святого семейства" с многочисленными жуликами и колдунами не найдётся?

НЕХОРОШИЙ НАМЁК... ПОЭТОМУ АВТОРУ ТАКОЙ ПРОВОКАЦИИ ОДИН ДЕНЬ МОЛЧАНИЯ - А.П.

Я с ним не беседовал. Зато могу сказать, что Крушеван, Алексий, Анатольев... (тысячи их!) -- таковы.

Вы это о ком?

А с Лениным беседовал?

Ну, значит, не заметил вопрос. Но на ход дискуссии это не влияет.

Не надоело ещё "украинцем" меня троллировать? Ну, не будет у меня бугурта, не будет. Да, хоть я негр-еврей, что с того? Я ж не называю себя "Рузке" с огромной буквы, и не наци-быдло, любая национальность никак моим убеждениям не противоречит.