А вот Господь дал этому народу вот такого - святого Николая... а народ пошёл за другими - за демагогами и лжецами, мздоимцами и проходимцами, подлецами и предателями, а его - предал, отдал на растерзание шакалам... т.е. фактически выбрал шакалью жизнь. Но Господь, не вмешиваясь, дал ему щедро вкусить плоды этого выбора...
Теперь, спустя 100 лет легко рассуждать о совершённых ошибках, чего надо было и чего не надо было делать Богом данному Государю... Но Церковь учит: то, что уже случилось, значит, что этого навозможно было избежать это должно было случиться хоть кого поставь... потому что так было попущено Богом не по делам царя, а по делам и духовному состоянию народа.

Ты все говоришь, говоришь чего-то... и все ни о чем. Не надо демагогии. Ответь мне просто на мой конкретный вопрос: по какой причине нельзя было разогнать либеральную сволочь, тех же газетчиков, например? Что мешало?

Я только одного не пойму. Царя то осуждать это понятно можно. Жидов тоже - враги. А то, что куча черносотенцев, делившихся на десятки партий и горлопанивших попусту предали Царя и не встали на защиту это ничего? Только не надо про то, что Царь якобы им не помогал. Он можно сказать и поддержал первый Союз Русского Народа поначалу. А потом когда это все выродилось в кучку политических импотентов пустозвонов, какая уж тут поддержка. Но они для Штилмарка прямо светочи, а Царь плохой.

Устарело это уже. Теперь тут за критику СССР и прочей мерзости банят, а Царя можно как угодно. Новый тренд. Так что подключайтесь.

Я только одного не пойму. Царя то осуждать это понятно можно. Жидов тоже - враги. А то, что куча черносотенцев, делившихся на десятки партий и горлопанивших попусту предали Царя и не встали на защиту это ничего? Только не надо про то, что Царь якобы им не помогал. Он можно сказать и поддержал первый Союз Русского Народа поначалу. А потом когда это все выродилось в кучку политических импотентов пустозвонов, какая уж тут поддержка. Но они для Штилмарка прямо светочи, а Царь плохой.

1. Христианство воинственно исключительно в том смысле, в каком оно состоялось исторически, слава Богу. И нет тут никакой отсебятины. Я сужу по плодам. Еще раз: история христианства - это история войн за Христа. Не только против духов, а на всех уровнях: от физического до культурного, ментального и духовного.

2. По поводу Св. Отцов я уже говорил. Полистать их на досуге перед сном - это не знание вопроса. До подобной литературы духом дорости надо. Уверен, что ты от них многого не слыхал. Не стоит уподобляться в этом смысле баптистам: те тоже на любой чих ищут ответа в Евангелии. Истинная вера - она в сердце человека.

3. Я не считаю войну "Божией благодатью". Я сказал что война - Божие дело. Если это война за веру. А вот оставить из Евангилия лишь форму, на мой взгляд - это как раз без рассуждения подходить к вопросу. Ты вот говоришь что не все поступки христианина - христианские. Так может об этом сказано: "...Иже аще погубит душу свою Мене ради, обрящет ю..."? Многие склонны, знаешь-ли, носиться со своей душой как с писаной торбой, боясь ответственности. Смысл воинского подвига в том и состоит, по-моему, что человек сознательно совершает грех убийства, губит свою душу, ради спасения ближних. Разве нет? Тут приоритеты важно правильно расставить. Допустимо и украсть, и солгать, если на кону жизнь человека, например. Более того, ответственный человек почтет это своим долгом, если другого выхода не видит.

4. Ну ветеранов т.н. "ВОВ" уже нет в живых, одни самозванцы остались, а что касается ветеранов Чечни - так о чем мне их спрашивать? Ясен пень, никому не хочется воевать и кровь лить. Я ни к чему подобному и не призывал. Я лишь констатировал факт: пока народ воюет - он живет и развивается. Как только перестает воевать - он хиреет и вырождается, порабощается более сильными соседями. Говорю же: естественный отбор. Так было с Древним Римом, так было с Византией, тоже самое сегодня происходит с русской нацией.

5. Может и превратно понял. Но как можно понять твои слова:


6. Прощать нужно. Но не всегда и не всех. Как можно прощать турок, например? Могу себе представить каков был бы результат деятельности Я.П. Бакланова, или А.П. Ермолова, если бы они всегда прощали врагов России... Прощать надо своих личных обидчиков, а не цунеров, которые в твоем доме хозяйничают. Что касается Царя-Мученика, то он за все свои политические ошибки кровью заплатил. Своей и своих близких. Эта тема вообще тяжелая.

Хотелось бы понять такой факт:
С начало 19-ого века и начало 20-ого века, то есть фактически на протяжении сто лет, были страшные гонения на евреев. По всей России одни за другим шли погромы в еврейских местечках, с кровавыми убийствами и насилиями женщин и детей.
Не было ни одного Имперского журнала или газеты, которая бы не помещала злобные карикатуры на евреев. Все ресурсы Российской Империи работали на демонизацию еврейских местечек: в результате сфабрикованное дело Бейлиса и появление фальшивки под названием "Протоколы Сионских Мудрецов", и то и другое естественно санкционировалось царским домом. В результате массового психоза русского народа империю покинуло более 2.5 миллионов евреев - что является почти половинной еврейского населения. Нужно было очень уж постараться, чтобы заставить такое количество людей бросить насиженные места и двинуться в неизвестность и нищету.
И теперь вопрос почему же русский народ, который так люто ненавидел евреев, не только идёт за идеями еврейских лидеров, но и более того не щадя своего живота и жизни, умирает за эти идеи на полях гражданской войны?

Сложно понять факты, которых нет.
Какие такие "страшные гонения на евреев"? Ещё колиевщину бы вспомнил. Все, что писалось в Империи супротив ЖИДОВ - относилось к населению местечек, кагальному жидовству. А остальные были просто пофиг населению.