1. Апостольское преемство имеется и у армян - но они еретики.
2. Так еретические постулаты внесены сравнительно недавно - и Собор по ним ещё впереди.
3. Смотря где - на Украине и в Белоруссии - среди стремящихся быть "европейцами", весьма значителен.

1,2. Да вы ещё и пророк. Ещё раз: католичество не признано ересью, а отношение к ней РПЦ МП изложено в "Основных принципах отношения к инославию Русской Православной Церкви", п. 1.15 - 1.17.
3. В сравнении с положением христиан в ИГИЛ и других исламистских странах это - мелочи.

1. Повторю, соборность это не только решения соборов, но фактическая практика Церкви. С католиками нет евхаристического общения. Это означает, что они либо потеряли преемство (что не имеет места), или еретики.
2. viewtopic.php?f=6&t=19542

От западенцев как раз сейчас больше всего головной боли.

Что-либо объявить ересью имеет компетенцию только Вселенский Собор. Но такой Собор сейчас собрать нельзя по той причине, что созвать его может только римский император, которого сейчас нет и в помине. По факту еретиками и раскольниками следует считать всех, кто не состоит в общении с Поместными Церквями.
Вот старообрядцев-беспоповцев тоже формально не объявляли еретиками. Но они таковыми являются.

1. Как вы можете говорить, что Армяне еретики, если они сами анафемавствовали еретиков, осуждененых на Православном Вселенском Соборе, являющимся высшей догматической и судебной инстанцией в Православии?
2. Есть такое дело, как каноническое право. В нем нет "презумпции еретичности", а ко всякому упомянанию о ереси (в делах о молитве с еретиками и т.п.) всегда подчеркивается "осужденные святым собором", или "церковью". Нигде не сказано, что один человек или группа людей могут безнаказанно обзываться этим словом. Если хотите ссылок на очевидное, будет.
СРАВНИТЕЛЬНО НЕДАВНО? Вообще-то, прошло тысяча лет, как Восточные церкви живут без Вселенского собора. Для сравнения, первые семь Соборов прошли за четыре века, только и делая, что защищая Веру и осуждая еретиков. И после раскола с Римом не было ни одного на Востоке. Папа не был осужден, ни один догмат Католической Церкви не был отклонен, не был поставлен "православный папа в изгнании". Может, стоит сделать выводы? Может, состояние раскола с Римом канонически неполноценное, как об этом писали Святые Отцы и гласят каноны?

Ну слава Богу. А далее интересно. Католическая Церковь считает, что, поскольку самый первый собор, имеющий и статус и авторитет Вселенского (Апостольский собор в Иерусалиме) был собран без всякого императора, а власть и миссию защищать Ортодоксию у Церкви никто не отменял, Император не является необходимой фигурой.

Но одно вы верно отметили - без высшей инстанции по определению Ортодоксии Церковь беспомощна и в вероучительном плане (пред лицем новых ересей), и в каноническом.

Поэтому Восточные отделившиеся церкви, сделав из Императора, уж простите, кумира и разорвав общение с Апостольской Столицей, остаются в таком хаотически-неопределенном состоянии, подобно англиканам, а в жизни Католической Церкви в этом плане все идет с примерно той же частотностью и по той же модели, что во времена первых 7 Вселенских соборов.

1. А когда Русскую церковь не признавал никто на православном востоке, вы как, теряли преемтсво (соответственно, действенность Еваристии), или были еретиками?

Пора перестать всеми неправдами оправдывать идеологему "лишь бы не с Папой", это не только против Священного Предания, но и против здравого смысла.

1. Католики признаны официально еретиками или нет? Ответьте однозначно.
2. Это какие-то маргиналы, которых, наверняка, уже "вывели за штат". Помнится, какой-то православный поп тоже голубых обвенчал, это не повод обвинять всю Церковь.

2. Естественно, осудили. Кардинал Мюллер знает свое дело)) Хотя, в Германии происходят ужасные вещи: слышатся голоса о том, что поместная церковь (конференция епископов Германии) может сама решать че да как безо всякого Рима. Знакомые разговоры?

Мое почтение герру Мюллеру)

Об этом не знаю, не интересуюсь религиозной жизнью немцев особо. Знаю только, что в Швабии дети по воскресеньям ходят в лютеранские кирхи, и в школах преподают что-то вроде закона Божия.

Да, сравнительно недавно. Догматы о папской непогрешимости, о непогрешимости зачатия Богородицы, ну и филиокве конечно - это все новеллы.

Это что еще за бред ?

Начало арианской ереси - 4 век, 1 Вселенский Собор - 4 век.
Раскол с Римом - около 11 века, "наконец осудим этих еретиков" - 21 век? 22? 23?

Да и как собраться на собор, коли, отвергнув главенство Кафедры Петра, 16 поместных церквей востока не могут уж Бог весть сколько определиться "кто первей", параллельно развивая каждая у себя свою екклесиологию, вероучение, каноническое правои практику его применения...

Воля ваша, что-то несуразное выходит.

Да так, из истории Русской церкви, автокефалию которой долгое время не признавала Византийская церковь и все остальные. То есть жили на положении УПЦ КП.