Гороха наедитесь?

Поставим вопрос по другому: а нужны ли вообще все эти президенты/парламенты и прочая деРЬмократия, т.е. олигархия/плутократия? Не лучше ли будет старое доброе Самодержавие (естественно современное - без сословной системы), нормальное традиционное государство, управляемое не денежными мешками, а национальной элитой во главе с русским православным монархом-самодержцем?

Эпоха другая - нужны современные способы осуществления власти.

Нужны эффективные способы, и лучше монархии ещё никто ничего не придумал.

Если без сословной системы, то это уже не "традиционное" государство.
Тут необходимо разработать совершенно новую конструкцию отличную и от плутократии и от "традиционного" сословного общества.
Единственное, что приходит в голову это построение иерархической вертикали на основе научного метода отбора на основе определения персонального уровня развития личности.

"Неограниченная власть – превосходная штука, когда она находится в надежных руках. Небесное самодержавие – самый лучший образ правления. Земное самодержавие тоже было бы самым лучшим образом правления, если бы самодержец был лучшим человеком на земле и если бы его жизнь продолжалась вечно. Но так как даже самый совершеннейший человек на земле должен умереть и оставить свою власть далеко не столь совершенному преемнику, земное самодержавие – не только плохой образ правления, а самый худший из всех возможных." (с) Марк Твен

Да в натуре, лучше по пацански, демократически ёпта!

Это что ж такое?
Думается, что всё проще. Условия продвижения "на верх" просты и универсальны: это преданность России, верность Государю и Нации, и конечно же личные способности и достижения каждого конкретного человека.

Как я понимаю, вы предлагаете систему соединяющую РИ по содержанию и СССР по форме, то есть содержание православие и самодержавие и по форме иерархическая пирамида формируемая по принципу верности идеологии и лично вождю + профессиональные качества.
Но как показала историческая практика, обе системы не имеют защитных механизмов от внутреннего вырождения, притока карьеристов и проходимцев. И достаточно слабы в противостоянии подрывной деятельности агентов внешнего противника.

1. Ну да, что-то вроде того плюс опыт некоторых европейских государств.

2. Полностью идеальной системы, которая бы на 100% исключила те негативные обстоятельства о которых Вы говорите, быть не может , тут всё зависит опять же от самих людей, ответственных за поддержание порядка и безопасности.
И здесь интересно узнать в чём суть научного метода отбора, о котором вы говорили в предыдущем сообщении?

"Одна голова -- хорошо, а пять -- ещё лучше". Такой пережиток монархизма, как институт президентства, в перспективе нужно вообще ликвидировать. Высший орган власти должен быть исключительно коллегиальным. Развитие НТП, электронная демократия, должна вообще снять вопрос о сроках полномочий. Если человеку доверяют -- пусть будет в коллегиальном органе хоть пятьдесят лет, какие проблемы. Если потерял доверие -- должен быть как минимум немедленно выведен из состава, и, возможно, с последующими проблемами, если вина тяжкая.

Это достаточно обширная и сложная тема, но постараюсь изложить покороче.

Для начала, одно личное воспоминание. Как то во время "перестройки" уже переходившей в развал всего и вся, мне довелось встретить одного своего одноклассника только что вернувшегося из армии. Этот товарищ сообщил, что в армии вступил в кандидаты в члены КПСС. На что я с удивлением его спросил - а зачем туда вступать, ведь судя по всем признакам коммунизьму приходят кранты (я тогда был фанатичным антикоммунистом вполне в стиле современных "белодельцевЪ"). Товарищ ответил - мне пофигу в какую партию вступать, главное что бы это была правящая партия.

Порочные качества человека в религии определяются как "грех" - разные проявления алчности, гордыни и стремления к блуду, что приводят к грабежам, насилию, убийствам и т. д.

Однако, эти качества "грехи" по религиозной терминологии можно рассмотреть с точки зрения "Этологии" теории объясняющей поведение человека как движимого животными инстинктами. В результате возникает достаточно стройная картина. Все эти "грехи" оказываются механизмами животного существования, борьбы за выживание и естественного отбора - захват ресурсов и ареала обитания, половой отбор и воспроизводство потомства, внутривидовое доминирование и борьба за статус в стае.
Таким образом, "грех" в религиях типа иудаизм и ислам это избыточное проявление животных инстинктов. Например грабить всех подряд и без разбора это беспредел, то есть "грех". Надо жить не по беспределу, а по понятиям - то есть грабить можно, но только "неверных". Пытаться насиловать всех доступных самок это беспредел, то есть "грех". Насиловать можно только своих легальных жен, наложниц или рабынь которых захватил у "неверных" - см. современный ИГИЛ.
В Новом Завете "грех" это уже нечто иное, не избыточное проявление животных импульсов, а сама животность как таковая - стремление к потреблядству, похоть, понты-доминантность-ранговость - именуемые в христианстве "гордыня" чего кстати нет в иудаизме-исламе.

Различные индивидуумы имеют различный уровень примативности - то есть уровень влияния животности. Опытным путём нетрудно заметить, что уровень примативности так же соотносится с расовым уровнен, наименьшая примативность у арийской расы, наибольшая примативность у негроидов и австролоидов. Это утверждение не является абсолютным, так как часто бывают исключения, но в общих чертах соответствует реальности по принципу "средней температуры по больнице".
И хорошо проявляется на примере "ранговости-понтов". В арийских германских странах премьер министр может ездить на простом велосипеде и не чувствует при этом себя ущербно. У цветных дикарей альфа-самец непренно считает своим долгом ездить на шикарной машине, обвешаться блестящими побрякушками и что бы людишки ползали перед ним на брюхе - степень выражения ранговости как проявление уровня примативности.

С учётом сказанного в другой теме о гибридности современного человека - viewtopic.php?p=773899#p773899
появляется возможность объективного выявления уровня примативности путём генетического анализа, биоэнергетического сканирования или иными методами. А далее, с помощью генной инженерии вероятно будет возможность избавить человека от животности вообще, что теоретически должно привести к появлению сверхчеловека, к чему собственно и стремились отцы основатели НС.

Это как? Типа каждому представителю "угнетённых народов" выдать по айфону, желательно с брюликами и стразиками и научить тыкать в него волосатыми пальцами? Сразу наступит демократия, да ещё и электронная?

А какие есть другие варианты? Демократия -- плохая форма правления. Очень плохая. Неимоверно ужасная. Но ничего лучше человечество не придумало.

Поэтому её надо просто совершенствовать. Раздавать всем людям, и всему, что похоже на людей, по 1 голосу -- это, конечно, самый худший из вариантов демократии. По-моему нужно вводить образовательный ценз. Кто захочет управлять государством, путая Австрию с Австралией (а таких валом, особенно в последнее время) -- того при попытке проголосовать надо пристрелить на месте. Образно говоря. Подобных человекообразных экзаменационные фильтры не должны допускать даже до выборов сельсовета.

Ну это уже и есть в некоторой степени качественный отбор. Остаётся выяснить насколько он может быть эффективным. История это не подтверждает. Само образование является необходимым, но не достаточным элементом.
В СССР правящая элиты была образованной, но это не помешало им капитулировать практически на пустом месте. И больше всего за слив СССР выступали не колхозники, а московские интеллигентишки и инженершки из всяких НИИ (тогдашний аналог современного офисного планктона и креаклов). Да и в РИ произошло тоже самое, переворот совершила элита выведя ну улицы СПб тогдашних креаклов по фомальному поводу, что в магазины не завезли хрустящие хранцузские булки.