Ярослав Евгеньевич писал(а):
Цитата:
Фанатизмом попахивает, не кажется?
Кстати, чем не шанс попытаться духовно стереть прямо здесь?
1. Не кажется.
2. Чем и занимаемся.
1. Тогда некоторые утверждения неплохо бы аргументировать, а не шаблоными бросаться.
2. Опять же - для убеждения нужны аргументы.
Цитата:
Цитата:
Тогда уточни, что есть Новейшее, а что Древность. Раздели как-то годами... для меня такая терминология слишком размыта.
Новейшее - от XX века.
Тогда я не понимаю вот этого:
Цитата:
Цитата:
К примеру Род, который считается создателем Земли, Вселенной и всего живого, который един, а остальные Боги - его проявления, является приспешником сатаны, мелкой сошкой?
Это новейшее учение. В древности о подобном и не помышляли.
О чем именно не помышляли до ХХ века?
Цитата:
Цитата:
В отдельных племенах были свои названия. А в процессе развития и объединения выделилось в итоге Единое Божество, сейчас именуемое Род.
Единое божество - одно, Род - другое. У германцев был Вотан, у скандинавов - Один. Но на Рода они совсем не похожи.
Уместное замечание, только оно касается все еще того периода, когда в одних племенах был высшим Божеством Перун, в других - Велес. Теперь сходится аналогия с Вотаном (Воданом) и Одином?
Цитата:
Цитата:
И второй нюанс, Род - это еще в другом смысле своя семья, те люди, которые помогут и которым нужно помогать, они с тобой имеют общую кровь, плоть, связь и они твоя опора.
Другое дело. Это позитивное неперсонифицированное понятие не имеет отношения к язычеству.
Эти понятия зарождались и развивались именно в язычестве, еще когда христианства небыло и в помине, как религиозного течения. И кагда понятия Рода, семьи, появлялись - они были напрямую связаны с уровнем социального развития этого общества, его духовными стремлениями и тесно переплетались со всеми сферами жизни и деятельности.
Цитата:
Цитата:
Забавно звучит такой призыв к убийствам, насилию и т.п. Ну прям как по писаному...
Экстремизмом попахивает.
Ни в коем случае! За всеми этимо страшными словами стоит всего лишь информационная блокада и поражение в гражданских правах.
Информационная блокада и сейчас имеет место быть - привыкли уже. А вот поражение в гражданских правах - это интересно... каким образом? Менять Конституцию? Отказываться от всех международных договоренностей и конвенций? Как это можно сделать, объясните мне, я вообще не могу себе представить такой картины...
Цитата:
Цитата:
Известно. Только это единственный аргумент и есть. Да и тот не имеет под собой никаких фактов... а ведь очень сильно хочется их увидеть..
Фактов - полно. Например, жертвоприношения. Или сеансы экзерцизма.
Очень хочу увидеть достоверный факт жертвоприношения в славянском язычестве, на 100% доказанный (а не предполагаемый), который имеет место быть ДО Князя Владимира.
Цитата:
Цитата:
Т.е. в ВЗ присутствует только Бог-Отец. А в НЗ растраивается еще и в Бога-Сына и в Бога-Духа?
Тогда вопрос - в ВЗ что за Дух носился над водой?
Дух - в смысле воля. Бог может принимать любые формы. А мы почитаем его в троичном образе.
Бог-Отец принимал еще и образ "воли", а из НЗ был добавлен Бог-Сын и на сегодняшний день это понимается в Православии, как Триединство. Если я неправильный вывод сделал - поправь.
Цитата:
Цитата:
Негативного - можно пояснить, а то я не совсем понимаю о ком речь... Имеется в виду то, что нео-?
Грубо говоря, все, что позже XIII века. Это про язычество.
Негативное - это то язычество, которое включает в себя негативные ценности (например, месть или безжалостность).
Т.е. все археологические находки, научные исследовани и доказательства, которые сделаны относительно язычества с 14 по 21 века - это негативные ценности?
А всегда ли плоха месть и всегда ли нужно быть жалостливым?
Цитата:
Цитата:
А это язычество тоже придется уничтожить, наравне с язычеством негативным?
Дело в том что его сейчас нет.
А как же все научные труды, раскопки, находки? Как же вышивка, сказки, песни, былины - их тоже нет?
Цитата:
Цитата:
Теперь железный вывод о том, кто имеет право на что-то, а кто нет? А в итоге оказывается, что к позитивным относится только одна религия, т.к. она истинная.
Нет. Правосланые ОСОЗНАННО служат Богу. Есть и негативные христианские ереси (например, манихейство).
Заметь разницу - язычники НЕ СЛУЖАТ ВООБЩЕ. Они славят, они поклоняются (от слова "поклон", как дань признательности и уважения к предкам и старшим, соответственно и более мудрым).
Цитата:
Милость Господня безгранична и он вполне может принять в Рай тех, кто не был православным при жизни, но вел праведную жизнь (при условии покаяния).
Это основы Православия, они являются аргументом в среде православных. А в данном случае для меня это звучит не более чем шаблоном и является недоказуемым. А на убеждать в правильности или неправильности веры только такими вещами - малоэффективно.
Цитата:
Цитата:
Ничего себе. Кажется, Вы предполагали оставить свободу вероисповедания но устроить информационную блокаду. А теперь уже и стереть с лица земли.
Не пугайтесь. Под духовным уничтожением имеется в виду сведения влияния на нет.
Каким образом? Если 10 язычников идут проводить обряд подальше от всех, в лес. И случайно к ним прибивается еще 2 человека, которые сначала наблюдают, а потом подходят и говорят, что тоже хотят ходить с нами на праздники и они ощущают себя язычниками - это ведь не агитация, но язычников становится больше.
О каком влиянии здесь идет речь? И как его свести на нет, если не физически?
Цитата:
Цитата:
Вы лучше на иудаистов так гоните,как на язычников гоните!!!
Разницы нет. И то и о вредно.
А что полезно? Может хоть здесь я увижу ссылку на серьезное исследование или научно обоснованные факты?
Цитата:
Цитата:
Как это - склонять? Язычники же никого не заставляют. Люди имеют право выбрать любое вероисповедание, если это их сознательный и добровольный выбор.
Есть такое понятие - искушение. Его и надо устранить.
Как? Запретить? Запретный плод сладок... Только уничтожить, что пытались делать веками, а результат - видите сами.
Цитата:
Цитата:
Всё равно не сможете сделать всех граждан России православными.
Даже пытаться не стоит.
Потому что просто нереально.
Цитата:
Цитата:
И чем тогда неверующие, агностики лучше язычников?
Язычники почти всегда пытаютсмя православные ценности заменить своими. А деисты - нет.
Будь любезен, поясни какие именно ценности.
А если захочешь, то я потом расскажу, что Православие забрало у язычников и использует в своих целях, выдавая за свое.
Цитата:
Цитата:
А таких много и они тоже типа язычников.
Хотя бы неосознанно, да и публичных ритуалов они не проводят. Всяких там "обрядов раскрещивания".
Обряд раскрещивания, это уже нео-, как ни крути. Обычное имянаречение ничуть не меньший эффект имеет, чем имянаречение с раскрещиванием.
Цитата:
Поэтому бОльшую общественную опасность представляют язычники.
НаибОльшую даже чем гомосеки? Чем преступность? Чем кавказцы? Чем чиновники, распродающие на куски Русскую Землю? Чем навязываемая западом гуманизация?
ЧЕМ ХУЖЕ?
Цитата:
А их просто сейчас маловато. Но не почкованием же они размножаются. Значит, привлекают новых адептов своей веры.
Сами приходят. Людям интересно, люди чувствуют, что это не искуственное, а родное, что это дань уважения предкам, это наш минталитет. Они видят и идут сами, они приходят посмотреть и просятся участвовать, они выросли на русских сказках и детей своих будут растить на них - это их выбор, их желание.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Просто Вы САМИ не участвуете в диалоге - на форуме почти 1070 тем. В скольких Вы участвуете в обсуждении?