Ввиду только что сказанного, всё-таки пропагандируете нарушение закона в виде избирательного правосудия. И это человек, который жалуется на "несправедливость" российских судов!

1) По заключению Википедии, например:

"На празднике Пасхи в Иерусалиме евреи были обязаны заклать пасхальных агнцев и принести жертвы Богу, в связи с чем в храм сгоняли жертвенный скот и устраивали лавки для продажи всего необходимого при жертвоприношениях. Здесь же располагались разменные кассы: в обиходе были римские монеты, а подати в храм по закону уплачивались еврейскими сиклями".

Хотя со временем стали там торговать и не только богослужебным товаром: понятно, что волы не могли быть приносимы в жертву. Но происхождение и основное назначение торговли при храме было именно таково: продажа необходимого для храмовой службы. И разогнан был весь "рынок", а не только "торговля посторонним товаром".

2) Про метры -- выше был дан ответ. Никаких антихристианских групп не поддерживал и не поддерживаю. А про христофобов -- у них и спрашивайте.

Врёте Вы, Вильчинский Александр. Никакого "избирательного правосудия" мне не надо. И жалоб от меня не было.

"По заключению Википедии" и пидором быть "нормально".

Ага, ничего процитированного не было, "аккаунт взломало ФСБ, и усё написало за меня". Ах-ха-хах, слив засчитан.

"Пидоров" хоть в эту тему не тяните.

http://blogs.pravostok.ru/katehumen/?p=1360 -- см. выдержки из источников:

А. В. Иванов. Руководство к изучению Священного Писания Нового Завета. Четвероевангелие. Спб., 1914.

Архиеп. Аверкий (Таушев). Руководство к изучению Священного Писания Нового Завета. Четвероевангелие. Свято-Троицкий монастырь, Джорданвилль, 1954.

Именно про торговлю в иерусалимском храме.

Чем они лучше гомиков? Что то дегенераты, что это, разницы не вижу. И вообще тут не про торговлю идёт обсуждение.

А про хулиганство в православных храмах, которое поощряете враньём про "15 суток" и прочими оправданиями.

Чего "процитированного"?

В статье 213 УК РФ, на которую ссылаетесь, благоразумно заменив многоточием существенную часть текста, сказано:

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Оружия там точно не было. "Мотив религиозной ненависти" обвиняемые отрицали, но суд его усмотрел.

Мало ли что они там отрицали. Тем более "политическое, идеологическое" они точно не отрицали, и даже подтверждали.

Довольно гнусного притворства. И оно не столько гнусное, сколько нелепое, сами себя выставляете на посмешище.

Вы спросили, на чём основано утверждение, что торговля в иерусалимском храме была именно "храмовая", для службы -- Вы получили ответ.

Кто лучше, кто хуже -- однако в этой теме "гомики" ни при чём.

Никакого "вранья" и "притворства". По моей оценке, в деятельности этой, прости Господи, "музыкальной группы" нет какой-то особой ненависти к Православной Церкви (насколько мне известна их деятельность). "Религиозная ненависть" явно за уши притянута, именно чтоб 213-я получилась.

Вот Путина они сильно не любят, и эту идейную нелюбовь -- да, не отрицали (но в этом нет уголовного состава). Место для выражения своей нелюбви к нему выбрали крайне неудачно. За что и поплатились. За что и до сих пор ещё им достаётся.

Не Церковь же послала нижегородских и мордовских "неизвестных нападавших".

В 213-й речь не только о религиозно мотивированном хулиганстве, но и политически мотивированном. Ещё раз прочитайте, если "случайно не заметили". Несмотря на то, что прямо только что же и цитировали.

Вы давали оценку не "от себя", а якобы от закона. Иначе бы не было порожняковых разговоров про "по тогдашним законам всё дело было -- на 15 суток". Эта оценка оказалась подтасовкой, с расчётом на то, что тут все дураки, никто УК РФ не читал. Какой замысел тут и раскрыл.

Диспут либерала с коммунистом на черносотенном форуме. Хотя, позиция Вильчинского, в данном случае, мне гораздо ближе.

"Настоящий коммунист не масон, не сионист!".

Кстати, а свечами в храмах разве торгуют?
Не видел ни в одном здании, чтобы церковная лавка стояла в помещении храма - все в притворе торгуют.
Для чайников: здание храма обычно делится на три помещения - алтарь, собственно храм и притвор (у входа).

Они не считают, что неудачно.
У них была цель пропиариться и они своей цели достигли. Заработали себе славу Герострата.