Задача Ленина была простой - уничтожить Россию, отобрать у Русского народа богатства, передать его жидам на запад, создать из жидов колониальную администрацию, уничтожить Веру...


Давай по пунктам.


1. Разве Ленин не хотел уничтожить Россию?! Он ведь фактически создал вместо неё СССР, что потом привело к развалу и отторжению у России её земель. Вполне вероятно что поцесс сей на этом не отановится.

2. Русский народ был ограблен до нитки. О богатых не говорю, тут всё бесспорно, но Ленин даже крестьян умудрялся обобрать. Огромное колиество ценностей (в частности, церковных ценностей) были вывезены (в частности через Хаммера) заграницу. после этого была открыта система торгсинов, где на наше злолото меняли их консервы. В итоге Русский народ оказался ограбленным.

3. Именно жиды занимали ключевые просты в СССР в досталинский перииод.

4. На счет Веры, надеюсь, вопросов не будет.

Тезисы верные, исходный посыл - нет. В данном случае можно говорить о социальном перевороте с целью немедленного всеобщего счастья. Данный тезис вполне укладывается в господствовавшие в ту эпоху теории общественных наук. Так что заявленные большевиками цели - ешё куда ни шло, а вот МЕТОДЫ - преступны и по отдельности и в своей совокупности.

Ну, правильно, формальные цели, разумеется, отличались.

1) Но они САМИ признаютчто кпрф- "...КПСС и КП РСФСР, являясь их идейным преемником..." это не я придумал! А чьей наследницей является кпсс? Я не говорю про конкретных людей, не спорю в кпрф могут находится честные люди, НО! Как, с точки зрения Православной веры, можно назвать тех людей, которые, грубо говоря, с утра в церковь идут, свечки ставят, крестяться, а вечером- идут поклонятся идолу В данном случаи-мумии человека, который эти же самые церкви-рушил! Скажите, как таких зовут? Папаши "Зю и Ко" надо определится-или Церковь или идолы!
2) Шведская модель- трещит по швам, в Германии-ситуация не лучше. Безусловно, государство должно периодически вмешиватся в бизнес-процессы, другой вопрос-как, какими методами, какая при этом ставится задача. Что хочет государство от бизнеса-от малого, до крупного? Я не жулик и не вор, Александр Робертович, я честно работаю, плачу налоги(грамотно )
3) Земельный вопрос... Сколько существует Россия, а вопрос этот так и не был разрешен. Полностью запретить покупку и продажу? Разрешить собственность только на дачные, огородные хоз.ва? А размеры земли? У кого то 6 соток дачных, а у кого то 6 гекторов под огород? Как делить будем? Кто прав, кто виноват? Это очень сложный вопрос.
4) Контроль за доходами уже есть, в виде разных налогов! Какой еще нужен контроль? Или Вы предлагаете ввести ограничения на право распоряжатся полученной прибылью? Т.Е. В месяц, каждому гражданину определяется определенный денежный потолок, сверх которого он не имеет право тратить? И причем тут бабушки?
5) и 6) Что такое "спекуляция"? Если исходить из совкового УК, то это перепродажа товаров,имущества, с целью получения прибыли. Но тогда, практически ВЕСЬ бизнес в России надо закрывать! И меня тоже Мы покупаем крупным оптом морепродукцию и продаем в магазины, т.е. "спекуляция-в ОСОБО КРУПНОМ размере Снизить цены просто Указом-не реально. Для этого надо..см.выше.
7)Опять таки, не понятно- речь идет о полной расприватизации всего и вся, или о стратегических обьектах?
и 9) Прогрессивная шкала налогооблажения вещь конечно(с точки зрения многих ) правильная, но главное что бы налоги в % соотношении не равнялись доходам. Ибо если я, в этом месяце, заработал на 10% больше, то прогрессивный налог не должен вырасти больше чем на 5%. В противном случаи, я или уйду в "тень" или просто "забью" на все. На кой мне старатся заработать больше, если все равно налог "сьест.
P.S. Все эти проблемы и вопросы, весьма сложно и не однозначны. Много разных людей "сломали копьи " в попытки их решить. Самое главное, что есть всетаки люди, которым не все равно, что будет с Россией. Это вселяет надежду. А экономические вопросы, я думаю заслуживают отдельного раздела, потому что касаются всех нас.

1. Так я с этого и начал! Их трагедия в том, что они хотят и вместе с Жуковым и Гагариным быть, и Ленина не забыть. Но так не бывает. А мы с Вами лдолжны понимать, чт родись Ленин на сто лет позже - в 1970 году, так был бы в первых рядах перестройщиков, ведь это - разрушитель, а не созидатель. А КПСС он называл бы шовинистической антисемитской партией.


2. Если вы платите налоги, зачем защищаете крупных воров? А Швеция, напротив. отказывается от своего социализма, потому и покатилась вниз.

3. Вопрос сложный. Землю должен иметь только тот (в больших количествах), кто будет её обрабатывать. Земля дожна принадледжать государству, но даваться в БЕССРОЧНОЕ польщзование и платить за неё труженик не должен. Он и так своим трудом расплачивается.

4. Пусть тратят сколько хотят. Главное - честно зарабатывать. И пусть эти траты будут определдяться совестью челвоека и законом государства. А бабушки при том. что они всё создали - все материальные балга. демократы их одарили пенсией в 3 тысячи, то есть, факти чески результаты их тьруда забрали себе. Это называется "грабеж".

5, 6. Вы занимаетесь функциями потребкооперации, а не спекуляцией. Вас, видимо, очень напугали в деитстве дедушкой Лениным. Спекуляция - это получение НЕТРУДОВЫХ ДОХОДОВ с перепродажей одного и того же товара по более всокой цене. Для примера: вы купили 10 билетов на футбол Россия - Бразитлия по тысяче рублей. И продали их по 10 тысяч.

7. О стратегических объектах.

8. Разумеется.

Простите, чья власть?

Я Вас перепутал с Романом Евгеньевичем, извините. А.Р.

Странное положение вещей. За критику комунистов, как прошлых, так и нынешних, "звучат" обвинения в поддержке современной власти. А нельзя быть против них всех?!

Да возможно комунисты не столь опасны, но зачем их одобрять. Кто может влезть в змеиную шкуру? Кролик?! Нет, только змея, может более слабая, но все же змея.

А если комунисты хотят поддержку людей с земли, пуская объявят в неприкосновенности Православную Веру и право на частную собственность личной земли. Я тоже против созданий латифундий и владение землей (значительных площадей) людей не занимающейся ее обработкой.

Разумеется, змея. Она побывала в шкуре большевиков, а потом ей там стало неуютно - Русские стали проходить во власть, геноцид преакратился, начались процессы, укоторые этой змее поперёк горла. Она перепозлоа в шкуру демократиии и вновь стала уничтожать Русский народ.

Насколько я знаю. КПРФ не собирается отнимать личные участки и уничтожать Веру. Это как раз делают демократы.

Александр Робертович, если необходимо проголосовать за КПРФ в качестве противовеса проправительственному большинству, я согласен. Но только не надо при этом говорить, что они лучше чем нынешняя власть, да и так сами по себе тоже ничего страшного (слуги сатаны все равны). Без сегоднишней коньюктуры эти бандиты не нужны не стране, не народу.

А в 17ом они обещали дать нам много земли, а отняли ту немногую, данную Царем.

Я голосую за Зюганина и КПРФ только в противовес Путиву и бесам в медвежьей шкуре.
Сам Зюганин хорошо устроился под раскрученным брендом "КПРФ".

1. Разумеется, в качестве противовеса. Но не только. В КПРФ остались настоящие хозяйственники, крепкие диерктора, научная элита, хорошие артисты и т.д. И они явно лучше, чем нынешняя власть. Хотя, согласен, это далеко не лучший вариант.

2. В 1917 году не Макашов-Илюхин-Зюганов обещали землю, а жиды. И неважно - под лозунгом какой партии они это делали. Вполне возможно, что через 100 лет "Единая Россия" станет самой патриотической партией, а её будет также гнобить новая партию, куда к тому времени перебегут все жиды.

Знаете, Александр Робертович, имею возможность общаться с таким "православным" красным патриотом на работе. Только сейчас имел спор и пишу на эмоциях. Люди это неадекватные. Человек ходит на Пасху в Церковь, причащаться, а на работе выдает что Бога придумали жиды. Пошли они все в ... баню.

Делать выводы из беседы с одним человеком - неконструктивно. Хотя дураков в КПРФ, разумеется, хватает.