Как же ты ето знаеш? Много на латишком читал? Кстати Вернер Хаупт своэй книги "Группа Армий "Север"" несколко раз доволно хорошо отзивалса о прибалтиских соиденениях СС. Што касаетса етих статеях на русском интернете про ету тему то они точно не внятнйи работи...




Так значит следовая логики таких как крисин - немци негодние вояки?



Я хорошо ето знаю, НКВД похож на организацию СС.

Давайте не будем смешивать СС и НКВД. НКВД - чисто государственное учреждение. СС, как выражался Гиммлер, - это "аристократия крови и почвы".
Боюсь, что на латышском пишет мало признанных в мире авторов. Всё-таки Латвия никогад не была крупной научной державой ни в какой научной дисциплине.

Немцы, конечно, хорошие воины. Но ошибки немецкого командования, ошибки политического руководства Германии привели к проигрышу в войне

Ето толко вирожения, в структуре и значенийи у етих орранизаций есть обшие черти.



Ми здес про историю Легиона вобшето говорили ане о науке. Крисин на сколко знаю не авторитет среди историков в мире. А про тех кто ляпает статейки на руснете вобше небуду коментировать...



Значит если немци потеряли битви то ето ошибки командования(вобшето факторов много, но немци хорошими солдатами били) а если латиши то ето несмоненно по тому што они нечем непригодни солдати?

Айнарс, прошу писать пограмотнее. Я понимаю, что русский для Вас неродной, но иногда просто трудно понять Ваши сообщения.

М.Ю. Крысин, конечно, не историк масштаба Карамзина или Соловьёва, но в его работе видна серьёзная проработка вопроса - одна только библиография составлет 209 наименований литературы, не считая периодики и ссылок в интернете. Поверьте, такую работу непросто написать. К тому же я не встречал более развёрнутых исследований по данной теме. Косвенным подтверждением его правоты служат воспоминания белогвардейцев, оказавшихся в Эстонии после поражения Белых войск под Петроградом. Издевались эстонцы над ними, как могли. Латыши участвовали в карательных мероприятиях большевистской власти. Следовательно, ждать от прибалтов хорошего отношения к русским не приходится.

По поводу боевых качеств следует сказать, что латышские части значительно активнее проявили себя в ходе репрессий, борьбы с партизанами, чем на фронте. Вполне возможно, что и у них были проявившие себя в боях с Красной армией, но это, скорее, были исключения.
Вот один пример, в ходе операции "Зимнее волшебство" в Белоруссии, в отчёте о боевых действиях латышских охранных отрядов ("команды Арайса") за 25 февраля 5 марта 1943 года сказано: убитых в бою бандитов - 1, подвергнутых особой обработке (т.е. казнённых) - 633, сожжена 31 деревня, захвачено 1650 кг зерна, захваченное оружие, боеприпасы и другое вооружение - 1 противогаз. Вот такие "подвиги".

Как ето значително активние? Латиши невибирали ге воевать, лёгковоружонние баталёни СД воевали с партизанами, поже когда создали гренярдёрские дивизийи СС они воевали на фронте. Бригада арайса били преступники, и за свойи преступления после войни получили накозания. НО ета бригада несостовляла даже процента из боле чем 100 000 латишей в рядах немецкой армийи. Легиона нашитивал две дивизийи СС, батаёни СД, пограничную охрану и авиационний легион "Латвия". Много латишей призвали в помошников зенитной артилерийи или работать при строителестве укреплений. Какую то другую работу про ету тему без работ Крисина читали вообше?

Русские тоже участвовали в карателних операциях болшевиков.

Немецкое СД в Латвии насчитывало всего около 1000 сотрудников. Маловато палачей, потому в качестве них использовались местные. Две дивизии это не более 30 тыс. человек. Примерно столько же остальные вооружённые части. Таким образом, остаётся не менее 40 тыс. карателей.

Но ведь революция была в России, оттого, понятное дело, русские участвовали в работе сил ГПУ-НКВД. Но это наше внутреннее российское дело. Какое дело вам, желающим быть незвисимыми до наших дел?

Почему маловато? Вполне хватает штоб би стрелят людей, если они несопротевлаютса.
Цифри ваши просто нахваченни с воздуха, 30 000 человек в дивизиях ето без пополнений. Откуда взято то што стройбатах, пограничниках, зенитной артилерийи служило 30 000 латишей и 40 000 латишей били полачи?



Латиши в ВЧК били такими же жителями бившой Империйи как русские

Но теперь-то вы вроде независимые, что ж тогда за ВЧК так беспокоитесь?
Материалы взяты из указанной мною работы М.Ю. Крысина плюс элементарные подсчёты.

А откуда Крисин ето цифри вирил? Неукозал? Такие "елементарние подшоти" ну ниакак неуказивает на то што он серёзний историк...

Зря Вы так - в книге библиографический список составляет 209 наименований литературы. Плюс периодика и ссылки на ресурсы интернета.

Ну и што из етово? Цифру откуда он взял то, силка на источник быила? Елементарние подшоти, то есть висасования из палца нешитаетса.

Вы что, из тайги? Эту цифру взял не он, это я привёл её из книги. Если Вы когда-нибудь держали в руках научное издание (хотя, может быть, в Латвии уже такие не издают), то там есть список литературы, на которую ссылается автор. Вот 209 - это количество литературных источников.

Было бы хорошо если были докозателства и судевное решения на ети 40 000 якоби преступников а не какие то силки на какие то книги, в которих хрен иво знает откуда информация взята.

Ради Бога - и Вы приведите 209 ссылок на работы, где приведённые автором ссылки опровергаются.