----------

Чудик, научись сначала отличать РУССКИХ от РУСОВ, а уж потом задавай свои идиотские вопросы.

Ну просвети меня! Кто такие Русы, а кто такие Русские?

Тему читай, лентяй затемнённый.

1. Ключевые слова здесь "периодически" и "резали друг друга" - т.е. раннесредневековая Скандинавия, в частности 9-10 вв.,- это совокупность многочиленных родственных племён и союзов племён (наподобии славянских полян, вятичей, лютичей и др.), находившихся друг с другом во враждебных отношениях и которые были объединены в единые, устоявшиеся государства только к 13 в., в то время как на Руси такое единое, устоявшееся государство в 9-10вв. уже существовало.

2. Да, Руси как государства, объединявшего все или большинство восточнославянских территорий, до 9в. не существовало, но ещё начиная с 4 в. в источниках упоминаются славянские союзы племён и их вожди, по своему статусу и положению практически не чем не отличающиеся от современных им германцев и др. европейских "варваров".

3. Так ведь не только нормандцы воевали с французскими королями, но и например бургундцы или анжуйцы тоже. Или вот на Руси Чернигов, являясь по факту независимым государством, воевал с Киевом, позднее Владимирское княжество воевало с Рязанским, Московское с Тверским и т.д. Обычное явление для периода называемого "феодальной раздробленностью".

4. Династия и правящая знать - это стержень, основа любой средневековой государственности.

Да у нас тут самое настоящее цирковое представление.

То есть германские народы, с Меровингами и прочими Каролингами и Карлом Великим, были неспособны организоваться в истинное государство в 9 веке. Так и не смогли они из своей среды за тысячу лет существования до 9 века выдвинуть организаторов, превосходящих по способностям даже захудалых африканских корольков, и лишь по недоразумению правили отсталой Римской Империей.
Куда им до передовых славянских народов, уже в 4 веке принимавших конституцию, имевших государственный аппарат и различные ветви власти (правда, без письменности и денежного обращения, но это вещи незначительные).

Поэтому Рюрик не мог не быть славянином. Германская кровь просто неспособна к организованности.

владимирыч, родненький!!!!! наконец то ты корень узрел.

1. Это ты точно заметил про цирковое представление - только цирком можно назвать то, когда человек не может опровергнуть оппонента, основываясь на исторических фактах и вместо аргументированного ответа начинает слова оппонента передёргивать и искажать.
Разве я говорил о всех германских народах? Разве я говорил о континентальных германцах, франках, Меровингах и Каролингах???
Нет речь шла конкретно о скандинавах, и даже не о том, что они не способны "организоваться в государство" - такого я никогда не утверждал. Речь идёт исключительно о конкретном регионе (Скандинавия) и о конкретном историческом периоде, а именно: 9-10 вв. н.э., когда на Руси уже существовало единое и стабильное государство, охватывающее почти всю Вост. Европу, а у твоих скандинавских предков в те времена ещё были только протогосударственные политические образования в виде союзов племён, а единые, стабильные и устоявшиеся государства возникли только к 13 веку.

2. И где это я говорил про конституцию, гос. аппарат и ветви власти у раннесредневековых славян? Цитаты, плиз

3. Кстати о происхождении Рюрика: как я и обещал продолжаю выкладывать материалы, содержащие ссылки на работы профессиональных историков и исторические документы, разоблачающие норманистский бред:

Всеволод Меркулов, кандидат исторических наук
Начало Руси и мекленбургские генеалогии
http://pereformat.ru/2011/08/nachalo-ru ... enealogii/

И точно! А мы то думали - откуда эти кадеты на нашу голову взялись...

 "Новгородская IV летопись даёт пусть и позднее, но весьма важное уточнение к известной легенде о призвании варягов-руси: 
Избрашася от Немецъ три браты с роды своими, и пояша съ собою дроужину многоу. И пришедъ стареишиною Рюрикъ седе в Новегороди, а Синеоусъ, брат Рюриковъ, на Белиозере, а Труворъ вы Изборьсце; и начаша воевати всюды. Отъ техъ Варягъ находницехъ прозвашася Роусь, и отъ техъ словеть Роуская земля; и суть Новгородстии людие и до дняшнего дни отъ рода Варяжеска."

Итак, от немцев, а не от славян.

василь, твой разлюбезный иван васильич прямо указывал - он происходит из рода августа кесаря, а ты про какую то немчуру.

Читайте выше, а в особенности ссылку которую привел Сергей.

Ну так я по этой ссылке и взял цитату. По существу есть что возразить?

Там расшифрована данная фраза.

Там расшифровка за уши притянута.

---------

Видишь ли, Дима, Царь Иоанн Васильевич хорошо знал историю, в отличие от нынешних либерастов.

 "Въ тажъ времена въ Новегороде некий старейшина, именемъ Гостомыслъ, скончаваетъ житие, и созва онъ Владальца сущая съ нимъ Новаграда, и рече: советъ даю вамъ, да послете въ Прусскую землю мудрые мужи, и призовите Князя отъ тамосущихъ Князей. Онижъ, шедше въ Прусскую землю, обретоша Князя Рюрика, суща отъ роду Римскаго Царя Августа, и молиша его съ посланными всехъ Новоградецъ, дабы шелъ къ нимъ княжит"...