Во многом так, но грузчики то всегда будут.

Грузчики на погрузчиках =)

У меня много есть что вам сказать по этому поводу, да боюсь, обидитесь, истерику поднимите.

1. Не могу в этой вашей фразе уловить какого-либо рационального момента.

2. Далеко не всегда они так поступали. А когда так - надо учитывать предпосылки того и не допускать их.

Вот в России.
Катаклизмы с противостоянием различных боярских и дворянских группировок обусловлены в значительной мере тем, что древние роды обусловлены были древней знатностью еще с языческих времен, и никак не связывали свою знатность с Царской милостью. Иван Грозный пытался пресечь это с помощью Опричнины (только лично им сформированной кадровой элиты), но это было сделано поздновато и наспех. Некогда было воспитывать опричников, подобранных хоть и не с самых низов, но с низов. И это не получило дальнейшего продолжения.
В том же, что я предлагаю, и Земщина и Опричнина с самого начала будет формироваться Царем по принципу верной службы Царю и Отечеству, и в дальнейшем, сохранение титула будет зависеть от верности служения Царю и Отечеству. Кроме того, будет продуманная система дворянского воспитания, пронизанная идеей служения Царю и Отечеству, обязательная для дворянских семей.

3. Мне не понять, как может христианин, хоть и еретического несторианского толка, верить в дарвинистский бред и желать сотворить сверхчеловека. Таковым сверхчеловеком будет как известно антихрист, только не благодаря генам, а потому, что им будет руководить сам дьявол.

На погрузчики надо еще положить грузы.

Ну, погрузчики тоже усовершенствуются со временем.

Как раз наоборот.
Устойчивый научно-технический прогресс создаёт предпосылки для "коммунистического" общества, основные черты которого бесклассовое общество и материальное изобилие. Во первых вполне логично предположить что НТП позволит достичь материального изобилия и в частности переход от индустриального способа производства потребительских товаров к индивидуальному производству с помощью личных фабрикаторов/3D-принтеров. Во вторых, понижение уровня примативности будет приводить к ослаблению влияния обезьяньего рангового инстинкта и к увеличению альтруизма, что создаст предпосылки для бесклассового общества.
Сейчас ведь потребление означает не только удовлетворение материальных потребностей, но и имеет статусное значение, "понты".

Теоретически всё это могут делать роботы.
Однако тут возникает другая проблема. Чем будут заниматься людишки избавленные от необходимости "трудится в поте лица"? Есть слишком большой риск, что начнут так сказать "маяться дурью". Отсюда вывод - Научно-Технический Прогресс не возможен без совершенствования самого человека. Идея подробно разбирается в романах И. Ефремова "Туманность Андромеды", "Час Быка", "Сердце Змеи".

1. Ну как бы хорошо быть хорошим, и плохо быть плохим. Например все людишки в курсе, что наркомания убивает. Однако наркоманов почему то меньше не становится и т. д.
2. Борьба шла всегда. Естественно, что не всегда эта борьба принимала формы массовых зачисток как при Иоанне 4, иначе бы скатились на уровень папуасов. Однако даже вы признаёте, что всегда что то мешает, то какая то дикарская "древняя знатность", то "некогда воспитывать опричников", то пятое-десятое ... и так всегда.
3. А мне непонятно зачем выдавать за христианство ветхозаветный буквализм. Тем более что этот буквализм не является догматом в апостольских церквах. Только в каких нибудь пиндосских сектах буквализм обязателен.
И попробуйте на свежую голову перечитать Новый Завет. Всё то что в Новом Завете имеет отрицательное значение точно совпадает с проявлениями животной природы человека. Радикальная попытка реализации новозаветного идеала - монашество как раз построено на преодолении животности, на удалении из человека обезьяны, отказ от трёх базовых животных инстинктов как основы мотивации поведения -

- отказ от потреблядства, стяжания
- отказ от сексуальной мотивации
- отказ от рангового поведения в стае

то есть речь идёт о трёх монашеских обетах -
- нестяжание
- безбрачие
- смирение

Понимаете, люди уподобились животным (в образном смысле) вследствии грехопадения, а не по происхождению от животных, как вы пытаетесь утверждать.
И вот оказывается как, не признаем дарвинистский бред, значит оказывается ветхозаветный буквализм.
Ничего себе, оказывается сотворение человека "не является догматом в апостольских церквах". Понимаете, есть одна только Единая Святая Соборная и Апостольская Церковь, и в ней это догмат.
И что, монахи какие-то гены вырезали ? Нет, монахи молитвой и постом с помощью Божией со страстями борются.
И что вы врете про животных. Видано ли где-либо, чтобы внутри стаи были разборки (кроме разве что спора самцов относительно самки), или чтобы кто вожака стаи свергал ? Нет, это все именно человеческие изобретения по наущению дьявола.

Вобщем, как всегда, далее не имеет смысла разговаривать с таким еретиком-дарвинистом.
Пусть идет в обезъянью стаю и станет там вожаком.

Ну понятно, он дарвинист, потому что коммунист. Но поскольку не вырезая плохих хромосом (как он считает) коммунизм не сделать, то вот надо далее эволюционировать в сверхчеловека.
И этот "мыслитель" смеет называть себя христианином, пусть даже и несторианским.

1. Я здесь не рассматриваю вопрос почему "люди уподобились животным (в образном смысле)" и кстати не только в "образном", но и в самом прямом на уровне физиологии.
2. А вот врать не надо. Я нигде не говорил что "сотворение человека "не является догматом в апостольских церквах". Я говорю, что буквалисткое понимание ВЗ с его возрастом Земли в 6-7,5 тыс. лет не является догматом. Мнения есть разные в том числе и такие, но догмата нет.
3. Монахи как могут, так и пытаются доступными им средствами. Здесь важен именно вектор, а этот вектор как раз по направлению совпадает с трансгуманизмом - преодоление звериности.
4. Это вы опять врёте. В стаях есть и разборки и иерархия. Доступ к пище и к размножению обусловлен рангом.
5. Мне то зачем идти в обезьянью стаю? Я же ариософский трансгуманист и для меня идеал это Сверхчеловеческое общество свободное от обезьяньих инстинктов.
В обезьянью стаю это вам надо идти и ползать на карачках перед альфа-самцом который считает себя наделённым полномочиями неким "небесным альфа-самцом".

Ну вы то выдаёте себя за христианина, хотя с вашими взглядами вам самое место типа в Талибанстве/ваххабизме.

Какое то полное словоблудие пошло, как нередко бывает у этого еретика.
Причем тут возраст земли, когда вы признаете происхождение человека от обезьяны, а не сотворение его.
У человека нет обезьяньих инстинктов, есть греховные страсти, с которыми человек может с Божией помощь бороться или наоборот потакать им.
Восстановление первородной чистоты человеческого естества будет только в будущем веке после всеобщего воскресения для тех, кто угодил в этой жизни Богу, а вовсе не какими-то эволюционными мероприятиями в этом мире. Это догмат.

Короче - Халецкий зловещий еретик, коммунист и дарвинист.

Вот это интересно.
Это о каких моих взглядах идет речь ?
Что человек сотворен по образу и подобию Божию. Что тело человека из праха земного, а не из обезьяны, а душа, наделенная способностью общения с Богом, особым творческим актом, вдуновением дыхания жизни.
Эти взгляды ?
Но так всегда учила Церковь. Это вы выдумываете всякую отсебячину.
Что в обществе должна быть иерархия, что благословлена Богом только монархия .
Эти взгляды ?
Но всегда, кроме 20 века, православные народы жили так и это благословлялось Церковью. Все русские святые были за Самодержавие.

А вы вот действительно выдаете ваш бред за Христианство. Никакая историческая конфессия, даже несториане, так не мыслили как вы. Даже все бывшие в истории еретики (сейчас конечно любые секты могут возникать) произнесли бы вам анафему, а не только православные христиане.