1. По делу-то возразить нечего? Все поведение Алексеева в Могилеве свидетельствует о том, что он не только не был "главным заговорщиком" но и вообще к заговору не причастен. То что его назначили главковерхом - неудивительно, т.к. Алексеев был опытным генштабистом, а война (на минуточку) еще шла. И назначили его не сразу а через месяц тк. он не устраивал Временное правильство как излишне консервативный генерал (в частности сопротивлялся чисткам в армии которые устроил Гучков). И пробыл он в этой должности всего чуть более 2-х месяцев.
2. Вы абсолютно не знаете историю сударь. Корнилов был не просто "комкором" - это был прославленный, популярный генерал, командир "Стальной дивизии", агент-разведчик в Китае, человек-легенда, хитростью бежавший из австрийского плена (об этом подвиге было хорошо известно). Вопрос о его назначении командующего войсками Петроградского военного округа был решён ещё Николаем II. Деникин тоже не был "посредственностью".Даровитый штабной работник, командир легендарной "Железной бригады" которую прозвали "пожарной командой", человек удостоившийся высшей военной награды Румынского королевства - орденом Михая Храброго.
3. Колчак был прославленным флотоводцем и полярником, подлинным знатоком военного дела. Нет ничего удивительно что его пригласили для консультаций. Но если уж впадать в конспирологию, то тут опять в вашу пользу. Историк А.В. Смолин вдвигает интересную версию, согласно которой, Колчака водворили из России благодаря Керенскому который всерьез опасался, что адмирал произведет правый военный переворот. Учитывая его поведение в период Февраля (оно явно путало все карты заговорщикам) и резкую критику Временного правительства, такая версия представляется обоснованной.

4. Покажите мне страну где в то время поступали жестче. Это общемировая практика.
5. Для примера: у немаленькой газеты "Санкт-Петербугрские ведомости" тираз был 34 тыс. экземпляров. У "Нового времени" - 200 тыс(!) .
7. Я бы может тоже был бы не против их повесить. Но это уже альтернативная история. Но вы забываете что Российская империя - обычное христианское традиционное и консервативное государство Европы, и и устраивать массовый террор было просто не в его правилах.

В этом споре

VS

Евгений пока ведет счет.

А тебе все созерцать запасясь и глумиться поп-корном да? У меня вот может ночь/день сумасшедшие выдались, а тут еще и А.Р. и Вильчинским достают.

Это типа запрос на военную поддержку?

Хе-хе скорей "тонкий намек". Хотя и не втаких переделках бывал, не страшно

Ну ладно, подсобим чем смогем. Все равно ничем не занят.

1) Какое ещё там "поведение"? Алексеев уговаривал Николая II отречься, подтасовывал телеграммы, и т.д. Не удивительно, что на фоне этого есть сведения о членстве в военной масонской ложе, хотя это уже не важно, когда настолько всё очевидно. Если даже один из главных заговорщиков "непричастен" к Февральской революции, то кто вообще причастен? Рептилоиды что ли?

2) Да, без разницы какой дивизии - хоть "стальной", хоть "голубой". Корнилов был всего-лишь комкором. Не большой пан. И, да, именно на днях революции - когда заговорщики, конечно, уже всё решили - уговорил Николая II (которого на что угодно можно было уговорить, судя по отречению) на повышение из комкоров "в князи". Потом участвовал в арестах высших лиц, прочих дележах власти.

3) А у Колчака была своя голова? Если он был такой "прославленный" и "подлинный знаток", то почему же согласился уехать в самое решающее время? И этого человека потом признали все белые вожди "верховным правителем"? Тут даже не сколько в конспирологии дело, сколько в абсурдности.

В счёте букв. Ты просто питаешь иррациональную приверженность к "великим вождям", которые поломать - поломали, а построить вместо этого ничего не смогли.

Наверное "в его правилах" было развалиться. Ампутации - это кроваво, лучше смерть.

А что, прикажешь мне питать приверженность к тем вождям, которые построили Советское государство? Уж не знаю чем оно по степени разрушительности лучше деяний белых вождей. Уж явно похуже в десятки раз будет.

Питать симпатии к бабе надо как максимум, а в политике симпатии - как корове седло. Рационального тирана можно пережить, а бездарность развалит всё, если её никто не остановит. Скажем, лучше пусть правит такой жестокий, как Генрих VIII, чем такой бездарный, как Ельцин. Ельцин по сути никого не приказал казнить, Генрих казнил пачками, десятками тысяч. Неужели Ельцин лучше? Почитай Макиавелли, может, поймёшь о чём речь.

По поводу Российской Империи. Сталинскую империю тоталитарные методы не спасли - сперва развалилась система сталинизма, а затем вследствие последнего развалился и Советский Союз. Потому что система, которая держится засчет одного устрашения, нежизнеспособна. За недостаток репрессивности укоряют РИ, значит, на том же основании можно СССР укорять за избыток репрессивности.

В брежневском СССР серьезной репрессивности не было.