http://ershoff83.livejournal.com/116919.html

Как и обещал, снова выбрался в гости к сионистам. На сей раз их семинар, прошедший 31 марта, был посвящен следующим темам: "Правые и левые", "Евреи-коммунисты" и "Евреи во власти и в оппозиции". Сформулирую некоторые итоги.

- Сионисты продемонстрировали, что неплохо знают ситуацию с правыми партиями Европы, при этом благожелательно относятся не только к правым либералам типа Вилдерса, но и к консервативным НД типа Фидеса. А вот с познаниями о русских правых дела обстоят хуже. Как оказалось, им известно лишь о праволибералах, широпаевцах и т.д., ну и, конечно, краем уха слышали что-то про НС. Но про НД крыловского разлива они не знают. Я, чтоб было понятнее, сказал, что мои взгляды - это что-то близкое к Фидесу.

- Сионисты признали, что пресловутое еврейское участие в большевизме и левачестве вообще - это не случайность. При этом они даже не стали списывать все на погромы или черту оседлости, а говорили, что в силу болезненного отношения к собственной национальности евреи-леваки загорелись идеей все и вся уравнять и также упоминали о том, что на все это накладывалась идея избранности. К слову, лектор, рассказывавший о еврейских большевиках, упомянул о финансировании революции по еврейской линии и поведал, что Блюмкин был коллекционером иудаики, которую ему за чекистские заслуги исправно поставляли из конфискованного у синагог.

- Сионисты понимают, почему русские косо смотрят на активное участие евреев в политической борьбе в России и осуждают данное явление, полагая, что евреям лучше заниматься еврейскими же делами. Также было затронут вопрос о евреях в культуре. В итоге сошлись на том, что если живущий в диаспоре еврей является, скажем, писателем или художником, то ему следует соблюдать определенную осторожность и как можно меньше учить коренной народ страны своего проживания, как жить.

Могу сказать, что такими итогами я доволен.

Дамаете, всю душу как на исповеди вам выложили?

что за наивные нацдемы?
а.....поэтому и нацдемы, потому что наивные......

Интересно бы было видеозапись посмотреть, так ли все радужно и безоблачно было как описал Егор. Я бы все-таки на его месте не расслаблялся, и особо не доверял, т.к. лживость для ЕРЖ - вторая натура.

Вы так говорите, как будто евреев, откровенно враждебных к любым проявлениям русского самосознания и уж тем более абсолютно не приемлющих каких-либо разговоров о еврейском участии в революции или о чрезмерной еврейской активности в россиянской политической борьбе, не существует в природе.

В общем, я не знаю, из каких соображений все это говорилось, но едва ли из страха перед кем-либо.

Видеозапись там не велась. Теперь насчет "безоблачности". Нет, понятно, что там высказывалась, например, понятно какая позиция насчет причин погромов начала прошлого века, мол, все это быдло и никаких других причин не было и быть не могло. Но, если честно, я думал, что будет хуже и ту же большевистскую тему в лучшем случае спишут на обиду за черту оседлости.

1. Конечно существуют. Существуют и наиболие радикальные, так и умеренные. но сущность у них одна.
2. Подоплеки ни вы ни я незнаем, это очевидно. Думаю, что возможно это попытка показать, мол - "Вот мы евреи какие, мы открыто обо все говорим, никакой проблемы "еврейского вопроса" с нашей стороны не существует, мы готовы спокойно разговаривать и взаимодействовать с людьми".
А на деле, это - "Ближе, ближе, ближе бандерлогишабесгои..."

Егор, а 7-40 на басухе смогешь?

Это уже свидетельские показания.

Никогда не увлекался еврейским фольклором, но думаю, это не так сложно.

Я ходил 1 раз на собрание еврейских протестантов "Евреи за Иисуса".Не понравилось.Период богоискательства у меня закончился.Теперь я прихожанин М.П.,наверное до конца.
Подруга перешла к католикам.Что интересно, там не перекрещивают. Т.есть она в крещении - православная. Т.Е. у нее есть шанс образумиться.

У нас тоже не перекрещивают, даже священника католического приймут в сущем сане.