Дело в том, юная барышня, в таблице не указано, что на 1000 рожденных, там просто на 1000. Заигрались очками своей старенькой гувернантки? Снимите очки и разглядите. Кваша сама не исследовала, материалы брала у ученых. Где у нее источник данных по младенцам в соотношении к родившимся? Все соотносили по умершим.

1. Поскольку эти государи поддерживали и укрепляли христианство, постольку они способствовали прогрессу. Так что все логично.
2. Буду оскорблять, ибо эти бляди только оды партии умели петь, трусы несчастные.
3. Митрофан разоблачил. У меня аргументы есть, это неурожай и эпидемия тифа, что есть естественные причины, тогда как при совке голод был результатом губительных экспериментов в области с/х - политики военного коммунизма и коллективизации.
4. Ваши родственники составляли хотя бы 30 процентов от общего числа населения?) СССР в разные года разный, в 70-е жили нормально, но не в 20-е никак.
5. Для меня они осиное гнездо либеральной диктатуры.
6. А вам слабо обосновать не обратное? Загнулись на деньги зарубежной финансовой мафии, значит не естественным путем.
7. Я согласен, что для противников высокой рождаемости должно быть четвертование.
8. Очевидно, нет. Однако допуск данной книги к продаже все равно будет решать Комитет по цензуре.
9. Насчет войны 1812 года полно исторических документов. А есть ли исторические документы, свидетельствующие о людоедстве в Российской империи?
10. Никакой разницы. В лагерях куча баб сидело по политическим статьям, 58-я была самой популярной. Так что бурлачкам даже полегче было, хотя бы свобода была.
11. Потому бы, что я не нахваливал жизнь в этих странах. И вообще я сторонник православного самодержавия, а не шариатчины. А вы таки на мой вопрос не ответили...

А у вас бутерброд, милейший, раз снова на личность перешли) Я не под следствием, чтобы нервничать.

1. В Библии о прогрессе в области духа и нравственного совершенства, а без такого прогресса любой иной приведет к ядерной войне. В годы республиканства никакого развития не бывало, оно есть результат сильной централизованной власти.

2. Дворяне еще немножко Отчизне служили на поле брани и на гражданской службе. А ваши образованцы только и умели что резаться в домино под водочку в рабочее время).
Да, местные монархисты от одного вашего грозного имени просто трепещут.

3. Зря не читаете, он все ваши заблуждения развеял бы. Читайте о причинах голода любимую википедию, статью "Голод в СССР (1932-1933)", там четко про коллективизацию сказано.

4. Ну, в сравнении с 70-ми в 20-е был сущий Адъ и Израиль.

5. Россия сегодня полуколония Запада.

6. Часть верхов, предательская их часть. А монархи порой бывают вынуждены отречься силой обстоятельств.

7. Она не королева, а марионетка.

8. Интернет тоже отцензурить можно, китайцы не дадут соврать.

9. В СССР не вроде как, а документально засвидетельствовано, а есть ли свидетельства, повторяю, людоедства в РИ?

10. А вы за ГУЛаг ратуете? 58-я самая знаменитая при Сталине, карала за контрреволюционную деятельность, под которую подпадала даже невинная роспись на светлом лике вождя в газете.

12. Хотя для того, чтобы быть последовательным. Ибо если бы я знал о стране, в которой жить идеально, я бы стремился туда уехать. Ну, если бы не "страдал" патриотизмом, как и в вашем случае.

Нет, это вы перешли на личности.

1. И где было это "нравственное совершенство", в чём оно проявлялось? И не знал, что в США, Франции, и др. в последние 200 лет не было развития.

2. А то во 2МВ никто не воевал, и в СССР гос.служащих не было. Это ваши дворяшки всё коньяк и виски жрали, да "коксом" это дело разнообразили.
А местные монархисты трепещут от имён своих монархов, а не меня.

3. Ничего оно не развеяло. А насчёт коллективизации - что там было неправильно?

4. На Западе эта разница была ещё больше. Прогресс знаете ли...

5. А до 1917 года была полной колонией. Ц-ри иностранцы, правящий класс наполовину иностранцы, и так далее.

6. Никакая не предательская часть, а практически все верхи полностью.

7. Ну вот так сразу, как что-то "нехорошее" - так "это не монархи, это марионетки". Чья же она марионетка?

8. Кому надо, в Китае обходит все цензуры.

9. Я же повторяю - я не искал. Но раз были в СССР (да мало ли отбросов могло быть в любой стране), то почему не должно быть в РИ?

10. Рассказывайте сказки...

11. Я сказал, что в Северной Корее есть некоторые хорошие вещи. Что, я должен сразу туда ехать?

Юная барышня это кто? На малолеток потянуло в старости? Или ты вроде больше по пи-ам исландским?

Это просто смех. Постыдился бы, старый, так позориться. Там в таблице Андреева написано "коэффициент младенческой смертности". Вы по-русски понимаете? Или вам как старому бундовцу на идише надо объяснять? Надеюсь русский язык вы хоть немного освоили, чтобы большевистские идеи в массы продвигать, потому, вероятно, сможете прочесть - "коэффициент младенческой смертности... обозначает количество детей, умершее в возрасте до 1 года на 1000 новорожденных за один год".
Сама Кваша не только самостоятельно занимается исследованиями и имеет ученую степень, она еще и соавтор столь любимого вами (не совсем понятно за что) Е.М. Андреева.

Итак, с этим покончено, теперь осталось услышать от вас, что вы признаете очевидный факт - младенческая смертность в счастливом и замечательном СССР 1933-го года была выше, чем в отсталой России 1913-го.

Читаешь, читаешь, и мои скромные писания нервируют твою неустойчивую психику, чтобы в это убедиться достаточно посмотреть в твою блевотную жжешку

Про голод - заявления клинического идиота

Митрофан! Вы думаете,что кто-нибудь из вменяемых форумчан в этом сомневается?

1. Уже писал где и в чем:

прогресс не на пустом месте вырос, а из предшествующего развития. Великая европейская цивилизация есть цивилизация христианская

Это смотря какое развитие. В области науки и техники было, в области политики нет.

2. В ВОВ из интеллигенции воевали как раз те, кто вырос и воспитан был до революции. Госслужащие 30-х и 40-х тоже. А когда выросло поколение советских, начался застой, приведший к краху СССР.
Кокс это по части ваших комиссаров, а не дворян, у которых честь была превыше всего. Если монархисты боятся монархов, то демократы боятся президентов.

3. Развеяло и еще как. Было неправильно уничтожать свободное крестьянство и загонять всех в колхозы.

4. Т. е. на Западе до революции было хуже, чем в РИ?

5. Тогда и СССР колония, так как в рук-ве почти все были не русские.

6. Также как все предали СССР в 91-м.

7. Мировой закулисы. А вы считаете ее самостоятельной?

8. Ну, это хакеры, их немного. Большинство же не обходит.

9. Потому, что ни одного свидетельства людоедства в РИ не существует. А предполагать можно и наличие бабы-яги в лесу.

10. Это не сказки, читаем вашу любимую википедию:

Многие простые люди видели в терроре удар против «зарвавшегося» и коррумпированного начальства и использовали террор в личных целях, в 1937—1938 тысячи простых граждан заваливали НКВД доносами на своих сослуживцев, соседей, начальников, знакомых, доносов было столько, что НКВД просто не справлялась. Много было случаев, когда доносы писали друг на друга в институтах и прочих учебных заведениях. Так например (уже после снятия и казни Н. И. Ежова) в 1940 году, будущий военный историк и писатель В. В. Карпов, тогдашний курсант Ташкентского военного училища, был репрессирован по доносу, написанному на него однокурсником.

Вот по таким доносам и сажали за анекдот про Сталина или за то, что уронил сталинский бюстик неловким движением руки.

11. Вы сказали, что там положительного больше. Выходит, что все же капиталистическая Исландия лучше коммунистической КНДР?

Блин, глянул сейчас в его блог, это же жесть натуральная. У чела похоже реальные проблемы с психикой, а мы смеемся над ним.

У него там почти все темы черносотенцам и монархистам посвящены)))

1. Мы здесь обсуждали нравственность ваших монархов/дворян, а не прогресс. В технике нет ничего специфически христианского. Христианин может быть изобретателем, и атеист, и иудей, и буддист, и даже мусульманин - все могут быть изобретателями. Тем не менее весь технический прогресс произошёл как-то "после монархий".
Что вы понимаете под "развитием в области политики"? Переход от капитализма к социализму, или наоборот, к монархии?

2. Врать не надо, мои предки родились после 1917 года, и тем не менее воевали, и имеют кучу наград. Про работу тоже лучше помолчите. А застой устроило само руководство СССР, чтобы народ захотел "демократии".
Кокс потребляли дворяшки (и "честь" свою клоунскую давно пронюхали), у которых это переняли и чекисты. Тем более, что сам Дзержинский был дворянином.

3. Что, где именно развеяло? Почему было неправильно загонять всех в колхозы?

4. Плохо было везде. Нюансы различались в разные периоды.

5. В руководстве СССР почти все были русские, или по крайней мере представители коренных народов СССР.

6. Что значит "предали"? Сами "верхи" и проводили "революции".

7. Она активная участница этой самой "закулисы". Во всяком случае, пока была в дееспособном возрасте. Да это и не скрывается.

8. Это потому что у большинства китайцев денег нет, чтобы хакера нанять. У русских и деньги найдутся, и хакеры.

9. Да в РИ вообще одни ангелочки жили. Ничего плохого там не было, и быть не могло.

10. Этих "много случаев" было так много, что заключённых при Сталине было меньше, чем сейчас в США.

11. Исландия социал-демократическая, а не капиталистическая. Материально лучше Исландия, духовно - КНДР (что-то вроде).

1. Нравственность у них всех была разная как и у прочих людей. Тут ничего отличительного. Часто монархи выступали как отцы народа и главы войска.
С чего бы это "после"? Большая часть прогресса пришлась на монархическое время.
Переход от феодального корпоративизма к социал-демократическому либерализму.

2. Мы вроде об интеллигенции беседовали, а не о народе? О заслугах дореволюционной и послереволюционной интеллигенции. А ваши предки, родившиеся после 1917 года, никак не могли к 1941 году быть профессорами, офицерами и т.п..
Работали опять же или народ или те, кто получил образование до 1917 года. Застой - следствие неэффективной социалистической экономики, не выдержавшей конкуренции с капитализмом.
Не могу верить вам на слово, приведите док-ва. Честь для вас, конечно, клоунское понятие, я это итак знаю. Вы же типичный либеральный буржуа.

3. Читайте посты Митрофана. Потому что это разрушило с/х в итоге.

4. Значит, РИ не отставала? Ок.

5. В какие годы смотря. После сталинской контрреволюции, да, но до 40-х нет.

6. Также предали КПСС, как элита РИ предала царя. Что тут неясного?

8. А мы запретим вообще интернет. И проведем деиндустриализацию. И вернемся в благие времена средневековья.
Если серьезно, то бороться с педерастией будем также, как с педофилией, порнухой и т.д..

9. Было. Коррупция, детская смертность, отставание в некоторых областях, засилье жидовства в СМИ и экономике. Но хорошего было больше. Главное - была тенденция нормального развития, без терроров и гулагов.

10. А я и не заступник США. Но это не отменяет факта несправедливых репрессий в СССР. Почитайте статью в Википедии про "Большой террор".

11. Значит, материальное вам важнее.

А как понимать вот эту Вашу фразу?
У Вас что, одно "потянуло" на уме? Кто здесь посягает на Вашу честь?