"Величие" Америки (США) заключается в хищнических эксплуатациях всего, чего только можно, в том числе и Европы (той же Германии, которая до сих пор "по странным причинам" усеяна базами США). Америка наращивала "величие" после каждой мировой войны, а до них не представляла из себя что-то особенное. Единственным супергосударством США стало (1991-й год) в условиях радикальной толерастизации.

Всякое расовое неравенство есть по сути неравенство культурное, следствие разных исторических путей развития. Чем более окультуриваться будут цветные, тем меньше интеллектуальных различий будет у них с белыми. Вот вам список черных ученых, поэтов, писателей и проч.: http://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43 ... mpozitoryi

А плебеи неграми были что ли)
Илоты тоже были белыми - из ахейцев. Расовое самосознание - это изобретение 20 века.

Евгении как грибы после дождя растут.

Ви таки что-то имеете супротив Евгениев?

Опять же, господин Вильчинский! Если бы вы меня внимательно читали, то увидели бы, что я писал не о среднестатистических итальянках и еврейках, а о той их части, которые, как я впоследствии уточнил, принадлежат к средиземноморскому расовому типу. Причем тут ботаника - ума не приложу.

Да, большинство принадлежат к средиземноморскому типу. Вот карта распределения блондинов:


Самый тёмный цвет - менее 1%, пред самый тёмный (к чему Италия и относится почти вся, вместе с рядом других европейских стран) - 1-19%.

Вообще-то вопросом на вопрос отвечать - это как-то по-еврейски. Первым у Максима поинтересовался я, следовательно он первым должен ответить на вопрос, есть ли какие-либо опровержения существования иерархии рас на Земле помимо его религии. Так принято строить разговор у русских людей и других европейцев.
Доказать не вопрос. В своем первом сообщении я вскользь упомянул, что высшее положение нордической расы легко подтверждается историей. Но если вы так настаиваете, то сообщу вам, что высшее положение нордической расы в иерархии рас по совокупности психических и физических качеств было убедительно доказано Гансом Гюнтером, чьи научные работы получили мировое признание. Так что насчет необоснованности говорить не стоит, как и не стоит говорить что-то вроде "да не буду я читать этот бред". Почитайте, Александр, старину Гюнтера, может, и про себя кое-что новое узнаете. Да и с религиозной верой вы погорячились, ведь научные обоснования все же есть. Религиозная вера скорее подобна шовинизму. Я шовинист, и мне не нужно доказывать, что русские - самый лучший для меня народ.
Насчет иудеев вы тоже ошибаетесь, ведь они рассматривают в качестве высшего еврейский народ, а народ в наше время - это никогда не раса, а всегда смесь рас. К примеру, среди евреев преобладают средиземноморская и переднеазиатская раса.

Вы опять же ошибаетесь. Как я уже сказал, есть люди, расово чистые по фенотипу. Если фенотип человека полностью подходит под описание одной из рас, то он является эталоном расовой чистоты. Такие люди встречаются, но редко. К мы знаем из курса биологии, определенные гены отвечают за определенные признаки. Если устранить все гены, отвечающие за признаки рас, примешавшихся к основной, то мы получим чистую расу и по генотипу. Кстати, где в Талмуде написано про эталоны расовой чистоты? Можно поподробней, с цитатами, чтобы не быть голословным?

Это не вопрос, а указание на очень грубый софизм: требование опровергнуть то, что не доказано. С таким же успехом можно требовать опровержения существования зелёных человечков в толще Марса.

Какой историей? Науке неизвестна такая история. Разве что истории мифической.

Раса - это куда более размытое и условное понятие, чем народ (народность, этнос).

Евнегий, собственно, я вам ответил и жду вашей ответной реакции.
Но могу повторить, разнообразие рас, наций, их отличность друг от друга - объективный факт, не оспаривающийся Христианством. Но дело в оценках. Мы рассматриваем эту разность как чать Промысла Бога по приведению всех народов к Себе. Можно и конкретнее, но это другой разговор, "зачем/почему".

Кто-то, конечно, может рассматривать разность талантов и наклонностей тех или иных рас/наций с расистских позиций, выстраивая иерархичность, основанную на своих субъективных кретериях. Их право. Любое мышление аксиоматично, что следует хотя бы из Теоремы Гёделя о неполноте формализованных систем языка, поэтому и я перешел к обсуждению "матрицы", чтобы не спорить бесполезно. Все дело в том, что берется за кретерий.

Мы принимаем человечкскую природу единой, все расы и народы - потомками Адама, через которого все умерли, и именно поэтому во Христе, Новом Адаме, не почитаем различия между эллином и иудеем.
Соответственно никакой уровневой, качетсвенной иерархии не можем построить в нашем сознании.
А объективные факты различия рас не отрицаем, как и вы. Но, повторюсь, выводы разные.

Где же можно посмотреть на "эталон расовой чистоты"?

И все же я вынужден с вами не согласиться. Адептом, конечно, быть не обязательно, хотя желательно, но вот определенные обываетльские представления о расовой чистоте всегда существовали. Спроси у любого в России: "Как должен выглядеть настоящий русский?" - и в ответ скорее всего услышишь - "Светловолосый и голубоглазый". Расовая идентификация есть неотъемлемый элемент национальной. Ни у кого в голову не придет назвать идущего по улице негра или араба русским, даже если он родился в России, воспитан в русской семье, русский язык для него родной и т. д. Очевидные вещи говорю. К сожалению, к сегодняшнему дню религия и "прогрессивное" образование сильно пошатнули расовое самосознание, но не уничтожили, ибо уничтожить его можно, только уничтожив саму расу.
Русские не имели понятия о том, что они белые? Ну вы, Александр, даете в стране сала угля! Эта ваша фраза невольно заставила меня улыбнуться. А кем же они себя считали - неграми, что ли? Или, может, они совершенно не обращали внимание на свой внешний вид? Но такого ведь быть не может.
И хватит уже про космополитизм. Расизм не мешает мне быть националистом. Вам расизм, может, и не нужен, ибо вы боитесь нарушения своих прав (злорадно улыбаюсь), но позвольте осведомиться, почему он ведет к деградации. Кроме того, вы саме себе противоречите, употребляя вместе фразы космополитическое понятие белочеловеков и Космополитизм и расизм - это две противоположности. У вас получается, что расизм космополитичен, но при этом вы указываете на противоречие расизма и космополитизма.