Вы первый человек, которого я считаю политически вменяемым, но верит это. Тут любому очевидна архисказочность официальной версии госдепа.

Так кто же "опасный враг"? Де-факто НАТОвские страны аравийского полуострова, или даже де-юре - Турция? Кто ещё остаётся из крупных исламских игроков, кроме загнанного в угол Ирана?

Турцию вообще к исламскому миру относить не нужно. Только,что большинство верующих в этой стране
номинально мусульмане,а так чисто про западная страна. Ориентированная на Европу.

Ну, так саудитский п-ов тоже ориентирован на США и Европу.

В Турции религия законодательно отделена от государства и свобода вероисповедания гарантирована каждому жителю страны. А в странах расположенных на аравийском полуострове действуют законы шариата. В исламских странах употребление алкоголя запрещено,а в Турции 4млн.алкоголиков.

Мне это известно, т.н.м. турки в большинстве исповедуют ислам. И конструкторы виртуальной угрозы Всемирного Халифата, конечно, отнесут Турцию к исламской стране. Забыв при этом, что она не в "Халифате", а в кагале НАТО.

Миграция и терроризм - это два направления исламистской экспансии против России и Европы.

К жыдовству я отношусь так же как и вы, однако считаю, что не следует зацикливаться на одном только сионизме и не замечать других, достаточно сильных и не менее опасных противников.

Вы же сами говорили, что исламский мир в настоящее время не представляет из себя единого целого. Конечно есть там и откровенные штатовские подстилки (Саудовская Аравия), но есть те, кто находится во враждебных отношениях (Иран, Аль-каеда, Талибан), есть и те кто формально числится в союзниках, но на деле проводит вполне независимую и даже враждебную Штатам и Израилю политику, такие как Турция и Пакистан.
Но дело не столько в политических раскладах, сколько в отношении исламистов к христианам, европейцам и Русским в том числе, для них мы все "неверные", подлежащие обращению в ислам или уничтожению и порабощению в случае отказа, а наши земли рассматриваются ими как объект агрессии и присоединения к "Всемирному халифату". Да пока ещё они не обладают достаточными силами и средствами для реализации своих планов (хотя миграционная экспансия, а фактически ползучая оккупация христианских стран, при поддержке местных толерастов, идёт полным ходом), но следует иметь в виду, что вышеуказанные планы мирового господства ислама являются главной целью всех исламистско-террористических движений, которые всё активнее проникают во власть во всех мусульманских странах.

Значит по-Вашему и Бен-Ладен, взявший на себя ответственность за эти теракты, тоже "агент госдепа"? Что же они тогда "своего человека" завалили?
Хотя конечно, в начале своей карьеры Бен Ладен был самым настоящим выкормышем ЦРУ, которого пиндосы использовали в Афгане для противодействия Сов. Союзу. Точно также Хамас был создан израильскими спецслужбами для раскола палестинского движения и противодействия Арафату, НО время то не стоит на месте, политическая ситуация меняется и сейчас исламисты это уже вполне независимая политическая сила, реально претендующая на власть во многих исламских странах и добивающаяся её.

Что же касается России, повторю в очередной раз, что исламизм (также как и Китай) не менее серьёзный враг, чем НАТО, жыды и пиндосы. И хотя этот враг пока не такой сильный в военно-политическом отношении по сравнению с прожидовленным Западом, но это не причина игнорировать угрозу с юга и востока.
Это конечно не значит, что надо отгородиться от всего мира, безусловно России, ставя превыше всего свои собственные интересы и свою безопасность, надо стремиться к мирным и взаимовыгодным отношениям со всеми странами, естественно и то, что Русским необходимы союзники, но во-первых, любые союзы ни в чём не должны противоречить российским интересам, а во-вторых, не должно быть каких-либо идеологических предпочтений в выборе союзников, т.е. мы должны руководствоваться исключительно собственной выгодой, а не идеологией или даже религией.

А это значит, что временными тактическими союзниками, в зависимости от той или иной политической ситуации, могут быть как отдельные исламские или НАТОВские страны, так и Китай, Штаты и Израиль.
Вобщем тысячу раз правы были Александр III, сказавший о том, что союзники России - это её армия и флот, и какой-то англиский политик заявивший что "у Англии нет постоянных союзников, а есть постоянные интересы.
Вот и нам надо раз и на всегда отбросить как ущербное и вредное нацдемовское преклонение перед Западом, так и не менее ущербную и вредную азиатофилию и во всех вопросах политики действовать исключительно в своих интересах, действовать исключительно так как нам выгодно.

Надеюсь, что теперь Вам понятна моя позиция.

То что он взял ответственность за терракты, равно как и то что его "завалили" известно лишь из американских СМИ. Не серьезно это.

Сионисты и масоны осознанно служат дьяволу, поэтому и своих не жалеют (подставляют, убивают), если это им необходимо.

Митрофан и Яромир, не буду спорить насчёт Бен Ладена, а лучше порекомендую вам внимательно прочитать моё предыдущее сообщение с ответом Александру Вильчинскому, ответы там.

Кстати, почему у араба Бен Ладена используется еврейское слово "бен" ("сын") в фамилии, а не арабское "ибн"?

Судя по тому как в настоящее время боевики Аль-Каиды ведут себя в Йемене,Ливии и Сирии создается впечатление что это подразделения ЦРУ. Они в Южном Йемене с пиндосами откровенно в одном окопе
сидят,а в Ливии это основная ударная сила ПНС.