Даже если у человека и были общие предки с обезьяной это не противоречит идеи что это есть творение Господа, а не самотякущий процесс. Создание жизни - т.е. первой живой клетки, с заложенным в ней механизмом жизни - однозначно акт творения, само по себе возникнуть такое не могло. Однако дальнейшая эволюция такой живой клетки, трансформации и т.д. - процесс вполне допустимый.
То что человек так же создан из атомов как и неживой мир не делает человека ниже, точно так же и возможность того что человек был создан по образу и подобию Бога, но путем трансформации из некого обезъяноподобного существа не роняет человека вовсе.
Христианство - это вовсе не вера в креоционизм, в то что земля вращается вокруг Солнца, или в то что все было создано лишь 7000-8000 лет назад, а до этого ничего не было. на вопрос как создан и устроен мир отвечает наука, а вовсе не вера. У веры вопросы духовные, а не научные.

Мы не знаем почему Господь создал скажем переднеазитов такими, однако знаем что они не такие же как мы.


я не рассматриваю человека как разумную обезьяну. я рассматриваю цветные расы как смесь животных и человека.
Обезьяны кстати тоже разумом обладают, да и многие другие высшие животные.
Про идентичность строения органов, организма в целом я даже молчу. У обезьян те же 4 группы крови и резус факторы. Кровь обезьян бонобо можно без фильтрации переливать человеку - группа к группе. Т.е. человеку с первой группой крови нельзя перелить кровь 3 группы, однако можно перелить кровь обезьяны с 1ой группой крови.
Обезьяны обучаемы языку жестов.

Дмитрий, Вы высказывайте идеи, которые мало чем отличаются от примитивного дарвинизма. Дарвину и заплатили ( работорговцы) за то, чтоб он доказал неполноценность других расс. Об этом вся его книга. И вот, теперь, Вы эту идею на новый лад пересказываете.

Человек, как и основные виды животных, напрямую сотворены Богом, о чём чётко и ясно написано в Священном Писании. Все, кто отвергает это - еретики, мимикрирующие безбожники.

"Трансформации клетки" с увеличением сложности организма - небывалая антинаучная чушь. Никто такого не видел, и увидеть не может. Это против всех законов биологии, физики, и вообще логики. Это всё равно, что взять кучу разных деталей в огромный ящик, потрясти, и случайно получить из ней готовый МиГ-29. Одна-единственная клетка сложней любого новейшего высокотехнологического изделия. Вы понятия не имеете о чём говорите.

Тут нечто большее, чем работорговцы. Подлинно известно, например, что Эразм Дарвин был масон. Связь с масонством очевидна.

Ну я про масонство дарвинов не слышал. А вот как работорговцы организовали молодому ученому Чарли Дарвину кругосветное путешествие слышал не раз. Они, просто были в первую очередь заинтересованы в том, чтоб научно обосновать неполноценность негров. ведь в те времена в Англии начались жаркие дискуссии об отмене рабства. Такой аргумент, как книга "ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ ПУТЕМ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА ИЛИ СОХРАНЕНИЕ ИЗБРАННЫХ РАС В БОРЬБЕ ЗА ЖИЗНЬ" был бы очень весомым. Но она немного запоздала. Плохо Дарвин деньги отработал.

Все биологические виды созданы совершенными и неизменными! По роду их!
Биологические виды могут под воздействием греха скрещиваться,но их потомство будет неполноценным и
неспособным к воспроизведению. Ханорики,Лошаки,Волкособы ублюдки.(они не могут размножаться).
Бонобо не вид! Это карликовый шимпанзе! Как люди пигмеи!
Семиты произошли от Сима,Негры от Хама. Библию дочитайте сначала потом лезьте со своими умозаключениями.

А то что бонобо забавные и на некоторых людей очень похожи это Мы уже обсуждали!
Игорь Юрьевич писал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=GhxqIITt ... re=related


Чем-то они меж собой похожи...

Вообще то, в биологической систематике человек никогда не прекращал быть обезьяной, поэтому говорить о "происхождении человека от обезьяны", если он таковым является и по сей день, никак нельзя. Другое дело, кто был предком современных людей и как он выглядел миллионы лет назад вопрос сложный.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B4%D1%8B

Адам,выглядел как Мы,что тут сложного то?
Благословенны Ораи!

Какие еще работорговцы? Единственный человек(причем с безобразной кредитной историей) имевший в
Банкирском доме Ротшильдов безлимитный овердрафт,это Чарли Дарвин.Это за всю историю БДР.
А часть его "научных экспедиций",Натаниель Ротшильд оплатил полностью из своего кармана.
А жмот говорят этот Натаниель был страшный,детям на апельсины жалел и в драных ботах ходил.

Ой, опять за рыбу гроши... ну ,нельзя быть православным христианиноном, и при этом быть:" расистом, этнонационалистом и сторонником евгеники "- все это КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕСОВМЕСТИМО С ПРАВОСЛАВИЕМ.

Я много слышал про финансирование Дарвина разными людьми. Не всему можно верить. Поэтому, сдесь я следую правилу: кому выгодно, тот и виноват. Какой мотив у Ротшильда был?

Очень даже очевидный мотив,убедить гоев в том что они от животных произошли,а что почти получилось,
многие поверили и даже сейчас многие дураки продолжают верить несмотря на то, что на дворе 21век.
И такая точная наука генетика уже давно доказала,что теория происхождения видов Дарвина шарлатанство.
Вообщем вред который нанес Христианству Дарвин стоил вложенных в него денег,и многократно окупился.

1. Посмотрел, погуглил. Это иконы Святого Христофора, которому ошибочно приписывали наличие песьей головы. Писали иконы так по невежеству, многие святые выступали против подобного написания. Сейчас такое изображение Святого Христофора принято считать символическим, а не реальным. Всякие "зверолюди" - это выдумки атеистов. А совесть присуща всем расам.
2. Производительность труда повышается в том случае, если собственник занят реальным производством и развитием экономики, а не перекачиванием финансовых ресурсов.

1. А про "Еву из ребра" и "Адама из праха" - символически предлагаете понимать? Эволюционисты считают, что мораль, разум, любовь - производные от инстинктов, борьба за выживание выработала у людей качества, помогающие лучше жить сообща, вместе охотиться и т.п.. Тем самым Божественное происхождение этих качеств отрицается. Вы тоже придерживаетесь последнего мнения?
2. Обезьяны обладают нервной системой, способной, в общем-то, решать какие-то более или менее сложные задачи. Но ни к языкам, ни к культуре, ни к рассуждению они не способны.