А ведомо Вам, что вот корабли в космос посылали, а электронику для них заказывали на диком западе ?
И вот все это наростало катастрофически.

Интересно, как вот считалась производительность труда в сельском хозяйстве при советской власти. В деревнях уже народа было мало. Но все лето трудились в колхозах и совхозах толпы горожан, причем не только студентов и гнилой интеллигенции, но и рабочих. Делалось это неофициально, потому конечно же в статистику производительности труда не шло.

А что в этом страшного? Или Вы опасаетсь свои белы ручки замарать? Согласитесь, что лучше поработать на свежем воздухе пару недель в год, чем покупать за границей около 50% потребляемого продовольствия.

Сведения из большой советской энциклопедии это конечно ооооочень сильное доказательство.
Да на эти цифры все в свое время смеялись. Между прочим, не сказано, по какой методики считались темпы прироста. Что на что делилось, по каким показателям. Ищите цифры из независимых источников и по натуральным показателям, как вот я говорил.
К примеру, наши станки были порядка в два раза тяжелее западных аналогов, потому что существовал затратный принцип хозрасчета. А ясно ведь, что трудовые затраты в данном случае не пропорциональны массе станка. Но вот если оценивать производительность по освоению металла на одного рабочего производства станков, то вот и будет большая производительность.

Еще раз повторяю, мне ничего доказывать не надо, я сам занимался на стыке науки и производства, и знаю какая была производительность, и какое сильное было сопротивление руководителей производства внедрению новых технологий с целью увеличения производительности.
Я просто свидетельствую.
Но много и общеизвестных фактов (ищите и найдете). Вот, например, в отношении вычислительной техники наша электронная промышленность по существу сдалась уже к началу восьмидесятых. Стали покупать за границей так называемые еэски. Была попытка преодолеть последствия низкого качество своей элементной базы путем более совершенной архитектуры (БЭСМ 6). Но оказалось, что наша элементная база не выдерживает даже солнечной радиации в год активного солнца (не помню точно какой это год был, в начале восьмидесятых. В этот год просто невозможно было на этих машинах работать, постоянно все глючило.
А ведомо Вам, что вот корабли в космос посылали, а электронику для них заказывали на диком западе ?
И вот все это наростало катастрофически.

А что в этом страшного? Или Вы опасаетсь свои белы ручки замарать? Согласитесь, что лучше поработать на свежем воздухе пару недель в год, чем покупать за границей около 50% потребляемого продовольствия.

Чушь собачья. Враги помогли только тогда, когда строй напрочь сгнил.

Надо же какой бред. Это кто, это Горбачев и Ельцин светилы ума ? Или может быть Гайдар ?

Причем тут мечтания как-то пожить, когда нарастающее отставание технологий делало невозможным ни продолжение гонки вооружений, ни продолжение всех этих вот социальных достижений социализма.
А вот таким как Вы жилось не хуже, а даже лучше, чем "всему цивилизованному человечеству", потому что везде если хочешь большого дохода, то надо постоянно заботиться о совершенствовании своего дела, а советским директорам это незачем было. Сидели себе на теплом месте и саботировали даже решения партии и правительства о внедрении передовых научно-технических достижений.

1. Нет дело все в том, что такие как Вы не заботились о внедрении новых технологий, зачем лишние заботы таким как Вы.
2. И что же это за хороший строй такой, в котором даже самому главному вождю не нравится его должность ?
И что же это за строй такой хороший, при котором на место самого главного вождя поставили предателя ?
И что же это за строй такой хороший, где один человек, добившись власти смог все развалить ?

Дело же все в том, что такие как Вы не заботились о внедрении новых технологий, потому как и так Вам хорошо жилось.
Оставайтесь в своей марксиствующей шизофрении дальше.
По существу было на все отвечено, а повторяться я не люблю.
Одно могу сказать, если Господь попустит возврат к коммунизму (в смысле советского строя под руководством марксистов), то все повториться заново, только крах теперь произойдет гораздо быстрее, и тогда ничего уже от страны не останется.

Во-первых, я уже в других темах на этот бредовый аргумент отвечал. Сезонность имеет смысл только при уборке такого урожая, который не поддается механизации, например яблоки или виноград. Что касается сена, картофеля и вообще продукции полеводства, то в 20 веке, с технической точки зрения проблем в механизации не было. Не должно было бы быть в этом ручного труда, только типа трактористы.
Во-вторых, мы говорили о том, как считалась производительность труда. Если на западе кто-то нанимался к фермерам, то соответственно это учитывалось в официальной статистике. У нас же получалось, что все сделали только несколько мужиков в деревне, хотя на самом деле с июня по сентябрь включительно было постоянно человек 40 городских.

Ну и как такая кучка заговорщиков могла чего-то сделать, если бы не было неразрешимых проблем выживания государства ?
Сравнение с РИ совершенно неуместно. Там была мощная нарастающая революционная борьба и действительно сильное влияние масонства, а здесь маленькая кучка заговорщиков и несколько сумасшедших диссидентов.