Уточните, пожалуйста: "хозяева свидомых" - это кто?

Шутить изволите. Столько букв... Когда найду время - одолею этот роман. Пока что проглядел по диагонали.


Сомнительный тезис. Лично знаю людей, полагающих себя украинцами без какой-либо "русофобии". Они не профессиональные патриоты, а вполне обычные люди. "Украинство" для них - национальная принадлежность, а не политическое движение.



Он, небось, и Чехословакию нихт ферштейн, и Польшу: "откуда, мол, и что это за географические новости?"

Извините, повторюсь: естественны говоры, диалекты. Норма любого языка всегда искусственна - разработана и упорядочена сознательно. Писать ли по-русски "заяц" или "заец", "парашют" или "парашут", это академики решили, а не "богоданная истина".

Существование украинского и белорусского наречий (групп близких диалектов), заметно отличающихся от нормы русского языка, лексикой и строением фраз - просто факт. Известно, когда, по каким историческим причинам они разделились и как менялись.

Считать ли их отдельными языками? На сегодняшний день есть немало людей, которые полагают украинский и белорусский именно своими национальными языками, это тоже факт.

А как "должно быть" - не берусь рассуждать. Вот разве что пресловутые права человека (обучать своих детей на родном языке, и т.д. - в том числе для русских на Украине), на мой взгляд, должны соблюдаться.

Я думаю, что в Киеве и Полтаве говорили на одном языке - русском.

Не употреблял он слова "украинец". Сие давно доказано. Слово "украина" употреблял в смысле окраина, в смысле "малая его родина". А про Богушевича - насмешили от души. Это как раз доказательства того, что сии птицы выпорхнули из одного гнезда: германско-австро-венгерского -польско-жидовского...

Село - это приложение к городу во всех смыслах, а не наоборот. Поэтому селяне не определяют ни нормы языка, ни культуру, ни воспитание, ни образование. Сие определяет город и власть .

Как это ни банально звучит - нынешние хозяева - разработчики "оранжевого проекта", т.е. ЦРУ.

Термин "бытовой язык" введён в обращение ещё в СССР. Возможно, какие-то научные школы (напр., остроконечников или тупоконечников) называют сие явление по другому,- не суть. Мы обсуждаем сам факт, а не его "кошерное" название.

Наверно, поэтому все этнографические экспедиции едут в сёла...

Фотина говорит не о нашем времени, а о 15-17 веках.

Правильно, набираться забытых поверий местного значения, песен, былин,сказов и прочего. Это же не Пушкин.

Вы об этих нормах языка говорите? "Младые шляхетские отроки должны всегда между собой говорить иностранными языками, дабы можно было их от других незнающих болванов распознать, дабы можно было им говорить так, чтобы слуги их не понимали". (Пётр Первый, "Юности честное зерцало"). Накануне 1812-го года "высшее общество ... говорило по-русски более самоучкою и знало его по наслышке" ( Н.Ф. Дубровин) А.М. Тургенев "знал толпу князей Трубецких, Долгоруких, Голицыных, Оболенских, Несвицких, Щербатовых, Хованских, Волконских, Мещерских, -- да всех не упомнишь и не сочтёшь, -- которые не могли написать на русском языке двух строчек, но все умели красноречиво говорить по-русски непечатные слова"

Я же говорю: НЕ интересуют чешские источники. Чехи для самовосхваления чего угодно наплести могут - выдать, аналогично местным свидомым украм, желаемое за действительное. Не вижу причин доверять такой информации. Поэтому мой (т.е. мною высказанный - его изобрёл отнюдь не я) тезис остался в силе.

Созрели до первой мысли, созреют и до следующей. Полистали бы польский словарь - сразу бы созрели. А узнали бы, что Шевченко не знал, что он украинец - вообще бы перевернули вверх дном всех лжеидеологов-"вчэных".

Есть, но это как раз то и значит, что он не считал слово "Украина" самостоятельной историко-культурной сущностью. Что это за страна, в которой даже нет слова для обозначения своей нации? Архивздор какой-то, а не страна.

Кто, кого, и на что вдохновил - дело совсем иное. Вот, был один такой придурок (то ли в 80-х, то ли в 90-х - точно не помню), которого "плюндрування мовы маскалями" вдохновила на самосожжение.

Все, кто заинтересован в расчленении России. Не буду говорить кто, потому, что Вы начнёте реляции на тему "а докажите", попросите печать Самого Главного Врага России на документе "Окончательно уничтожить Россию". Отвечу иначе: is fecit, qui prodest.

На сегодняшний день есть ОЧЕНЬ много людей, которые полагают своими предками обезьян. О чём это должно говорить, Валерий?

Извините, а Вы что, всё совком живёте? Нет его уже. СССР, напомню, много постарался для расчленения единой Русской нации. Именно при СССР укры превратились из секты сепаратистов в "нацию". Нельзя называть нечто малое большим, а говоры - языком. Подходите к терминологии деликатней - чай не дрова рубим.

Ну, а Вы куда лезете-то? Холуйство многих послепетровских дворян - это, конечно, печально, но это совсем другая история. Приглядитесь о чём базар идёт.