А история разве не подтверждает его позицию?

А эффективность производства еще зависит от уровня науки в стране, а не только от частной собственности.

Про бедные кварталы в американских городах слышали? В каких условиях они там живут знаете? А безработица? Недоступность жилья для малообеспеченных? То, что лечить без страховки не будут? Вот Вам и капитализьм.

Представьте себе на минуту США и еще 4-5 неразвитых капиталистических стран, ее союзников, в окружении целого социалистического мира, да еще и в состоянии холодной войны. Как думаете, Штаты с их капитализмом и отсутствием трудового энтузиазма, бескорыстности, собственных ученых долго продержится?

Это не глюк, а код смайлика - 8 со скобочкой)

Если сравнивать климатические условия, Россия сопоставима с Канадой, а не с США
В США куда как теплее, почвы лучше, урожаи больше и пр.

и даже не с Канадой
Канада примерно как Краснодарский край

Нет, Канада как раз совпадает с нами - на севере у них Ледовитый океан, мерзлота, тайга и пр.
Только вот СССР-Россия - это страна самостоятельная, а Канада - безплатное приложение к США

но там они не живут
все города и промышленность на юге страны

там вообще смешная цифра живет для такой территории - 34 млн. чел.

Вы тут утверждали, что знаете, как работала совесткая статистика, зато я знаю, откуда беруются разнеы профессора и доценты с кандидатами. Советская школа хоть и была величайшей в мире, но и там хватало бездарей с дипломами и блатных псевдоучёных.

Хотя бы подумали бы, что постоянного роста, а тем более постоянного увеличения темпов прироста не бывает. Яркий пример - Япония, где после активного роста в середине 20 века наступил период стагнации.
Цифры надо не просто сравнивать, а делать это ответственно. Например, в какие годы взяты данные по урожайности в СССР и царской России? Очевидно, ради пущего эффекта сравнили годы наибольшего развития Империи, особенно 1913-й, и годы, когда урожаи в СССР действительно падали. Царская Россия раз в несколько лет переживала массовый голод, пусть не в масштабах страны, а только отдельных областей. В СССР это вообще было немыслимо. СССР полностью обеспечивал себя продовльствием, закупая лишь фуражное зерно.

То, что урожаи в пересчёте на 1 га были в СССР меньше, чем в других странах, связано, конечно, с невысокой агрокультурой. Но это не главное. Действительно, северная граница США находится примерно на широте Киева. И не надо тут ёрничать, надо лучше учить географию. Россия и правда находится в зоне рискованного земледелия, Вы об этом не знали?
В Европе количество посевных площадей значительно меньше, чем в России, посему удобрений там вносило во много раз больше, чем в СССР.

Про 40 минут работы советской техники-явная жидовская фальшивка.Те кто работал на Севере,рассказывали,что трактора заводили осенью,а глушили уже весной,иначе нельзя из-за мороза.Всё это время они молотили без перерыва,днём и ночью.Вообще,про советскую технику можно сказать-неладно скроен,да крепко сшит.Конструктора и производители знали,что можно угодить под статью о вредительстве(но это один из факторов).И например форсунку(инжектор) изобрели наши.Военная техника тоже надёжна.Так что насчет сорока минут бред,впрочем как и само"исследование".

Что еще за поколение неабортированных? Большего бреда ещё не видел.

Александр Робертович. Сдается мне, что ваш дальний знакомый зело много жертвует и на Церковь и на русское дело. И если он на твой журнал не дал денег, то не значит, что не дал на иные другие. Так что не ставь скоропалительных диагнозов пожалуйста.

Приношу свои извинения Фотине, если она приняла на свой счет мои слова на счет комсоргов и прочих советских оппртунистов. Слова мои были скорее обобщением.
Хотя, каюсь, считаю, что при советском периоде Фотина не была в числе оппонетов сов. власти, а жила успешно в её рамках.

Хотел бы в свою очередь услышать извинения в клевете в адрес многих и многих, которых она обвиняет в пособничестве коммунизму за то, что те осуждают стяжание богатства.