1. А Вы думаете, здесь никто этого не знает, что ли? Почему нужно было приводить статью, оскорбляющую Патриарха?
2. Так зачем клип-то нужен был? Для пафоса?

1.Хорошо что все все знают.

2. А клип был нужен для танцев.

1. К сожалению не все, но на нашем форуме - большинство.
2. Танцуют все...
3. Благодарю Вас за исчерпывающие ответы!

Я по поводу выделенной области. Когда у меня дома бардак, когда дети школу прогуливают, и муж на сторону посматривает, то что-то со мной не то....плохая я хозяйка.... Да как же, я личную жизнь знакомых из соседнего дома налаживаю им же надо помочь, да и Васю сантехника надо вразумить, он в секту ушел, на своих не сил, не времени не хватает..... вот такая история....

Действительно перестаньте Вы ярлыки вешать... Не посягаю я на то, что жить и наедятся, позволяет, на единство нашей Церкви.

Как же Вы хорошо описали Назарова с Ко...

Во-первых, Церковь можно сравнить с женой, муж у которой Господь, и разлада у них никакого быть не может. А все прихожане - это дети. Если дети становятся непослушными и убегают, то ни Господь, ни Церковь в этом не виноваты. Это говорит о непочтительности этих чад Церкви. Поэтому Ваше сравнение некорректно. Во-вторых, если что-то в Церкви не нравится, то не нужно из нее уходить - это проявление слабой воли и гордыни. Нужно же молиться и прощать. В третьих, еще раз для тех, кто в танке: Символ Веры у нас не изменен, Богослужебные книги и молитвы тоже. Из одной Чаши мы причащаемся только с Православными. Никаких совместных служб тоже не составлено и не предвидится. В-четвертых, Вам не надоело одно и то же? Лучше бы полезное что-нибудь сделали и хулой не занимались. Так, видимо Назаров со товарищи и будет всю жизнь "Письмом 500" похваляться.

ЭКУМЕНИЗМ — лжеучение о необходимости объединения всех вероисповеданий, именующих себя христианами, вне зависимости от истинности или ошибочности любого из них. Основоположником его стал известный масонский деятель, председатель ИМКА Д. Мотт, впервые изложивший эти антихристианские взгляды в 1910 на съезде Международного миссионерского совета в Эдинбурге.
Экуменизм был задуман только для этого и разные аспекты этого явления, это уже мнения, разночтение людей имеющих какую-то определенную цель. Экуменизм «мягкий», «средний», «жесткий», даже я со своим скудным умом могла бы, используя казуистику, написать целый письменный труд, расписывая все прелести, «похожести» и отличия одного аспекта от другого.
Но как бы я не старалась, конец этого пути ОДИН …….и он не ведет к Храму.

А то, что пр. М.Козлов говорит…. Может быть, он искренне в это верить, я вполне допускаю. А может быть курсы «повышения квалификации» окончил с отличием….

Идея о том что, можно не топать посередине скользкой дороги экуменизма, а осторожно оглядываясь и внимательно смотря под ноги тихо идти по обочине … обман и прелесть….

Идея чуть-чуть изменить каноны не все, а только которые « не работают» в современном мире… обман и прелесть…..

Идея возможности присутствия в Храме Божьем вероотступников-католиков, хулителей на Духа Святаго, так как они не молятся, а стоят и думают о своем….обман и прелесть….

И еще: изъявление Божьей воли (в выборе Патриарха), это жребий……..

А я выбираю веру в Господа нашего Иисуса Христа, Церковь Русскую Православную .а слушаться и доверять я буду священникам основой основ для которых являются правила апостолов и каноны. И которые говорят, что выполнять эти правила радость и жить по канонам им проще и легче т.к. точно знают они что хорошо, а что плохо. И таких еще, Слава Богу! не мало.

А вам всем желаю прозреть. Простите, коль, что не так.
Храни вас ГОСПОДЬ!

Марина Самарина, может я и ошибаюсь, но позвольте сказать Вам свое ощущение от общения с Вами.

Меня не оставляет чувство, что у Вас присутствует катакомбное мышление, которому характерна закрытость и огражденность от всех других. Которое предназначено только для сохранения себя и закона (догматов) для своего спасения. Угодно ли это Богу? Не есть ли это фарисейство, которое исключает любовь к любому ближнему? Должен ли каждый православный христианин нести (вести диалог) слова Благовестия в мир, в том числе раскольникам, еретикам, язычникам и другим инославным? Да, путь этот труден, возможны падения, но нам дана благодать в истинности через Церковь Христову, которую не одолеют врата ада. Догматы это вехи пути к Иисусу Христу и к спасению. РПЦ МП открыто заявляет, что она не собираться их изменять и корректировать. Вы же упорно заявляете, что РПЦ МП это делает. Почему мы должны верить Вам, а не Архиерейскому собору РПЦ МП? Может надо оставить "катакомбы" и увидеть свет? При этом не решать за Бога, какой способ является изъявлением Его воли - жребий, тайное голосование или другое (все эти способы известны Церкви и применялись как познание воли Бога).

Еще один вопрос. Вы постоянно говорите о Церкви Русской Православной. Разрешите уточнить для моей ясности - это РПЦ МП?

Я Вам отвечу. Да это РПЦ МП. А говорю я постоянно об этом потому что, здесь не однократно читала в свой адрес обвинения в расколе и борьбе с Церковью.

Сама я очень открытый человек, и добрый (друзья и родные говорят) :0)
Я архитектор и занимаюсь дизайном в разных областях и поэтому много общаюсь с людьми, разных национальностей и вероисповеданий.
Специфика моей работы требует быть чуть-чуть психологом и поэтому темы наших бесед это не только обсуждение архитектурных стилей. И знаете что, верующих среди моих заказчиков единицы, «сочувствующих» много и неверующих тоже, к сожалению, много. Ох, сколько их живущих в темноте.
Настолько насколько позволяет мне моя ничтожность, я пытаюсь разговаривать с людьми о Боге.
И результаты есть пусть мизерные и не значительные, но я буду продолжать.
Я горжусь и счастлива тем, что знаю ИСТИНУ. Я очень хочу, что бы вокруг меня люди были счастливы.

В итоговых документах Архиерейского собора все правильно с точки зрения канонов. Если бы и на деле все было так же.

Посмотрите на все события последних лет происходящих в мире и в России, в церковной и светской жизни.

Последние времена настали….

Я предположу что, прочитав эти строчки Вы сказали: - «Ну, теперь все понятно, она из тех ненормальных, которым сатана, прости Господи, на каждом углу мерещится». Ну не Вы, но кто нибудь так обязательно скажет.

Я неисправимый оптимист, это мое жизненное кредо. Сказать для меня такие слова - это подвиг, а еще труднее осознать их…

А когда разговариваешь на эту тему с людьми, даже с близкими (которые меня хорошо знают) это вызывает раздражение, а то и просто злость, прав о. Пассий…
А если все-таки человек наберется мужества и взглянет на все это через призму последних времен. Признает, что болезнь существует. И примется лечиться и помогать другим….Кто знает, может Господь отодвинет страшный миг…. Ибо ни чего для НЕГО нет невозможного.

Так что все разговоры « ты сеешь панику»…. «Где Вы видели эту мерзость запустения и антихриста? »... «Подождем комментариев БПЦ» или «чему быть, того не миновать» т.д….. это не для меня, и один в поле воин…

Человек не должен быть теперь убаюканным официальными заявлениями разного рода…. Народная мудрость «рыба тухнет с головы»
А своих близких (ищущих) я отсылаю к святым отцам, и к ныне живущим старцам, читайте и слушайте, у них, правда.

На самом деле никакого экуминизма в РПЦ конечно нет, а есть попытка некоторых фундаменталистов превратить Церковь в закрытую секту. Неполучиться у вас!

А Ваша толерантность граничит с пофигизмом.

Ну я долеко не пофигист. Хотя и не делю нации на полезные или вредные.
Марина простите но священик встречаясь с например католиком на госмероприятиях не нарушает каноны Православной Веры. Есть церковная дипломатия и она всегда и вовсе времена была.

Марина Самарина,
То, что вы в РПЦ МП, очень хорошо. Что обвиняют в расколе, не сердитесь, потому что вы пришли с раскольниками, и защищаете раскольника (М.Назарова), который не принадлежит к РПЦ МП, но почему-то позволяет себе обвинять РПЦ МП, ее иерархов и священнослужителей. Патриарха называет «жрецом», а нас прихожан – «папистами». Кто он нам после таких слов? Более того, как правильно подметил Яков, Назаров не состоит с нами в Евхаристическом общении.

Вы пишите, что знаете ИСТИНУ, но ведь это заблуждение или прельщение (это мое частное мнение, не сердитесь). Истина нам частично и постепенно открывается, по мере нашего воцерковления. Но как можно прикоснуться к истине, если мы не имеем любви к Церкви Христовой и служителям Господа Иисуса Христа? Наша Церковь – это РПЦ МП, ее иерархи и священники. Поэтому те, кто против РПЦ МП и есть раскольники. Если вы на стороне Назарова, значит и вы раскольник, скорее всего, введенный в заблуждение.

А вот паниковать и, правда, не надо. Даже если настали последние времена, как вы их (времена) оцениваете, наоборот, надо сплотиться внутри РПЦ МП и не допустить вражьего раскола.

Что касаемо БПЦ, то информация прошла только на Католическом сайте (я проверял вся информация идет со ссылкой на этот один сайт). Лично я не доверяю такой информации, т.к. она является отчетом о проведенной неделе совместной молитвы организованной католиками, поэтому могли написать в нужном им ключе. Может, и не было совместной экуменической молитвы, а представитель БПЦ просто свечку держал.

Первая моя реакция на это Ваше послание...."Боже помоги! Опять !?"

Вы не представляете, сколько сил душевных я потратила на Вашем сайте пытаясь объяснить свою точку зрения.... меня обвиняли во всех смертных грехах и в расколе, и в борьбе с РПЦ, в сектантстве и перевирали, передергивали мои слова, и ерничество и насмешки... Слава Господу, за все! Все это огромная польза для меня.

И раз я открыла эту тему... буду начинать снова и снова.

Священик встречаясь с католиком на госмероприятиях каноны не нарушает.

Но Марина вы должны признать и тот факт что церковная дипломатия была всегда. И ничего страшного в этом нет.