Где вы узнали, что епископ Диомид "поставил неудобные вопросы"? Наши иерархи, что, будут отвечать на всякие анонимки, якобы им подписанные? Задаст напрямую, как положено(в канонах, которые мы с Вами конечно уважаем) - получит ответ. Официально Диомид не задал еще ни одного вопроса.

---------------------------

Не в моих полномочиях и не в моей компетенции предавать анафеме кого бы то ни было.


--------------------------

Я его считаю одним из достойнейших людей нашего времени, может быть даже святым. Но и святые могут ошибаться.

Кроме того, в той цитате из книги митрополита Иоанна, на которую вы ссылаетесь, речь идёт не об его отношении к сергианству, а о благодатности РПЦ МП.

---------------------------

Наши иерархи уже ответили. Константин, видимо, проспал их ответ. Но ответ был, что называется, без слёз не взглянешь.

Действительно, наверное, проспал. Напомните, пожалуста...

--------------------------

Понимаете, Тарас, у наших оппонентов папистское мировоззрение... Они видимо решили, что я считаю митрополита Иоанна (Снычёва) и епископа Диомида непогрешимыми, и очень удивляются, когда я с этими иерархами в чём-то несогласен.


---------------------------

А вот здесь я с Вами, Тарас, не соглашусь. Лично я считаю, что все из перечисленных Вами людей МОГУТ БЫТЬ правы, хотя каждый по-своему. Вот Вам пример: перед Куликовской битвой Сергий Радонежский дал Дмитрию Донскому в помощь в войско двух монахов - бывших воинов Пересвета и Ослябю. Хотя в принципе не имел права этого делать. А, допустим, другой на месте Сергия Радонежского в той ситуации не решился бы так поступить. Ну и кто из них прав? Оба правы.

-------------------------

Вот здесь епископ Диомид комментирует этот ответ:

http://www.sotnia.com/index.php?name=Fo ... c&start=60

А почему надо искать обязательно личную выгоду? Вполне достаточно бывает пребывать в гордыне в окружении адептов, которые глядят в рот и внимают каждому слову. Пусть их и немного, это кое-кому чоень нравится. Тем паче, что начинал бывший Владыка с малого, потом "закусил удила", и пошло-поехало. Я, честно говоря, после второго письма понял, что он встал на путь раскола. Именно так это и называется и никак иначе. Он один святой, остальные - еретики.

Вы говорите о прославлении новомучеников таким тоном, как будто им Райком партии не выдал похвальные грамоты.

Что за бтред придумали с этим "цареборчеством"? Кто сейчас с царями-то борется? Николай Второй САМ отрёкся от престола. И куда было деваться Собору?

Тысячи раз по пунктам объясняли - в чем неправ Диомид. И с богословской точки зрения и с человеческойц и с патриотической. Скажите. если он так во всём прав, почему его используют жидовские СМИ, в частности, чубайсовский каналс Рен-ТВ?

Потому что любое зло НЕПРЕМЕННО сопряжено с личной выгодой. Только любовь (к Истине) "не ищет своего".

Простите, но это не объективно. Я с таким же успехом мог бы адресовать сей аргумент почитателям священноначалия МП. В частности, Алексию II (Ридигеру) и митр. Кириллу (Гундяеву). Адептов у них - тьма. Да и о. Андей (Кураев) оными не обделен. И без всяких прещений и репрессий, кстати.

На путь раскола встало руководство РПЦ МП, а не епископ Диомид

Где это у владыки такой тезис?

Они почитаются православными как мученики, пролившие кровь за Христа, и, кстати, проданные митр. Сергием, "спасителем" "церкви". Этого достаточно.


Мне помнится только попытка "богословского ответа" на обращение с Чукотки Чаплиных-Цыпиных - больше ничего. Так этот ответ священники с Чукотской епархии разнесли в пух и прах.

Я жидовские СМИ не жалую вниманием, а потому затрудняюсь ответить на этот вопрос. Однако в инете видел фильм про епископа Диомида с отрывками из программы новостей одного из центральных каналов. Владыку на нем поливают грязью - мама не горюй. Да и в инете развернута целая компания. Достаточно зайти через любой поисковик.

И прав, разумеется, митрополит Иоанн!!
До последнего времени ни у кого и сомнения это не вызывало. И все растаскивали его авторитет ко своим надобностям.

Только у кого то надобности - это возрождение Православия в России, а у кого-то - сектанская гордыня какткомбная.

К РПЦ(З) и её иерархам я отношусь двояко - очень плохо то, что в трудную минуту они бросили свой народ на произвол атеистической власти и встали в позу: "мы мол такие праведники, а все остальные быдло недостойное нашего окормления". В принципе получается именно так. Особенно у катакомбников. Воцерковление массы народа (и его Спасение, в результате) - не входило в их планы.
Служение митрополита Иоанна было совсем иным. И на мой взгляд - в тысячу раз более достойным. И надеюсь, это будет отмечено в последствии.

На клочки, что ли, порвали да растоптали?

------------------------

Кто? Некоторые наши архиереи:
"Митрополит Филарет со своей «богословской комиссией», цитируя ОСК РПЦ, утверждает, что в области политики «церковь принимает соответствующий выбор людей или, по крайней мере, не противится ему» (III.7). При этом митрополит Филарет проводит мысль ОСК РПЦ о «непредпочтительности для церкви какого-либо государственного строя, какой-либо из существующих политических доктрин» (III.7). Эти заявления свидетельствуют, что церковь, руководствующаяся подобными документами абсолютно готова к принятию антихриста, и совершенно не собирается ему препятствовать в продвижении к власти, поскольку большинство людей на земле свой выбор сделают в его пользу. При этом власть православного Самодержца – помазанника Божия, митрополитом Филаретом и его единомышленниками еретически десакрализируется."


--------------------------

Александр Робертович, ну какие там объяснения - одно пустословие.


---------------------------

Вообще-то "чубайсовский" канал РЕН-ТВ использует архиепископа Марка:

"«Я являюсь чадом Русской Православной Церкви, которая не причастна никакого порока и ереси» - сказал епископ Диомид, комментируя заявление архиепископа Хабаровского и Приамурского Марка о том, что епископ Диомид и его сторонники идут "против всей полноты церковной в лице Архиерейского Собора, то есть против Церкви" … "а это уже не раскол - борьба с Церковью", прозвучавшее в интервью телеканалу "РЕН ТВ"..."

Кстати, Александр Робертович, почему это архиепископ Марк называет Архиерейский Собор всей полнотой церковной?

В данном случае я имею ввиду конкретно отношение к безбожной власти. Новомученики стояли до смерти за веру, а митр. Сергий посчитал возможным компромисс, ВСЕГДА сопряженный с предательством. В данном случае - предательством своих братьев, и Самого Христа. И в этом вопросе обе стороны правыми быть не могут: или-или. Не согласны, Василий? Кстати, тот же митр. Иоанн несмотря на свое отношение к сергианству был, мягко говоря, не в чести у властьзахвативших, да и у самой верхушки МП, как я слышал. А все потому что сам был чужд каких бы то ни было компромиссов с совестью. Человек может заблуждаться в каких то вопросах совершенно искренно.

Не надо так категорично. Я говорю, что прав арх. Аверкий и святитель Иоанн Чудотворец. Так что, как видите, есть место и сомнениям. Не один я так думаю.

Вы ровным счетом НИЧЕГО не знаете о катакомбниках, а беретесь их осуждать. Что Вы называете "возрождением православия в России"?? Строительство новых храмов? Так это сегодня больше напоминает не возрождение, а коммерческий проект. Для воцерковления народа РУКОВОДСТВО РПЦ ПАЛЕЦ О ПАЛЕЦ НЕ УДАРИЛО. Это было движение снизу. Так же как и прославление Царственных Мучеников было инициировано снизу. Возрождение православия в России должно заключаться на мой взгляд в его твердом исповедании , а не в поклонении священноначалию яко папе римской.

Обоснуйте.

В планы МП это не входило точно.