Полно всего. Взять хотя бы медицинское оборудование или бытовую технику.

В Австрии действительно есть производство бытовой техники, но картина немного сложнее, чем просто «сделано в Австрии». Я бы сказала так: в самой Австрии крупных заводов по сборке техники почти нет, зато страна славится инжинирингом и дизайном — многие бренды разрабатывают устройства у себя, а финальную сборку отдают на партнёрские заводы в других странах.

Какие бренды так работают
Brayer. Это один из самых заметных примеров. Вся разработка — от концепции до чертежей — ведётся в Австрии. А вот финальная сборка происходит на сертифицированных заводах, чаще всего в Китае. При этом австрийские инженеры жёстко контролируют процесс: тестируют образцы, проверяют пилотные партии и готовую продукцию. Бренд делает упор на простоту, удобство и базовый функционал для повседневных задач: кухонные приборы (блендеры, тостеры, чайники), устройства для ухода (фены, машинки для стрижки, весы).
First-Austria. Этот бренд тоже базируется на австрийских традициях надёжности и технологичности. Компания Timetron GesmbH разрабатывает модельный ряд с учётом рыночных трендов, пожеланий покупателей и современных дизайнерских решений. Продукция представлена на рынках разных регионов, включая Восточную и Западную Европу, страны СНГ.

А что с локальным производством?
Иногда в Австрии могут производить отдельные компоненты (например, электронные платы), но серийное производство сложных бытовых приборов (холодильников, стиральных машин) чаще всего вынесено за границу из-за специализации и масштаба.
Что в целом?
Австрийская модель — это не «сделано в Австрии», а «разработано в Австрии, собрано в другом месте». Это позволяет сохранять высокий уровень инженерного проектирования и контроля качества, при этом используя преимущества разных рынков.

Ваш олигархический капитализм провалился, что в созидании, что в войне.

Вообще-то, ваш социализм провалился без всякой войны. А нынешний капитализм, при всех проблемах, держится несмотря на войну.

Не люблю нечестности. Против "социализма", а точнее, против нашей страны, были задействованы все жидомасонские силы мира.

Не люблю нечестности. Против "социализма", а точнее, против нашей страны, были задействованы все жидомасонские силы мира. Как и против Империи в 17 году. Схема уничтожение одна и та же. И самую стращную. войну "социализм", а точнее, Россия, наряженная в форму СССР, выиграл.

Я уже писал. Плохо он держится. Просто у наших властей больше опыта в подавлении крамолы. И это, конечно, хорошо. Но если будет продолжаться дефицит бензина и атаки дронов, ситуация может измениться. Всё меньше народа верят в правильность начала СВО. А патриотам очень не нравится то, как наши власти тормозят военных и не дают им применять то оружие, что у нас есть. И слова Путина "Мы ещё не начинали" многие помнят и спрашивают "А не пора наконец-то ли "начать"?

Лично я уверен на сто процентов, что у нас множество предателей на самых высоких должностях. И выиграть при этом экономическую гонку и войну будет очень сложно.

До сих пор, несмотря на то, что пятый год идет война, не создан Совет Обороны, приказы которого стали бы ЗАКОНОМ для всех. До сих пор нелепые законы мирной жизни мешают воевать.

Ужас нашего производства в том, что по нашим законам развиваться нам просто нельзя. В принципе нельзя. Выгоднее продавать нефть, чем делать из него бензин. Выгоднее продавать лес, чем делать из него стол. Выгоднее продавать металл (продавали бы руду, но она неимоверно громоздкая), чем трактор. Наше производство откровенно душат! Писал уже: даже наши экономисты об этом говорят по радио. Но толку ноль! НДС берут на каждом этапе производства... Чем сложнее изделие. тем больше с него берут НДС. Т.е. заставляют гнать сырьё.

Вообще-то, ваш социализм провалился без всякой войны. А нынешний капитализм, при всех проблемах, держится несмотря на войну.

Проблемы социализма были решаемы на раз-два при верном подходе. А вот что будет сейчас, чем всё кончится - только Богу известно.

Интересно как они были бы решаемы? Правда интересно.

То есть капиталистическая повестка. Я так и думал.

Но она не предполагает индустриализацию и прогрессивную налоговую систему.

Прогрессивная налоговая система и так есть в большинстве развитых "капиталистических" стран. А индустриализация предполагает предварительную разруху, голод и торгсины.

Такая налоговая система, напомню, должна в том числе препятствовать образованию личных сверхбогатств.

Если голод и репрессии нужны для спасения страны, то на них нужно идти.

Грандиозно. Чтобы избавится от дракона, надо завести своего собственного.
А какое спасение страны можно достичь уничтожением населения этой страны? И что такое "сверхбогатства"? Кто это будет решать?
В Китае при Мао, если человек не сносил до дыр свою курточку и купил новую он признавался сверхбогатым и курточку отбирали.
А потом они бросили эту ерунду и превратились в промышленно развитую державу.
Поэтому надо определиться, будет борьба с богатством или с бедностью?