Яков писал(а):
Ты серьезно? То есть надо публиковать протоколы всех заседаний. И что? Кто их читать то будет. А главное какой механизм выражения недовольства? Размазывание слез по лицу на собственной кухне? Или что? Реферндум по каждому директору завода? Ну неумно, право.
Кайзер строил безусловно планы по отторжению земель. На Москву он не шел. Но забрать Польшу, Украину, Прибалтику планы имел. И Россия в то время выдержала удар более стойко, чем армия Джугашвили. Даже те земли не были и близко взяты. А все эти крайние области Гитлер прошел менее чем за полгода. Киев пал за три месяца.
У меня нет идеи ни на какое боярство с наследственными правами. Я вообще не совсем понимаю, как в современных условиях можно говорить о боярстве, дворянстве и прочем, если у нас разрушено сословное общество. Но конечно людей надо назначать, а не выбирать. Демократия на уровне села возможна, не выше.
Народу нужно по возможности говорить правду, если совсем не относится к гостайне. Уж как мы назначаем начальство на уровне министерства - какая тут секретность?
Для войны против Франции был разработан "план Шлиффена". Строился "флот открытого моря", на немецком флоте обсуждался т.н. "Der Тag", то есть день генерального сражения с английским флотом. А планы войны на востоке были? Если были, то назови конкретно.
Даже не немцы напали на Россию, а наши войска вошли в Восточную Пруссию. Понятно, в порядке союзнического долга с Францией, но всё равно реально напали мы. И получили по полной в Восточной Пруссии. А представь, что немецкие дивизии из-под Парижа перебросили бы на Восточный фронт? Тогда скорее всего пришлось бы подписывать унизительный мир уже году в 1915.
И ещё даже больше: невнятные итоги действий Русской армии против немцев действительно разожгли аппетиты кайзера, а позже - и нацистов. Ну, почему бы не побить этих недотёп?
Хорошо, что хоть в "бояр" не веришь.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
