Алексей Пушкарёв писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Бред диванного аналитика (по всем затронутым вопросам).
Так как мне и похвала, и ругань почти безразличны, предлагаю простой вопрос самого бездарного диванного аналитика. Тогда, в сентябре 2022 года, почему ключевой пункт город Купянск не был занят сильным гарнизоном, не был подготовлен к обороне в случае прорыва противника? Это важнейший железнодорожный узел, довольно крупный город на обоих берегах реки Оскол с переправами через неё, производственными капитальными зданиями, которые легко было оборонять. Сдан после непродолжительного сопротивления. А мог бы стать огромным препятствием для укров, узлом обороны.
И теперь его придётся брать большими усилиями, потерями, разрушениями. Кто ответил за эту глупость или предательство?
Вот это и есть проявление диванной глупости, рассуждать о каком-то отдельном участке фронта без связи со всей операцией и проблемами на других участках.
Я уже не раз говорил об ошибках в начале СВО.
1. Была надежда, что большая часть украинской армии перейдет на нашу сторону.
2. Недооценили возможную помощь запада.
3. Недооценили степень укрепленности укрепрайона под Донецком.
Но только тогда ни от какого диванного аналитика не слышал критики по этим именно моментам. И эти ошибки, вообще говоря, вполне объяснимы тогдашним состоянием понимания ситуации, не только власти, не только военных, но и общества.
Когда все это проявилось, наши войска оказались по большому периметру в очень сложных условиях снабжения.
Переговоры нужны были только для того, чтобы отойти с тех рубежей, которые в существующей на тот момент ситуации не могли держать, и укрепить оборону по крайней мере минимума взятой территории. Купянск и вообще взятая на то момент часть харьковской области, видимо тоже предполагались входящими в этот минимум. Только вот не успели эту часть надежно защитить. Это ведь понимаете ли конкретный процесс, происходящий во времени, а не так, что приказал главнокомандующий, и стало так.