Алексей Н. писал(а):
Сергѣй вы не могли бы объясниться -
Сергѣй писал(а):
...
Зачем врать?.. Ну простите, у нас есть основания доверять этим вот специалистам, что они хотели именно правду выяснить, а не напротив, вынудить ребёнка сказать что им хочется?..
Потом знаете, вот если человек реально педофил, занимается реальными развратными действиями с ребёнком... То тут вопросов-то особых не возникает как правило...
А вот когда надо притянуть всё это за уши вот и начинается, а тебя по попе ремнём били?.. а голую он тебя видел или разлевал?.. А дотрагивался ли до чего-то там?.. И дальше начинаются интерпретации обычных действий как развратных... Мы что, не знаем как это делается, в детском саду находимся?..
Сергѣй писал(а):
Меня волнует его судьба, поскольку он является жертвой мерзкого режима, как и Марцинкевич и куча иных людей... В число которых может любой попасть, если с этим не бороться...
и
Сергѣй писал(а):
Очевидно, потому и дали, что никаких доказательств нету этим деяниям... Да их и быть не может, как очевидно...
Если изнасилование можно подтвердить анализами и травмами нанесёнными... То если ребенку в трусы рукой залезли, допустим, то как можно объективно доказать, что это не оговор?..
Неужели непонятно, что выбрана специально такая статья, по которой обвинить можно кого угодно, ну и к тому же, процесс закрытый по ней, а значит, сажать можно смело, ибо доказательства особо не нужны???
Об этом свидетельствует то, что изначально докопались до непонятных снимков и обреза на чердаке... Зачем было эту ерунду предъявлять, если тут вон какая статья имеется? Не потому ли, что с теми обвинениями в лужу сели?.. и вот придумали очередные...
Я уж молчу, что обвинения в педофилии - это мерзкий почерк путинского режима для циничной расправы с неугодными....
Ага, то есть, когда привлекают к уголовной ответственности за педофилию историка-антисталиниста - так это сфальсифицированное уголовное дело против кристально чистого и честного борца с режимом, не смотря на многочисленные фото весьма конкретного содержания , которые тот делал исключительно ради заботы о здоровье ребенка.
Доказательств нет и быть не может ! Ибо анисталинист и против КГБ. Понятно.
А если фигурантом выступает священик РПЦ, так сразу и однозначно -
Сергѣй писал(а):
А кто в нём сомневался то?..
- кто сомневался в том факте, что священник во время службы в присутствии и причт церковных ведет подростка в алтарь, а там ... хи-ха...
Доказательства ? Ну, что вы ?! Это ж поп, а не либерал-антисталинист, он же с путинским режимом не борется ! Какие тут могут быть доказательства ? И зачем ?Доказательства не нужны. Так ?!
Сергѣй выражаю вам искреннюю признательность за очередную демонстрацию морально-нравственного облика россиянской либерастии
Спасибо !
Тонко подмечено.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
