Читайте внимательно, я же и говорю: один только раз. И это потому, что Царя не было, и нужно было как-то новую династию установить.

Соборное Уложение при Царе принималось...

Читайте вообще историю, Земский Собор при Царе куда большим значением обладал, чем липовые ограны власти при Путине сейчас...

Да, ошибся. Царь уже был, но он был слаб еще после смутного времени, соляные бунты всякие возникали, нужно было договориться с народом. А ни до того, ни после, законодательной функции у земского собора не было.
И даже и этот земский собор был созван по решению Царя, как и все предыдущие.
Это не есть обязательный атрибут, а добрая воля Царя.

И какая это демократия. Никаких партий не было. Предвыборной кампании не было, просто избирали.

Одно я скажу... У Царя не было своей в Соборе партии, своего выборного ценза и всего прочего, что сейчас превращает Думу и СФ в ублюдочные марионетки...
ЗС был куда важнее и принимал независимых решений куда больше...
Единоличным правителем был Пётр... который всё русское угробил...
Предлагаете опять на те же грабли?..

А что, без партий - никак?.. Демократия не считается?))

Вообще-то, в демократии это одно из главных.

Тогда по сословиям делились...

А зачем своя партия, когда орган совещательный.
А на соборе 1649 года не то, что партия, но палата своя была: боярская дума.
А насчет правящей партии сейчас, ну а что демократические процедуры что ли нарушены были ?
Нормально все по демократическим нормам, нравится вам демократия, вот и кушайте.

Ах нет. Не тех избрали, значит бунт нужно устроить.

Да, и сословия не были объединены организационно под какие-то политические идеи, а просто представители сословия знали проблемы своего сословия и своего региона.

Тогда делегаты реально отражали интересы срсловий... А если на Соборе иначе себя вели, так боялись обратно ехать, ибо спрос был... Такие случаи известны...
Сейчас - 90% депутатов представляют интересы кучки олигархов и чиновников.... а так - да, всё классно))...

Ну так это всегда так при демократии. А земский собор не есть демократия.

Ну лишь бы что ляпнуть...
В Германии так, в Швейцарии, в США той же?..

Пока лишь наследники коммунизма так вот ведут себя...

И чего хорошего, когда две банды, представляющие интересы двух противоборствующих кланов, постоянно изменяют правила жизни, имею в виду Великобританию и США.
Не успел привыкнуть к лейбористским законам, подстроить под них свой бизнес, жизненные планы построить в этих условиях, как на тебе, консерваторы вылезли, и снова все заново настраивать.
Ну а иногда и такие кризисы получаются, как сейчас в США.
В Германии тоже не сахар в этом отношении, партийная борьба на первом месте, проблемы страны - на десятом.
Про Швейцарию не могу судить, вроде там все спокойно, но если так, то значит потому, что партии чисто номинальные, для проформы, а так, одним и тем же банкирам они принадлежат.
Но не беспокойтесь, в следующем году СР к власти приведут (в смысле большинства в думе), поскольку ЕР подрывает рейтинг президента.

Про окраину уж и не говорю. Вот уж это дерьмократия в чистейшем идеальном виде.