Алексей Пушкарёв писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
И это говорит человек, считающий, что разбирается в политике.
А где и когда бывают честные выборы.
В любой стране, дело не только не в том, как проголосуют, но даже и не в методике подсчета голосов.
Для действующей власти, дело в том, чтобы остаться у власти.
Для оппозиции, дело в том, чтобы свергнуть режим.
Во - типичный большевизм - "не как голосуют, а как считают". Установили правила - будьте добры их честно соблюдать. Какие правила, отдельный вопрос.
Дело не в том, чтоб законсервировать власть, оставить президентом или вождём человека до возраста, когда уже песок сыпется. Преемственность политики важна, а не личности. Всю жизнь у власти право имеет только Государь.
1. Как всегда, невнимательно читаете, потому криво цитируете. Где это у меня сказано, то, что вы взяли в кавычки. У меня другое сказано, читайте внимательно.
2. Какая наивность.
2.1. Откуда будет преемственность в политике при постоянной сменяемости личности.
И кто вам на блюдичке преподнесет Государя.
Скорее это вот у вас большевизм. Дескать вот в светлом будущем все будет замечательно, а сейчас путь будет сотязание проходимцев, кто из низ дорвется на четыре года, разграбит, что можно, и смотается. Это также большевики обещали, что в светлом будущем будет все по потребностям, а сейчас извольте способности проявлять (лучше в гулаге).
2.2. Кто, когда и где следует деократическим правилам, в каком государстве ?
Не бывает этого в природе, как бы вам этого ни хотелось.
3. Монархия может восстановиться только через пожизненное президентство, когда войдет в привычку народа верховное единоначалие.