Поддержим, ага, путинские судилища...

А непутинское судилище должно было бы оправдать пьяного за рулем, устроившего аварию, приведшую к тяжелым последствиям, только потому, что этот пьяный за рулем - известный артист и ненавистник режима.

Непутинское - разбираться по существу, а не на ток-шоу, и определить наказание исходя из ситуации, а не как сверху скажут...
Путинское судилище это очевидное зло, даже если кое-когда случайно кого-то оправдывает...

Да для вас без разницы, по существу или не по существу, главное, чтобы не путинское.

Так Путин-бандит, и правосудие у него такое же.

Бандиты - это такие как вы, бандеры.

А если вину не докажут, то все равно посадят?
Даже среди либерастов многие за объективность вынесения приговоров, а педерасты, стало быть, против?

и спешно покинувшего место преступления, сильно прихрамывая, что и зафиксировала одна из видеокамер, запись с которой не успели спрятать.

Так ты педераст? Штильмарк вроде таких не толерирует.

Не обольщайся. Он взял на форум только тебя. В порядке эксперимента.

Я тут причём? Ты же необъективно пьяного скомороха отмазываешь.

Я не знаю, зачем А.Р. сделал это исключение. Может перевоспитать тебя надеется?

Итак, почему же Владислав Женжебир и его приятель на ТВ и в следственном комитете давали одни показания, а в суде стали говорить совсем другое? Может быть их пытали, угрожали их родственникам? Но тогда почему они ничего не рассказали об этом в суде?

Мне хотелось бы, чтобы Александр Робертович, Фотина и ярославский доцент не отмалчивались и не юлили, а ответили по существу на заданные вопросы.

А мне бы хотелось, чтобы Вы вели себя прилично на форуме и перестали бы ставить условия, и задавать одни и те же бессмысленные вопросы.

Главное что отмазать пьяную свинью не получится