250? Из скольких миллионов?

Коронабесие, сумасшедшие уже массово среди нас. И таких дебилов все больше. СМИ за месяц могут из человека сделать скота.

Неудобные вопросы о COVID: можно ли было обойтись без жесткого карантина?

Кашель пройдет, а последствия борьбы с ним будут сказываться на жизни миллионов людей годами. В таком случае, оправданны ли действия правительств, которые пошли на жесткие ограничения, больно ударившие по экономике, и не будет ли от этих действий вреда больше, чем пользы?

Пандемия стала испытанием не только для систем здравоохранения, но и для элит разных стран. В массе своей они продемонстрировали психическую неустойчивость, некомпетентность, недальновидность и фундаментальное недоверие к собственному народу. Большинство принятых мер не имело под собой никакого научного обоснования. Зачем было закрывать школы? Зачем ограничивать передвижение по городу ста метрами? Зачем не пускать детей гулять? Зачем запрещать занятия спортом на открытом воздухе? Зачем вводить пропуска и терроризировать людей штрафами? Зачем вообще нужен карантин, если в бескарантинной Швеции 10% коек в инфекционных отделениях остаются свободными?

Разумеется, правительства будут говорить о том, что именно благодаря принятым жестким мерам удалось остановить эпидемию. Почему тогда ваша статистика не лучше, а часто хуже статистики Швеции, которая обошлась без всяких жестких мер? Работают школы, открыты рестораны, магазины, границы. На момент сдачи номера число летальных исходов в Швеции на 1 млн человек составило 260. Это меньше, чем в Италии (477), Франции (381) или Великобритании (419). И уж совсем непонятно, почему по-прежнему ограничена свобода передвижения граждан внутри стран и по миру? Ведь вирус и так уже везде. Чего опасаться?

Многие эксперты — и реальные, и диванные — оценили якобы гуманистический пафос принятых жестких мер. Дескать, ценность человеческой жизни превыше экономической целесообразности. И если ради спасения одной жизни понадобится затянуть пояса потуже, затянем! Но кто посчитает количество смертей, вызванных этими жесткими мерами? Отложены все плановые операции. Больные не могут проходить лечение в тех странах, где умеют лучше справляться с их недугами.

Кто когда-нибудь посчитает, сколько людей умерло из-за того, что близкие не смогли до них добраться, а скорые были заняты вызовами к охваченным паникой неврастеникам? Узнаем ли мы когда-нибудь, сколько людей приобрели тяжелые физические и психические расстройства из-за разрушенной «гуманистами» нормальной жизни? Потеря бизнеса или работы, распад семьи, долги, наконец, неизбежная инфляция, разогнанная финансовой помощью компаниям и частным лицам. Кашель пройдет, а последствия борьбы с ним будут сказываться на жизни миллионов людей годами.

Большинство заданных здесь вопросов останется без ответа. В лучшем случае будут говорить, что шведы очень дисциплинированны и ответственны — не чета остальным восьми миллиардам. Эти миллиарды еще долго будут кормить разговорами про «вторую волну». Вероятно, пока не закончится еда.

https://www.forbes.ru/obshchestvo/400975-neudobnye-voprosy-o-covid-mozhno-li-bylo-oboytis-bez-zhestkogo-karantina

https://ok.ru/yevgeny.lopatin.nikadent1 ... 0880558912
Смотрите! Удаляют!

Очередной гвоздь в гроб коронабесия.

"Иммунитет к COVID-19 выработался шесть лет назад от других "простуд"

Американские исследователи из Института иммунологии в Ла-Хойе опубликовали сенсационные данные. Исследование образцов донорской крови, забор которой проводился в 2015-2018 годах, выявило признаки специфического клеточного иммунитета, аналогичные тем, что появляются при новом коронавирусе. Из этого можно сделать осторожный вывод о том, что организм тех, кто когда-то болел другими разновидностями коронавируса, может оказаться устойчивыми к COVID-19.

Сегодня многие озабочены вопросом: дает ли факт наличия антител к новому коронавирусу гарантию иммунитета? Однако ситуация с иммунитетом гораздо сложнее. Его наличие зависит не только от присутствия в крови антител (иммуноглобулинов), но еще и от наличия важных клеток - Т-лимфоцитов, Т-киллеров (CD8-клеток) и Т-хэлперов (CD4-клеток). Т-киллеры способны по разным приметам опознавать в организме клетки, зараженные вирусами, и, в случае их обнаружения, убивать их самостоятельно или призывать другие клетки на помощь. А Т-хэлперы увеличивают количество и «убийственный» потенциал Т-киллеров, специфичных в отношении конкретного вируса.

Новое исследование американцев (пока это препринт) поставило целью выявить специфические антигены коронавируса, вызывающие наиболее сильный клеточный иммунный ответ — эта информация очень важна для создания будущей вакцины.

Однако параллельно случилось другое важное открытие. В каждом втором образце донорской крови людей, взятой в 2015-2018 годах, были найдены именно специфические СD4+ Т-лимфоцитов, которые сегодня обнаруживают у абсолютно всех переболевших новой коронавирусной инфекцией. То есть можно предположить, что 50% населения, которые еще не встретились с новой инфекцией, уже может иметь к ней иммунитет. Кроме того, сегодня в крови у 70% переболевших COVID-19 обнаруживаются еще и специфические CD8+ Т-лимфоциты. Их нашли в 20% образцов донорской крови.

Результаты исследования дают основания предполагать, что значительная часть населения может обладать перекрестным иммунитетом к вирусу SARS-CoV-2 благодаря ранее перенесенным «сезонным простудам», т.е. "обычным" коронавирусам. Те, кто когда-то болел другими "коронами", могли получить антитела, способные справиться с новым вирусом. Возможно, именно поэтому большинство переносят заболевание в легкой форме или вообще без клинической картины заболевания.

"Доноры, чьи образцы крови были подвергнуты анализу, определенно не могли болеть COVID-19 в 2015-2018 годах. Тем не менее, примерно в половине случаев у них обнаружилась специфическая реакция Т-клеток на антигены вируса.

Авторы исследования полагают, что дело в кросс-реактивном иммунитете. Они проверили образцы донорской крови, которые были использованы в эксперименте, на антитела к двум из четырех ранее известных коронавирусов, поражающих человека, HcoV-OC43 и HcoV-NL63, и получили положительный результат анализа. То есть эти люди ранее переболели другими коронавирусными инфекциями, отличными от COVID-19", - отмечает старший научный сотрудник ЦКБ РАН Сергей Кацалап.

"Это исследование крайне важно для понимания механизмов адаптивного иммунитета, - рассказал "МК" завкафедрой клинической иммунологии и аллергологии Первого МГМУ им. И.М. Сеченова, академик РАН, заслуженный деятель науки РФ Александр Караулов. – Если этиологию заболевания COVID-19 мы изучили, это новый коронавирус SARS-CoV-2, то в отношении формирования иммунитета к нему идут постоянные дискуссии.

Иногда этот иммунитет патогенный (люди умирают от цитокинового шторма или от избыточного иммунного ответа), иногда протективный (что важно для создания вакцин).

В основе противовирусного иммунитета лежит не только и не столько антительный ответ, сколько Т-клеточный иммунитет, реакция Т-клеток: СД-4-хелперов и CD-8 киллеров, а также клеток памяти. Эти клетки вовлекаются в защиту организма в ответ на вирусную инфекцию, в т.ч. и SARS-CoV-2, и, благодаря им, при острой инфекции происходит элиминация вируса, то есть «очистка» от вируса и формирование иммунитета к последующему заражению. И в этом смысле все идет по классике.

Но вопрос еще и в том, от чего зависит тяжесть течения инфекции? Мы видим, что элиминации вируса не возникает у некоторых пожилых или у людей с тяжелыми заболеваниями типа сахарного диабета или онкологии. У них связь между врожденным и адаптивным иммунитетом нарушена; адаптивного у них недостаточно.

Сегодня основная гипотеза ответа на вопрос, почему одни болеют легко, а другие тяжело, заключается в том, что болеющие легко, по всей видимости, имеют перекрестный иммунитет к другим коронавирусам. Перекрестная реактивность встречается при некоторых инфекциях, например, при гриппе.

Установлен факт, что гриппом H1N1 легче болели те, у кого был перекрестный иммунитет к другим штаммам гриппа, то есть, у них есть Т-клетки-киллеры, активно работающие против вируса, что позволяет выздороветь быстрее. Конечно, работа американцев предварительная, нужно провести дополнительные исследования среди тяжелых пациентов в стационарах. И все же эти данные доказывают, что существование перекрестного иммунитета у здоровых людей в ответ на SARS-CoV-2 возможно. И это нужно учитывать при создании вакцин.

- Получается, что обладатели Т-лимфоцитов к старым коронавирусам при встрече с новым, скорее всего, переболеют легче?

- Да, за счет той самой кросс-реактивности между циркулирующими коронавирусами, которые вызывают обычную простуду. Это примерно 40-60% здоровых лиц, не имеющих контактов с COVID, которым Т-клетки памяти потенциально дадут иммунный ответ, то есть запустят активный и достаточный Т-клеточный цитотоксический (киллерный) ответ, помимо антительного ответа. Но этих киллеров очень сложно определять диагностически, нужно специальные исследования в лаборатории...

Тем временем, в журнале Nature опубликовано еще одно исследование биологов из Вашингтонского университета. У пациента, который перенес тяжелый острый респираторный синдром (ТОРС, вызываемый SARS-CoV) в 2003 году, обнаружили антитела, способные блокировать работу и SARS-CoV-2.

Возбудитель атипичной пневмонии SARS-CoV наиболее близок по своему строению и свойствам к новому SARS-CoV-2. Ученым удалось получить восемь разных антител, используя B-клетки памяти того пациента, которые в разной степени блокировали вирус. И одно из них продемонстрировало способность связываться с S-белком нового коронавируса SARS-CoV-2, который отвечает за проникновение вируса внутрь клетки человека, а значит является протективным, то есть защитным.

И это очень важно, так как именно понимание того, какие фрагменты вируса являются протективными, необходимо для разработки эффективной вакцины от коронавирусной инфекции, а также для новых методов лечения COVID-19, предполагают ученые. "Это также путь использования коктейля антител для профилактики и терапии тяжелого течения болезни", - считает академик Караулов.

https://www.mk.ru/social/2020/05/20/immunitet-k-covid19-vyrabotalsya-shest-let-nazad-ot-drugikh-prostud.html

Развенчан миф, что коронавирус может сохраняться в воздухе до 15 минут

Эксперт Центра молекулярной диагностики CMD ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Михаил Лебедев ответил на популярный вопрос о том, может ли долго сохраняться в воздухе вирус коронавируса.

Если человек соблюдает социальную дистанцию, опасности заразиться коронавирусом через воздух нет, главное, помнить о ее необходимости. Вирус живет в организме человека, но не в окружающей среде. Вне организма он разрушается и теряет инфекционную активность.

“Если говорить о том, как передается коронавирус, то прежде всего — от человека к человеку, — разъясняет эксперт на сайте Роспотребнадзора Кубани. — Путь передачи — воздушно-капельный, причем капельный более вероятный. Капли более крупные и быстрее оседают. Это означает, что такой мелкой дисперсии в воздухе, как правило, нет.
Можно себе представить, что при определенной ситуации, если человек чихнул, то некое облако капелек повисло в воздухе. Однако концентрация вируса резко падает уже в ближайшую минуту.
Даже если представить, что здоровый человек пройдет через это облачко и глубоко вдохнет, то не факт, что количество вируса будет достаточным, чтобы вызвать какие-то проблемы.

Есть такое понятие — инфицирующая доза, то есть то количество инфекции, которое при попадании в организм может вызвать заболевание. При малом количестве заболевания не будет, хотя вирус попадает в организм. Для заражения нужно находиться близко к больному и контакт должен быть продолжительным.

https://tuapsevesti.ru/archives/61923/

Еще фото вышли...


Как-никак, девушка мировую известность приобретает))))

«Элемент садизма»: действия мэра Москвы объяснили любопытной гипотезой

Москва, 22 мая 2020, 16:37 — REGNUM Не исключено, что мэр Москвы Сергей Собянин наслаждается властью над людьми и возможностью делать с ними всё, что захочет. Об этом 22 мая на своей странице в социальной сети Facebook написал председатель московского городского научного сообщества терапевтов Павел Воробьёв.

«Это только мне кажется, что в действиях нашего уважаемого мэра есть постоянный элемент садизма? — поинтересовался Воробьев. — Он наслаждается властью над людьми, возможностью делать с ними всё, что захочет? Посадить всех под домашний арест и устроить бесконечные проверки-пропуска-штрафы. Остановить автодвижение в городе (ненадолго), а потом устроить из этого сбор средств в пользу офшоров. Одеть всех в бессмысленные маски и в ещё более бессмысленные варежки и начать ими торговать где ни попадя. Гонять из парков и с улиц людей, вместо того чтобы обеспечить им условия для прогулок. Ну и последнее «послабление» — открыть несколько контор (они, конечно, нужны), разрешить каршеринг (ну да, свой кошелёк ближе к телу) и… запретить людям из Подмосковья передвигаться по городу».

https://regnum.ru/news/society/2958658.html

14% москвичей, вероятно, переболели коронавирусом
Главный редактор «Блокнота» Олег Пахолков о тестировании на антитела к коронавирусу и о том, почему кавказские народы переносят болезнь тяжелее.

В Москве началось массовое тестирование на антитела к коронавирусу. И вот уже прошли первые 40 тысяч человек, которых выбирали случайным образом из разных районов Москвы, и хотят протестировать всю Москву.

Есть очень приятная новость, что уже у 14% москвичей выработались антитела. Значит эти 14%, то есть каждый седьмой в Москве, уже переболел, зная об этом или не зная. Каждый из этих людей сейчас является щитом от будущей инфекции. Это конечно большой плюс.

Какие же теперь данные? В Москве всего официально заболело 158 тысяч человек. На сегодняшний день болеют 112 тысяч человек. Получается, что девять из десятерых переболели в легкой форме и об этом даже не знали. Это большой плюс, потому что говорит о том, что летальность у этого вируса все-таки достаточно низкая.

Но все же получается, что из 10 только один заболевший знал о своем диагнозе, а остальные девять переболели незаметно.

Что еще интересного я узнал за последние дни: для меня оказалось поразительным, что народы Кавказа, оказывается, болеют коронавирусом значительно тяжелее. Я созвонился с одним серьезным врачом, который сейчас заведует одним из «ковидных» госпиталей. Он объяснил, почему народы Кавказа болеют серьезнее.

Есть рецепторы, которые у детей до 12 лет вообще закрыты, поэтому коронавирус не может в тяжелой форме поразить ребенка. После 12 лет эти рецепторы начинают потихоньку развиваться. Так вот, у народов Кавказа, так же как у народов северной Италии или Испании, этих рецепторов очень много. Вероятность заболеть у всех народов одинакова в данной ситуации, но кавказские народы переносят заболевание в гораздо более тяжелой форме. Все национальности, проживающие на территории России, заболевают примерно одинаково в процентном соотношении, но тяжелых больных у кавказских народов значительно больше. Поэтому, если у вас есть друзья с Кавказа, предупредите их, пусть они себя берегут больше.

https://bloknot.ru/obshhestvo/14-moskvichej-veroyatno-pereboleli-koronavirusom-677938.html

Мне кажется, это не только московского мэра касается. Подозреваю, что это один из критериев отбора во власть.

Нобелевский лауреат раскритиковал режим изоляции: средневековые меры
Профессор Майкл Левитт считает, что ограничения были пустой тратой времени

Режим изоляции был пустой тратой времени и мог вызвать больше смертей, чем спас жизней, утверждает нобелевский лауреат Майкл Левитт.

Профессор Стэнфордского университета Майкл Левитт, который правильно предсказал первоначальный масштаб пандемии, предположил, что решение держать людей в четырех стенах из-за распространения коронавируса было мотивировано «паникой», а не разумными научными соображениями.

По словам нобелевского лауреата, выполненное профессором Имперского колледжа Нилом Фергюсоном моделирование, которое привело к тому, что британское правительство ввело режим изоляции, переоценило число погибших в «10 или 12 раз».

Майкл Левитт сказал изданию The Telegraph: «Не думаю, что эта блокировка спасла жизни. Думаю, что она могла стоить жизни. Она спасла несколько жизней в связи с ДТП и тому подобным, но социальный ущерб - домашнее насилие, разводы, алкоголизм - был экстремальным. А потом есть и те, кого не лечили от других заболеваний».

Получивший Нобелевскую премию по химии в 2013 году за «разработку многомасштабных моделей для сложных химических систем» Майкл Левитт в течение двух месяцев говорил, что большинство прогнозов экспертов о коронавирусе неверны.

При этом профессор считает, что правительство вместо введения изоляции должно поощрять британцев носить маски и находить другие способы продолжать работать.

С другой стороны, моделирование профессора Фергюсона предполагает, что что до 500 тысяч смертельных случаев могли бы произошли бы, если бы не были введены меры социального дистанцирования.

«По неясным для меня причинам, я думаю, что запаниковали лидеры и запаниковали люди. Был большой недостаток обсуждений».

Хотя 73-летний лауреат Нобелевской премии не эпидемиолог, но он оценил вспышку в Китае в начале кризиса и сделал альтернативные прогнозы, основанные на своих собственных расчетах.

Признавая в принципе, что режим изоляции может быть эффективным, профессор Левитт описывает ограничительные меры как «средневековые» и считает, что эпидемиологи преувеличивают свои требования, чтобы люди с большей вероятностью к ним прислушивались.

Комментарии Левитта появились на фоне сообщений других ученых, также утверждающих, что они не смогли подтвердить правильность работы профессора Фергюсона.

Конкурирующие исследования ученых, чьи модели дали совершенно разные результаты, были в значительной степени проигнорированы правительственными советниками.

Соучредитель британской компании по обработке данных WANdisco Дэвид Ричардс заявил, что модель Фергюсона была «глючным беспорядком, который больше похож на миску макаронов, чем на тонко настроенный образец программирования».

Ричардс сказал: «В нашей коммерческой реальности мы бы уволили кого-то за разработку подобного кода, и любой бизнес, который полагается на него для производства программного обеспечения на продажу, скорее всего обанкротился бы».

https://www.mk.ru/social/health/2020/05/24/nobelevskiy-laureat-raskritikoval-rezhim-izolyacii-srednevekovye-mery.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com