а это уже спорно

Однако, факт, что он стал буддистом, занимался мистичискими восточными практиками, мечтал и воплощал свои мечты в жизнь по созданию новой супердержавы функционирующей по принципам ведического общества. Естественно роль духовного и просветительного центра отдавалась Тибету и учению Далай.Ламы! Мужик сбрендил как и семейство Рерихов, тоже искал вход в "мистическую" шамбалу!

Однако, хотелось бы взглянуть на источник "факта"

Вы хотите, что бы я Вам предоставил кинопленку зафиксировавшую принятие прибежища в трех драгоценностях буддизма и объявление об этом перед сангхой??? Ну а если серьезно, то советую ознакомиться с документальным произведением Юзефовича "Самодержец Пустыни" основанной на воспоминаниях и записях людей некогда встречавшихся и проведших определенное колличество времени в обществе Унгерна и его "окружения". Хотя и тут возможно услышу - Мол проклятый жид Юзефович оклеветал "правоверного" лютеранина Унгерна.

Произведение Юзефовича не всегда и не во всем документально.
Есть и другие работы по Унгерну. Тот же Белов

Вам то наплевать, верю...Но вас не достала практика отдельных наших товарищией в качестве аргумента оппонента в жиды записывать?
Типа сказал, что тот кто мне не верит, тот жид - и пусть оправдывается. И тем самым укрепляет мою правоту.

Не пора ли пресекать подобное шулерство, по крайней мере на данном форуме? А это прям как по протоколам... )))

Так могли бы сразу на книгу сослаться, а то я грешным делом подумал, что кто-то из ближайших соратников-долгожителей генерала до инета дорвался, если не сама реинкарнация Романа Федоровича... Уж больно безапелляционным заявление было
Книжек много существует хороших и разных

Ну насмешил в пост! Где факты, а не рассказы неизвестно кого, что мол Унгерн был будист, садист, лютеранин, сатанист, шизофреник, необразован, нецивилизован ит.д.?

Если вы помните, то и многие церковные иерархи поддержали Февральскую революцию, чтож теперь, и от всей церкви отвернуться?

иерархи, но не Церковь
Церковь создана не людьми, и такие отщепенцы играют в ней роль, скажем так, случайную. А белое движение было начато людьми. И, несмотря на многих хороших людей, определяющим для него были именно отщепенцы, увы.

Согласен, но все же в этом вопросе я придерживаюсь мнения "Келлера", что не стоит всех мешать в одну кучу, были и предатели, и герои...

И еще, многие исследователи Белого движения сходятся во мнение, что Белые с каждым годом войны "правели", т.е. армия все больше и больше становилась монархической (тот же одиозный куплет корниловцев был выкинут и т.п.) Тот же Цветков приводить приводит "Письмо Верховного Руководителя Добровольческой армии генерал-адъютанта М.В. Алексеева представителю Добровольческой армии при союзном командовании генералу от инфантерии Д.Г. Щербачеву 31 июля 1918 г."
".....По некоторым причинам Добровольческая армия не считает возможным теперь же принять определенный политический лозунг ближайшего Государственного устройства России, признавая, что вопрос этот недостаточно назрел в умах всего русского народа и что преждевременно объявленный лозунг может лишь затруднить вополнение широких государственных задач. Но руководящие деятели армии сознают, что нормальным ходом событий Россия должна подойти к восстановлению монархии, конечно, с теми поправками, которые необходимы для облегчения гигантской работы по управлению для одного лица. Как показал продолжительный опыт пережитых событий, никакая другая форма правления не может обеспечить целость, единство, величие государства и объединить в одно целое различные народы, населяющие его территорию. Так думают почти все офицерские элементы, входящие в состав Добровольческой армии, ревниво следящие за тем, чтобы руководители не уклонялись в своей деятельности от этого основного принципа...."
Кто что об этом думает?

П.С. Читаю я вот сейчас, и диву даюсь, чем думал Николай 2 назначая на ответственные посты всех этих бездарных Рузских, Алексеевых, Эвертов, Николай Николаевичей, Куропаткиных. Ивановых, Поливановых (о котором знал, что он один из учредителей "Военной ложи")....

Нее... Алексеев совсем не бездарность. Когда ему было надо, он провернул всё очень мастерски

А по поводу правения белого движения - правда, но это юыл уже такой излет, что и надежды на победу не было. Да, Земский Собор, 1922 год, но - поезд ушел уже. И что он мог решить, сколько было у него территории, войск и пр.? Нет, не надо его заслуги переносить на работу Деникина и Колчака

Я имел ввиду в военном плане, все перечисленные мною высокопоставленные боевые генералы (за исключением Военного министра Поливанова)
\
Даже раньше, времен наступления на Москву и отступления ВСЮР.. Об этом тот же белые вожди писали...
На Деникина и Колчака никто и не переносит, с ними то все ясно...

Степан, судя по Вашей аватаре, вы дроздовец. Дроздовцы были в большинстве своем за Царя. Не знаете, почему они в таком случае пошли на соединение с Добровольцами, а не рванули к Екатеринбургу, освобождать своего Царя? Честно говоря, вот это меня в дроздах расстраивает.

28-29 марта в Санкт-Петербурге состоялось Бело-Монархическое Совещание Северо-Западных Областей

В ознаменование 90-летия начала Белой борьбы организациями – участниками Бело-Монархического Движения (Союзом Русского Народа, Русским Обще-Национальным Союзом, Российским Имперским Союзом-Орденом (И.Р. Яблокова – И.В. Артемова)) было проведено Бело-Монархическое Совещание Северо-Западных Областей (БМС СЗО).
В Совещании приняли участие как представители организаций – участников Бело-Монархического Движения, так и члены ряды других организаций: Русского Имперского Движения, Имперского клуба г. Санкт-Петербурга, Российского Имперского Союза-Ордена им. Прп. Сергия Радонежского (Н.Н. Брауна), Калининградской Православно-Монархической организации «Русскiй Авангардъ», Российского Православного Монархического Общества, Российского Монархического Движения, Российского Имперского Союза-Ордена (Г.А. Федорова). Среди участников БМС СЗО были соратники из следующих городов (кроме Санкт-Петербурга): Москва, Киев, Минск, Кенигсберг-Калининград, Житомир, Иваново, Иркутск, Нижний Новгород, Псков, Ровно, Тверь. Столь обширная география Совещания фактически сделала его всероссийским. Среди широко известных в Патриотическом Движении лиц, участвовавших в БМС СЗО, были: А.С. Турик, И.В. Артемов, М.В. Назаров.
В ходе работы БМС СЗО обсуждались наиболее острые церковные вопросы и позиция Бело-Монархического Движения (БМД) относительно их, практические аспекты взаимодействия различных патриотических организаций (как входящих в БМД, так и сотрудничающих с ним), и рассматривались некоторые проблемы культурно-просветительской работы БМД. По итогам обсуждения были приняты заявления БМС СЗО, которые в ближайшее время будут обнародованы, и постановление о проведении ряда совместных акций.
Решением БМС СЗО Калининградская Православно-Монархическая организация «Русскiй Авангардъ», в соответствии с прошением ее руководства, была принята в состав Бело-Монархического Движения. Также некоторые патриоты г. Санкт-Петербурга вступили в БМД в индивидуально порядке.

Пресс-служба Бело-Монархического Движения