Всё не надо.. я уж лезть в спальню не хочу ни к кому...
Но этот то и условные приличия не соблюдает, ему всё до одного места...

Такие вопросы могут задавать только запутинские мошенники.
Конституционное Собрание не допустит внесения беззаконных и дебильных поправок в проект Конституции (потому он и создал вместо него потешную рабочую группу
А Референдум даёт Конституции законность вне зависимости от того читали её штильмарки или нет.

А вот что будет за конституция, если её утвердят не согласно предусмотренного конституцией порядка, а в результате спецоперации.
Это будет Конституция? Это будет прикрытие попы узурпатора, клявшегося соблюдать конституцию.

И если он эту не соблюдал, об ту тем более будет ноги вытирать.
Так что плакали горячие обеды деток и внуков ЧС вождя.

1. Думаю, что да, был, еще тогда.

2.Должен был быть принят ФЗ о Конституционном Собрании, который 20 лет этот тип вместе с подельниками не удосужился разработать и принять. Этот ФЗ должен определять, кто может входить в его состав. И уверен, что не такой состав был бы в КС, как в шутовской и комический рабочей группе созданной Путиным

3.Свежо предание, но верится с трудом (с)
Чего ж ты сейчас-то язык проглотил, защищая беззаконие узурпатора.

4. Даже такой она быть не сможет, ибо от начала и до конца гарант-клятвопреступник нарушил всё, что только можно было для её принятия. Это будет не конституция, а бумажка, которую всякий при необходимости может помять...

5. И ничего. На что надеется режим и его заглавная пешка? Что их будут в России за это любить, а в мире сильно уважать и целовать в десны? Гаагу скорее подготовят

6. Не будет только тогда, когда нет никакого механизма привлечения к ответственности за нарушения, то есть когда режим авторитарен и беззаконен

Объясняю для догады, коли с первого раза написанное мной не доходит: думаю, не запутинцем, а мошенником ты был ещё тогда

Скрывают, когда от жены например))..
А когда вроде как свободен товарищ, то что скрывать?..
Видимо, такого уровня его пассии...что предъявить их стремновато... Либо ориентация не та)))

А ко мне то какие вопросы?..
Я вроде как не скрывал никого)))
Мне уж и рассказать то нечего тут уже)))

А каким мошенником? Тайным проельцинским? Или на кого-то иного работал?

Как посмел, однако, Путин
конституцию менять,
иностранных граждан кучу
к власти даже не пускать!
Как же быть теперь агентам,
если это так вот вдруг
отказаться им моментом
от гражданства всех вокруг,
то ведь всем же их спецслужбам
трудно будет их держать,
вызывать по всяким нуждам
заграницу посещать.
И вот этот очень страшный,
и престрашный госсовет!
Орган сей сосем ужасный,
так решил весь высший свет.
Путин, вместо прекращенья
президентства своего,
перейдет же во мгновенье
в госсовет скорей всего.
И возглавит он бессрочно
орган этот, под себя
подомнет всех маломощных,
демократию сгубя.
И всех судей европейских
он пошлет как раз туда,
причешите ваши пейсы,
сами знаете куда.
Ох как страшно, как обидно
Николаеву сейчас.
Пред госдепом очень стыдно,
что болотный план угас.

Николаев. Хватит агиток. Давай оскорбления.

Путинские конфеты с гвоздями
НА ВИД ВСЁ КРАСИВО



Любите ли конфеты с гвоздями?

А поправки в Конституцию: солидарная пенсия, но вместе с правом президента и зависимого от него Совета Федерации снимать судей? МРОТ не меньше прожиточного минимума, но с ограничением нашего доступа к правосудию? Даже судей Конституционного суда станет почти вдвое меньше. Двойному гражданству во власти путь якобы закроют, но в одном пакете с «Госсоветом», про который примут закон потом, а сейчас – голосовать за кота в мешке. Вместе: и про мёд, и про дёготь в той же бочке.[/b]

Кстати: солидарная пенсия, даже индексируемая, – пустышка, фантик от конфеты. Всерьёз, это если записать, что средняя пенсия не менее 40 процентов от средней зарплаты – норма Международной организации труда и… небогатой Белоруссии. А я бы добавил: чтобы самая большая пенсия за госсчёт – не более 8 минимальных пенсий по стране (а не нынешние почти сто).

И минимальная зарплата должна быть не менее одной десятой или пятнадцатой от самой высокой зарплаты госслужащего (президента). И хватит сказок о «суперменеджерах» госбанков и госкорпораций на нашей шее: их вознаграждение должно быть не выше зарплаты в правительстве, которое их назначает.

Особо странно – про двойное гражданство министров и им подобных. Это кто же их до сих пор таких назначал – уж не мы ли с вами? А главные промыватели мозгов – «борцы за суверенитет» с телеканалов? Равно и руководители госбанков, госкорпораций, прочих «нацдостояний» – им останется всё, что и ныне: и многомиллионные зарплаты в месяц за наш счёт, и двойное гражданство, и недвижимость в странах НАТО?

Как можно было это поддержать, пусть и «в первом чтении»? Или можно всё исправить «поправками к поправкам»?

Сейчас символическое что угодно запишут: про Великую Победу, про Бога, про государствообразующую роль русского народа… Но только не про свою ответственность за то, до чего довели страну.

Что важнее: запись, что наш народ государствообразующий? Или требование, что квота на ввоз иностранной рабочей силы более 5 процентов, и тем более на предоставление гражданства, требует референдума на соответствующей территории?

Скажете, запись о «государствообразующем» – подразумевает? Власти не согласятся – кто рассудит? Тут ясно, зачем они ослабляют Конституционный суд: членов советов директоров госбанков и госкорпораций – не пересчитать, но судей КС – сократить до 11, а будут судить не по команде – и этих уберут.

Вот так. И двух лет не прошло, как часть народа подкупили мультиками про чудо-вооружения. И нет пока тех вооружений. Но есть пенсионное ограбление каждого почти на миллион. Больницы закрыли, врачей поувольняли, скорая не доезжает, в госпитализации отказывают. В мультиках об этом не преду­преждали.

Так можно ли им доверять что-то править в госмеханизме? Кстати, прошлые поправки, когда они себе сроки увеличивали (Думе – с четырёх до пяти, а президенту – с четырёх до шести лет), провели без шоу с народным голосованием. Теперь заговорили о «плебисците». Это о чём?

Будете смеяться, но Наполеон статус императора получил как раз на «плебисците»…

Но печальна судьба не Наполеона, а французов. Они не сами от него освободились, а были избавлены внешними силами.

Нам такой вариант не подходит. Давайте лучше без наполеонов.

https://lgz.ru/article/-6-6724-12-02-2020/na-vid-vsye..

Изменения в Конституции для того и нужны, чтоб о них говорили. Нашли народу забаву.