Лучше ты ответь, отличаешь ли ты ямб от хорея ?

А вот хрен такое забудешь, можно даже не пытаться))))))
И всё же что-то в этом есть, как ни крути)))....

С Есениным споришь.
https://ru.wikisource.org/wiki/Частушки_(Есенин)

Вот это и достигается стихометрикой.

Даже я, ненавидящий красных, признаю талант Маяковского.

Не знаю, в какой сфере это талант, но это не поэзия.

Да хоть Крошка Сын к Отцу пришол...
Это уже поэзия однозначно себе...

А вот это - нет:

Ах, сыпь, ах, жарь,
Маяковский — бездарь.
Рожа краской питана,
Обокрал Уитмана.

Не все, Есениным подписанное - стихи... и даже Пушкиным))...

Так это к Питиримушке как раз))))
Там же порядок вроде со стихометрикой-то ...

Это, с одной стороны, сознательно стиль частушек, со всеми вытекающими, с другой стороны, слегка пародийно под Маяковского.
Я в данном случае не о художественных достоинствах, а о мнении Есениа о Маяковском.

Значительные сбои размера. Хоть это стихотворение и не самое плохое у Маяковского с точки зрения стихометрики.
И не нужно говорить, что это специально, для каких-то целей. Ему просто пофик было, получается соблюдать размер, хорошо, не получается, ну и фик с ним.

Помолчи! Знаток поэзии!

Я выше привёл текст вообще без размера... который однако все знают...и никто не забывает)))
Понятно ведь, что любой текст Чижа будет на сто голов выше архипидорских этих блевотин... независимо от размера...

Маяковский очевидно это поэт... Какая разница, как он писал... главное - как подействовало...

Извиняюсь...
Просмотрел сейчас ПСС Маяковского... что-то не нахожу там такого... Надо получше посмотреть, действительно ли он такое писал, или это подражание?... Пока не могу сказать...

Хотя вот заодно посмотрел, как он похабно пишет про патр.Тихона, про Церковь...
Блин, лучше бы правда про секс писал, в любых выражениях))...