Поразительная ювенальная история происходит в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону.
Бездетная 64-летняя соседка, которая более 40 лет дружила с семьей и с удовольствием помогала в случае необходимости посидеть с детьми, отобрала ребенка у родной матери.
Когда у Елены Сайченко родилась средняя дочь Кристина, соседка Зоя Вадимовна Буйко, доцент кафедры строительной механики и конструкций Южного Федерального Университета, которая дружила с ее матерью, проявила особенный интерес к ребёнку: стремилась поняньчить, дарила подарки, старалась угостить, часто приходила поиграть с девочкой, приглашала её в гости, всячески пыталась участвовать в жизни ребёнка и очень хотела стать ее крёстной матерью.
Елена благодарно принимала помощь, и жалея женщину по причине ее бездетности, не препятствовала возникшей привязанности и дружеским отношениям между престарелой соседкой и её дочерью, и даже, по ее просьбе разрешила называть ее «мама Зоя».
Никто не ожидал, что у женщины, годящейся Кристине в бабушки, зародится хитроумный план, как присвоить себе понравившегося чужого ребёнка.
Кажется, что отобрать ребёнка, проживающего в абсолютно нормальной семье, нереально. Но история Елены Сайченко показывает, что в нашей ювенальной реальности и это возможно.
Когда Елена купила в ипотеку отдельную от матери квартиру и начала своими силами делать там ремонт, соседка предложила еще больше помогать с Кристиной, ведь Елене нужно работать и делать ремонт, старшая дочка инвалид детства, и ей очень часто нужны госпитализации, а бабушка уходит на работу в 5 утра - слишком рано: незачем таскать ребенка с собой дышать пылью, да и менять школу не придется, если девочка станет оставаться ночевать у "мамы Зои"
При этом мама приезжала ежедневно и провожала ребенка в школу (что подтвердила на суде учительница), а так же вечером и, помимо содержания ребенка, переводила соседке деньги - ее труд был не безвозмездным.
Тем временем Буйко начала кампанию по присвоению чужого ребенка и стала постепенно настраивать девочку против семьи. Когда Елена сообщила Кристине о своей беременности, девочка очень обрадовалась. Но уже на следующий день агрессивно заявила матери, что та "променяла ее на грязные портки" и категорически отказалась с ней общаться. В дальнейшем эта ситуация только усугублялась. Плохими стали все: старшая сестра, бабушка, тетя, ребенок стал оскорблять бабушку при встречах.
И вот уже более 2,5 лет бездетная доцент Буйко не отдаёт Кристину родной матери. Происходит все это при полной поддержке со стороны органа опеки, школы и администрации города: матери не дают даже поговорить с ребенком, мол "Кристина не хочет и сама подписала просьбу об опеке" и при абсолютном безразличии прокуратуры, полиции и иных госструктур.
Орган опеки вместо того, чтобы способствовать возвращению ребёнка в родную семью, начинает проводить комиссии по делам несовершеннолетних, где всячески рекомендует матери сначала наладить отношения с дочерью, что абсолютно невозможно, т.к. мать к Кристине не допускается, соседка психологически воздействует на ребёнка и настраивает ее против семьи. При этом, орган опеки и попечительства не смущает, что девочка живёт у Буйко в отсутствие вообще какого-либо правового основания.
При не лишённой и не ограниченной в правах матери, на следующий день после суда на Зою Буйко оформили предварительную опеку (бабушке в том же отказали!). Вопросами обучения и заботы о здоровье ребёнка с согласия органа опеки занимается посторонний человек. Зоя Буйко перевела ребёнка на семейное обучение и отчислила из всех кружков.
Требования матери отдать Кристину ей или кому-либо из родственников полностью игнорируются; требование забрать Кристину у Буйко, чтобы исключить постоянное настраивание против родной семьи, и поместить хотя бы в организацию для детей, оставшихся без попечения родителей (как того требует закон) трактуется как "желание матери осознанно причинить ребёнку страдания и вред, вырвав из среды, в которой ребёнок чувствует себя хорошо." /Почему-то когда детей с кровью вырывают из родной семьи, это никого не беспокоит/.
☝ На истории Елены Сайченко хочется остановиться подробней, т.к. в ней наглядно показана ситуация, когда якобы "в интересах / по желанию ребенка" и по решению администрации населенного пункта с подачи опеки ребенок передается от неограниченных в родительских правах родителей к чужим людям.
Эта ситуация может стать для всех нас реальностью, если будет принят разработанный недавно депутатом-ювеналом Крашенинниковым
https://www.nakanune.ru/news/2022/08/16/22671607/ и комитетом ГосДумы РФ по молодежной политике (совместно с прозападными НКО) проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части обеспечения возможности передачи отдельной категории детей под предварительную и временную опеку».
Принятие указанного законопроекта привет к тому, что любой родитель может быть лишён возможности совместного проживания и личного воспитания своего ребёнка просто на основании распоряжения местной администрации.
В настоящее время аналогичные последствия могут наступать исключительно в рамках судебной процедуры ограничения в родительских правах или их лишения.
Сама ситуация, когда у опекуна, больше прав, чем у родной матери, не ограниченной и не лишенной родительских прав, является вопиющим беззаконием и правовым нонсенсом.
Но на все многочисленные заявления, поданные Еленой Сайченко в отдел полиции, ПДН, Следственный комитет, прокуратуру, жалобы и обращения, в частности в администрацию президента, приходят отписки, что "Кристина не хочет ее видеть, и все они действуют в интересах ребёнка".
Сейчас опека в лице начальника отдела опеки Аборневой Раисы Александровны подала апелляционную жалобу и намеревается все же узаконить отобрание ребенка.
Параллельно Елена обратилась в суд с иском о возвращении дочери, а также с административным иском против Администрации Пролетарского района об отмене незаконной предварительной опеки.
Отменять ее во внесудебном порядке администрация отказывается. 25 октября 2022 будет первое судебное заседание.
Мать, Елена Сайченко, очень просит помощи и информационной огласки для решения этой чудовищной ситуации.
ОЧЕНЬ НУЖНЫ ВАШИ ЗВОНКИ и ПИСЬМА:
1. Губернатору Ростовской области Голубеву Василию Юрьевичу:
Тел +7(863) 244-16-66; +7(863) 244-15-59, e-mail:
pro-pochta@donland.ru2. В администрацию Пролетарского р-на г. Ростова-на-Дону
Тел. +7(863)251-55-20
3. В прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону
Тел. +7 (863) 283-09-93
4. В Прокуратуру Ростовской области:
Тел. +7 (863) 210-55-99;
+7 (863) 210-55-94
О чем говорить / писать, тезисно:
Требуем принять меры к прекращению творящегося в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону беззакония: на основании распоряжения главы Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону несовершеннолетняя Сайченко Кристина была вопреки воле её матери Сайченко Елены, не ограниченной в родительских правах и не лишённой родительских прав, передана гражданке Буйко Зое Вадимовне на условиях предварительной опеки. при этом бабушке в том же было отказано. Матери отказывают в праве общения с ребенком. Ребенок подвергается антисемейному психологическому давлению.
Прокуратуры Ростовской области и Пролетарского района бездействуют по факту незаконной передачи несовершеннолетней дочери Елены Сайченко Кристины под опеку абсолютно постороннему человеку.
Прокуратура незаконно обосновывает свое бездействие отсутствием оснований для реагирования, хотя суд отказался лишать или ограничивать Елену в родительских правах, к ребенку ее не допускают.
Просим разобраться и принять меры прокурорского реагирования, меры к недопущению бездействия органов прокуратуры;
Подтвердить незаконность передачи ребёнка под опеку третьему лицу в случае отсутствия согласия родителей, не лишённых родительских прав, и не ограниченных в них.
5. Стоит писать Володину и задругим депутатам о несогласии с законопроектом Крашенинникова о предварительной опеке.
Поддержать маму Елену добрым словом можно тут:
https://vk.com/wall-214290194_287https://vk.com/wall-182362555_116134