США обвинили Иран в нападении на танкеры в Оманском заливе

ВАШИНГТОН, 13 июн – РИА Новости. США считают, что Иран ответственен за нападения на танкеры в Оманском заливе, заявил госсекретарь США Майк Помпео.
По его словам, это мнение основано "на данных разведки, использованном оружии, уровне знаний, необходимых для проведения такой операции, недавние аналогичные атаки на суда и тот факт, что ни у одной прокси-группы в регионе нет такого уровня подготовки для проведения такого уровня операций".

https://ria.ru/20190613/1555553003.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Понимаете, Удерживающий нужен, а как совсем отберется от природы, так описанное в Апокалипсисе начнется.

П.3. Нейтралитет, т.к. и жидопендоссия, и исламистский Иран поганые антихристианские страны. Нехристей ни жидо-масонских, ни исламистских не поддерживаю! Садама Хусейна, да избавит его Христос Вседержитель от ада, Хосе Убарока поддерживал, т.к. они к Христианству лояльно относились, у них генералы и министры были христианами и они умеренные мусульмане. Махмуда Абаса поддерживаю, т.к. он к Христианству лояльно относиться и т.к. он антисионист. Башара Асада тоже поддерживаю, т.к. он к Христианам дружелюбно относиться и т.к. его ненавидят исламисты поганые, они его за мусульманина не считают. А Иран, поганая антихристианская страна с сильной зацикленностью на поганом исламе.

Я единственным здесь буду, кто проголосует за США. И, хотя тема вероятности американо-иранской войны меня не особо-то и волнует (что сближает меня с нейтралами), просто, скажем так, ну не нравится мне этот фундаменталистский Иран с бородатыми исламистами во главе. Не нравится и всё тут. Можно как угодно относится к американской политике и политикам, но эта страна хотя бы является двигателем научно-технического прогресса, тогда как Иран всё ещё никак не слезет с иглы деструктивной идеологии рождённой в захолустьях аравийской пустыни времён первой половины VII века.

Я не пойму - желание победы главному врагу - это идиотизм, предательство или что ещё?

А Иран чем-то мешает научно-техническому прогрессу в США?

Елена! Ты растёшь в моих глазах! Какой простой и мудрый вопрос!

За Иран. Однозначно.

А как на счёт саудитов и им подобных монархий Ближнего Востока? Они, прямые покровители исламистов и террористов, Вас не раздражают?

Можно поинтересоваться, а когда это фундаменталистский Иран был нашим другом? Что-то я не припоминаю такого события. Во времена СССР, наши отношения с послереволюционным Ираном (не смотря на относительно лояльное отношение советского руководства к Хомейни и Ко) были довольно напряжёнными, а позднее, было лишь довольно посредственное партнёрство на расстоянии. Да и как можно дружить с теми, кто видит в окружающих одних лишь прямых и потенциальных врагов, только на основании того, что они не исповедуют одну из разновидностей средневекового ислама.

Я нигде не говорил что Иран мешает научно-техническому прогрессу США, просто в шапке темы был опрос; "За кого Вы будете?" с вариантами ответов, я ответил, и кратко пояснил, почему проголосовал за США, а не за Иран.

Это всё разновидности содержимого в очке дощатого нужника.

Но война-то угрожает именно Ирану.