Если будем играть в смешочки, я тоже мог бы позабавиться над вашим желанием преодолеть световую скорость ( ) или подвергнуть волхвов-витязей обряду инициации (это типа прокачки разных классов в рпг-играх? ), но я пожалуй воздержусь от превращения темы в балаган

И что? Кроме Дитерихса кто то их прямо заявил, что воюет за реставрацию монархии?

А как вы себе это представляете? Был бы государь жив, ещё ладно, но без монарха воевать за монархию? Я и про Дитерихса не помню, чтобы Земская рать ставила целью восстановить монархию.

А что с ней не так???

Это ложь. Колчак никаким монархистом никогда не был. То есть, белые боролись за либерально-буржуазный путь России, по примеру западных стран. Любой ценой. Даже ценой крови. Как говорил один из главных организаторов упразднения монархии военный министр А.И.Гучков на большом совместном заседании правительства, Временного комитета Госдумы и Исполкома Петроградского Совета: «Мы должны все объединиться на одном – на продолжении войны, чтобы стать равноправными членами международной семьи». Большевики помешали стать равноправными членами международной семьи.

Начнём с того, что сами термины "социализм" и "капитализм" весьма размыты и какую то чёткую границу между ними провести не так просто. Например по мнению всех ПАТРИОТОВ СССР при Сталине был НАСТОЯЩИЙ социализм. И вот же фокус - производством потребительских товаров в основном занимались артели-кооперативы. И так же были коммерческие магазины и рестораны с изобилием товаров. Всё это прикрыл Хрущёв.
И почему в принципе при социализме не может быть рыночного ценообразования на розничные потребительские товары? Очень даже может быть.

Не был. Он был за "сильное отечество" с любым гос. устройством.

Стоит умиляться православным, которым неизвестно, что Феодора канонизирована Православной Церковью. Бывают раскаявшиеся грешники, даже ставшие святыми, не слышали? И не нужно оскорблять крестьянок, сравнивая их с проститутками и называя их "низшими". Националисты и православные христиане не имеют права относиться к крестьянам, дояркам как к скоту. Это лишь еврейские большевики так делали.

Почему ложь? Вы так решили? Я вам привёл ссылку, доказывающую, что Колчак имел монархические убеждения. В ответ - "выфсьоврёти1" и мантры про буржуев. Если нет конкретных опровержений, лучше промолчите, а не изобличайте своё невежество.
Кстати во дни революционного восстания Колчак издал такой приказ:

"Приказываю всем чинам Черноморского флота и вверенных мне сухопутных войск продолжать твёрдо и непоколебимо выполнять свой долг перед Государем Императором и Родиной"

В приведённой мною цитате русским языком сказано, что он был монархистом. Не просто за "сильное отечество", а именно за монархический строй.

То есть отпуск цен с безработицей, инфляцией и прочими прелестями 90х? При социализме?

Где у меня смешочки?
Волхвы и витязи не подвергаются инициации. Волхвами и витязями (или боярами) гипотетически могут стать люди при успешном прохождении инициации. А могут и не стать, могут наоборот плохо закончить.

Так это разные вещи. Отпуск цен 1 января 1992 в РФ происходил при демократическом ельцино-гайдаровском бардаке. При сталинском порядке были свободные цены в коммерческих магазинах.

Адмирал говорил и во время допроса чекистами в 1920 году. На вопрос допрашивающего: «Какой образ правления представлялся вам лично для вас наиболее желательным?», Колчак откровенного отвечал: «Я первый признал Временное правительство, считал, что как временная форма оно является при данных условиях желательным; его надо поддержать всеми силами; что всякое противодействие ему вызвало бы развал в стране, и думал, что сам народ должен установить в учредительном органе форму правления, и какую бы форму он ни выбрал, я бы подчинился. Я думал, что, вероятно, будет установлен какой-нибудь республиканский образ правления, и этот республиканский образ правления я считал отвечающим потребностям страны».

А вот еще одно изречение Колчака, характеризующее его «монархизм»:

«Я принял присягу первому нашему Временному Правительству. Присягу я принял по совести, считая это Правительство как единственное Правительство, которое необходимо было при тех обстоятельствах признать, и первый эту присягу принял. Я считал себя совершенно свободным от всяких обязательств по отношению к монархии, и после совершившегося переворота стал на точку зрения, на которой я стоял всегда, – что я, в конце концов, служил не той или иной форме правительства, а служу родине своей, которую ставлю выше всего, и считаю необходимым признать то Правительство, которое объявило себя тогда во главе российской власти».
Сказано предельно ясно, и полностью отметает все последующие придыхания поклонников Колчака «о вынужденности» его службы Временному правительству, о «тайном монархизме» Колчака. Никакого монархизма не было, а было огромное честолюбие и желание личной власти.» [1] (П. Мультатули. Колчак: герой или антигерой?) Так что сказочки про Колчака-«монархиста» оставь при себе, юноша бледный со взором горящим.