р.Б. Алексий писал(а):
Это по крайней мере интересно.
http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.htmlИнтересность тут для меня многоплановая.
1. Насколько концепция нова.
2. Есть ли вообще здесь концепция, или это просто терминологическая игра.
3. Если концепция есть, насколько она соответствует реальности.
По первому впечатлению, автор хочет сказать примерно следующее: у них там на западе государства бывают глубинными, а у нас государство не глубинное, но у нас народ глубинный. И типа Путин это понимает, собственно в этом и состоит путинизм, и он надолго (потому долгий путинизм). Вот как-то так.
Убедительная просьба, обсуждать эту тему в концептуальном контексте, а не агитками с руганью путинизма и его глашатая, для этого есть другие темы.
1. Интересное здесь лишь то, что это пишет официозный идеолог.
Раньше, при каких либо указаниях на скрытые субъекты управления толпы идиотов и провокаторов сразу начинали гы-гы-кать про "поиски масонов под кроватью".
А теперь вот и официоз признаёт наличие "Глубинного Государства" как субъекта управление Глобалией.
Хотя и до этого в конспирологических и около-конспирологических кругах об этом постоянно говорилось.
В качестве примера можно указать на многочисленные выступления историка А. И. Фурсова и его термин - "ДвухКонтурная система управления" Глобалией.
Ещё из ценного - признание невозможности существования "демократии" и того что любая общественная организация сложнее первобытного племени - это иерархическая диктатура.
2. Из частностей -Сурков же опять повторяет ляп про
"абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур" Термин
"сетевая" не имеет смысла. Любая организация реальной власти силовых структур - ИЕРАРХИЧНА. Разница лишь в том, что эта иерархия может действовать либо открыто как в классических диктатурах, либо скрыто из-за кулисы как глобалистких толерастиях-дерьмократиях прикрываясь ширмой из клоунов и марионеток именуемых "демократическими институтами".
3. Я уже давно обращал внимание на такой факт - каким образом во всём Западном якобы "демократическом мире" на рубеже 1960-70-х годов произошло внедрение сатанинской толерастии в качестве государственной идеологии и руководства к действию? А это может быть лишь при допущении модели при которой все эти фиктивные "демократии" подчиняются некому единому центру управления - "Организации Реальной Власти".
То есть "Организации Реальной Власти" даёт команду марионеткам насаждать дегенерацию и сатанизм и марионетки лишь выполняют эту команду. Поэтому совершенно бессмысленно делить марионеток в соответствии с их внешними политическими ярлыками от комуняк до монархяк. Вот почему все эти марионетки в Глобалии ничем не отличаются друг от друга и совершенно одинаково насаждают толерастию с культом пидарасов и дикарей.
4. А собственно статью Суркова я бы разделил на 2 части:
В первой части примерно честное признание реальности.
Во второй части бла-бла про "глубинный народ" что является разновидностью и продолжением популизма про "народовластие", "демократию", "диктатуру пролетариата" и т. д.
5. Тем не менее, именно глобалистская модель "Двухконтурного Управления" представляется наиболее эффективной. Но есть непременное условие существования такой модели - необходимо существование "Долгого Субъекта Власти" не рассыпающегося при уходе "Предстоящего" как это произошло у нас со сталинизмом и не теряющего качество как это происходит с наследственными монархическими системами.
И с этим в РФ кажется есть проблемы, что косвенно и подтверждается второй частью статьи Суркова.
Или иначе говоря, мифический "Ордена Полярного орла" должен стать реальностью, а без этого лучше сразу как хохлы ползать на карачках перед "ВесьМиром" и похрюкивать от восторга.