Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вт авг 12, 2025 12:46 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 2383 ]  На страницу Пред.  1 ... 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150 ... 159  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 19, 2008 6:34 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 1729
Откуда: Харьков
Цитата:
Ни по какой "памяти" у "литовских людей" не было обязанностей перед Московским царём. Просто потому, что это не его подданные.

Не говорите ерунду!! И почему Вы называете русских людей "литовцами" как завзятый поляк? :x
Всегда все русские люди помнили, откуда они пошли, что есть Святая Русь , и что монголо-татары расчленили народ на кусочки.
Цитата:
Московское войско потерпело поражение в битве. Воевода пеший пришёл в ближайшую деревню, там его мужики убили.

Цитата:
Между тем от западной границы к Москве двигалось польское войско под командой гетмана Жолкевского. При селе Клушино Жолкевский встретил и разбил московское войско, бывшее под командой царского брата, князя Дмитрия Шуйского, и приблизился к самой Москве.

Это отсюда:
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/22618
И при чем тут крестьяне? :wink:
Цитата:
Православие в Московском государстве разве нуждалось в царской защите? От кого?

Ясно, опять "балду" включили... :wink:
православие в ВКЛ и РП нуждалось в защите Московского Царя, как помазанника Божия. Это Вам не ведомо?
Цитата:
При чём тут какие-то привилегии? Речь шла о самом существовании их государства. Для этого пришлось вынужденно пойти на "унию", т.е. на конфедерацию с Польшей.

Да при том, что верхушка была уже давно католической и ей Православная Москва не была нужна вообще. А те, кто оставался в Православии, все таки занималм посты в РП и им не хотелось перемен, как и католикам. Значит тоже предатели Веры. Вот и разгадка. А если бы для верхушки главное была Вера Православная и Русский народ. то не шли бы они ни какую унию.
Цитата:
Только враги и предатели своего народа могли бы отдать его во власть царя Ивана. Какова эта власть – в Полоцке узнали на своей шкуре. Да и в Ливонии повидали.

Да народ повидал и власть литвинов и поляков тоже! Так что хватит говорить о страшном Иване Грозном. Не страшнее остальных. прям страшилки тут все рассказываете. Что может быть страшнее потери Веры и Отчизны?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 19, 2008 6:39 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 1729
Откуда: Харьков
Цитата:
До "церковной унии" тогда оставалось ещё 33 года.

Ну и что? Уже давно ополячивали всех.
Цитата:
"Православная знать, несмотря на недовольство магнатов-католиков, получила доступ к высшим государственным должностям, а в 60-х гг. XVI в. произошло полное уравнение в правах дворян-православных и католиков".
То есть, православные могли оказаться во главе государства точно так же, как католики. А православных-то было тогда ещё большинство. Вот что уничтожил царь Иван.
"Благодаря" делам царя совершилась Люблинская уния, которая слишком много власти дала королю на Литве. Со всеми известными последствиями.

Вы,Валерий, утомили меня таки. Прочитайте ещё раз ссылку, которую я привела, и не"вдумчиво", выхватывая фразы из контекста и всё выворачивая, а спокойно, не торопясь. А то мне прийдется её тут опубликовать полностью с выделением нужных мест. :wink:
Цитата:
Себе определяйте, что для Вас "своё". А другим – не надо. Пока они Вас об этом не просили.

Да что Вы? А зачем тогда Вы со мной спорите? От спортивного интереса? :lol: :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 19, 2008 6:45 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 1729
Откуда: Харьков
Цитата:
Это, по-Вашему, литовец или поляк?

По национальности, как видно, русский, а по подданству или литовец, или поляк. и как служил своему хозяину там тоже прослеживается. Народ восстал от его службы в Смоленске. Не заметили? :wink:
Цитата:
Дальше Вами приведены длинные цитаты из исторических трудов, однако и там не вижу "польского гнёта в Смоленске".

Там подробно описана схема власти и кто и чего от неё имел. вы, как всегда "слона" и не заметили. А если нужны более конкретные факты, можете сами поискать. Мне довольно и того.
Цитата:
О вере Бог ему судья.
А с какой стати он "предатель русского народа"?

Господь Бог всем судья. Если человек предал веру Православную, то он предал ещё в добавок и Русский народ, тем более, что он этнически русский. Не так ли? :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 19, 2008 6:50 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 1729
Откуда: Харьков
Цитата:
Да никак не был. Присвоение территории военной силой, конечно, можно называть по-разному.

Московский Царь Иоанн Васильевич Рюрикович. И он, по-Вашему, никакого не имеет отношения к Киеву??? :cry:
А называть вещи иначе-Вы мастер в этом.
Цитата:
Когда выбор Вам не нравится, это "оккупация" и "предательство". А когда соответствует Вашим предпочтениям, тогда "всенародный выбор, который нельзя изменить".

Видите ли, на моё личное мнение можно плюнуть с высокой колокольни и забыть, а равно и на Ваше. Здесь речь идет о вещах иного порядка:о Православной Вере, Русском народе, О Православном Русском Царе, единстве Русского Государства. Разницу в мнениях ощущаете? :wink: :x


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 19, 2008 7:07 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 1729
Откуда: Харьков
Цитата:
Например, Квитка-Основьяненко? Или Кулиш?

Квитка-Основьяненко "баловался" украинством, А Кулиш бед наворотил, а потом каялся. Очем мы здесь неоднократно говорили.
Цитата:
1) Поляку нет надобности "переходить от православия к латинству". Поляк крещён в латинстве.

Речь шла о русских Православных людях,которых совращали в униатство, а потом в католицизм.
Цитата:
2) Какие случаи более-менее массового перехода униатов в католичество Вам известны? Знаю только один такой случай. Когда уния была ликвидирована, часть белорусских униатов пошла в католики.

И это тоже. фактов масса и до сегодняшнего дня. Было бы желание их найти. Благо интернотом пользоваться умеете.
Цитата:
Да, желательно конкретно по теме. А не вообще про "жидомасонский заговор".

Что ж, дам Вам кучу ссылок. Вам же лень по интернету лазать.

http://www.hist.ru/masson.html

http://ukrtayna.narod.ru/index.html

http://www.debryansk.ru/~mir17/ukrsep-7.htm

http://www.hrono.info/biograf/skoropadski.html

http://www.zaistinu.ru/old/ukraine/pres ... ukr3.shtml

http://www.zaistinu.ru/articles/?aid=1799

Вот, кстати, про учебник истории :

http://www.zaistinu.ru/old/ukraine/pres ... tory.shtml

А вот поляки что говорят, там и нормальные люди есть:

http://www.anti-orange-ua.com.ru/content/view/1652/48/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 19, 2008 7:14 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 1729
Откуда: Харьков
Цитата:
При чём тут украинский национализм?

Его республика носила название:"Украинская крестьянская анархическая республика".
Цитата:
Если брал, то на контрреволюцию. На борьбу против большевиков. В "гетманском" войске служило немало русских офицеров. Не была власть Скоропадского ни революционной, ни всерьёз националистической.

И масоном он был, и революционером , и националистом-украинофилом. И с фашистами сотрудничал. См. ссылку в предыдущем посте.
Цитата:
Любой национализм? И русский тоже? И сербский?

Опять перекручиваете? Я употребила понятие "национализм" в смысле самостийничесва и фашизма. А ВЫ перенесли понятие "национализм" на патриотизм. Не надо путать. Не красиво.
Цитата:
Если знаете – значит, есть у Вас доказательства. Но почему-то Вы их скрываете.

См. ссылки по масонству.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 19, 2008 7:16 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 1729
Откуда: Харьков
Валерий Литвин писал(а):
Фотина писал(а):
"Сакральность"...

Это наша действительность. Такая "законность" скоро и очень быстро превратиться в незаконность и ересь. Ещё раз рекомендую Вам фильм "Анатомия раскола".Тогда вопросов по этой теме у Вас больше не будет.

По этой теме у меня и так нет вопросов. Что канонично – то в единой Церкви. Не вижу причин сочинять какую-то ещё "сакральность". В Писании про неё ничего нет, вроде бы. В проповедях тоже не приходилось слышать такое слово.


Плохо слышите и мало читаете, или читаете не то, что нужно. :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 19, 2008 7:28 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 1729
Откуда: Харьков
Цитата:
Зачем же верить и сочинять, когда можно проверить. Например, по данным опросов населения.

Отошлю Вас к статье, ссылку на которую тут дал Вячеслав Владимирович.
Только читайте все подряд, а не выборочно. там очень хорошо все написано.
Цитата:
Сами носители белорусского языка считают его языком.

Деда Бабая можно считать реальносуществующим дедом, если говорить об этом каждый день с экрана телевизора. Так и с "языком".
Цитата:
"Разделил нации" не я.
Какое же тут "идеологическое пособничество" полякам, которые с этой идеей даже не были согласны?

Я писала об этом. Читайте в предыдущих постах.
Цитата:
Это именно идеология, под которую подгоняются факты. Мне неизвестны примеры польской активности, например, в "казачьем сепаратизме".

А Вы исследовали эту тему? :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 19, 2008 7:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 1729
Откуда: Харьков
Цитата:
Различия показаны предметно, на примерах. Но Вы их не знаете, и не хотите знать. "Потому что не все всё знают, различий и нет".
Однако, логика :)

Русские между собой не имеют различий. Вы их придумали. Мало ли кто чего читал и у кого какие ассоциации. Это вопрос из иной области-психологической, а не национальной. не надо путать тут никого.
Цитата:
Если Вам что-то не нужно – лично Вы можете обходиться без этого. А о "санации" Вас никто, наверно, не просил.

Дело не во мне лично. Санация нужна для оздоровления всего русского народа, проживающего на территории нынешней украины. Сколько можно быть зомибированными с промытыми мозгами?
Цитата:
Хотите занять место того чиновника, который заявил, что "русский язык до непотребы", и делать всё то же самое, только "с другим знаком".

Хочу восстановить правду, чтобы глупости и вранье больше не говорилось и не насаждалось.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 19, 2008 8:01 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 1729
Откуда: Харьков
Цитата:
"Опровергли" тем, что Смоленск на той карте не в середине, а близок к краю "белорусской области"? Однако ж внутри.

У Вас проблемы со зрением и с географией. А заодно и с русским языком. На карте написано:"Говоры", а не язык. вы разницу ощущаете? В который раз можно об этом писать? :shock: :x
Цитата:
Конечно, на двух. Таким образом, Церковь признаёт белорусский язык – языком, белорусов – национальностью.

Это Вам такой страшный сон всё время снится на эту тему? Сто раз уже здесь это обсуждалось. Сколько можно? :x
Вячеслав Владимирович писал(а):
Очень интересно. Про Белорусский язык.
http://linguarium.iling-ran.ru/ling_geo ... elorus.pdf

Цитата:
Спасибо. Толковое исследование.
"Основная подситуация включает в себя русский и белорусский языки и промежуточные между ними формы речи..."Так оно и есть.

Читайте эту статью внимательней, а не "вдумчиво". Найдете и иные факты.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 20, 2008 12:03 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45905
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Валерий Литвин писал(а):

А цифры 1242 ничего Вам не говорят? Чудское озеро, Вороний камень...

Говорят, но о другом. Ледовое побоище 1242 года совсем другая история. В 1234 году воевали Новгород и Ливонский орден. К 1242 году Ливонский орден объединился с Тевтонским. Поражения ливонцев на Ожейме от русских, при Саули от литовцев способствовали закату всего Ордена. Здесь шла речь о том, что победа 1234 года не дала ливонцам включить Псков в сферу своего влияния, как это произошло с западно-русскими княжествами, попавшими в сферу экспансии Литвы.
По поводу указанной реки даю справку. По-эстонски она называется Эмайыги - река в Эстонии, длина 218 км, Берёт начало из озера Пюхаярви, впадает в Чудско-Псковское озеро.
[/quote]

Валерий Литвин писал(а):
В аристократии Российской Империи было не так уж мало Юсуповых да Агабековых. Некрасов ведь небезосновательно писал о крепостном праве: "потомок татар, как коня, выводил на рынок раба-славянина.."

Но разве они сгоняли местную правящую династию? Никак. Они становились дворянством в Русском государстве. Это как хозяин, нанимающий персонал. Вопрос в том-то и заключается, кто в доме хозяин.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 20, 2008 12:21 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45905
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Валерий Литвин писал(а):
Во-первых, он возведён в 16-м столетии, при Иване Грозном, когда смысл мог быть уже другой.

Во-вторых, http://www.vkoclub.ru/travelnews.aspx?newsid=28413"в самом соборе было обнаружено местонахождение трона, то есть остатки его фундамента. Это в какой-то степени является подтверждением легенды о том, что Иван Грозный хотел сделать Вологду северной столицей".

Такое странное совпадение.


Мы сейчас приписываем нашим предкам тот или иной смысл, забыв их спросить об этом. Но так как спросить умерших не представляется возможным, то придётся предположить, что Софийские соборы в Киеве, Полоцке, Новогороде скорее следует связать с близкой им византийской традицией, а не с претензиями на самостийность родом из 19 века. Нет в Москве Софийской собора, но державности несравнимо больше, чем в Киеве, в областном центре Новгороде и райцентре Полоцке (хотя могу предположить, что он подчиняется непосредственно Минску).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 20, 2008 12:26 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45905
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Валерий Литвин писал(а):
Тот полоцкий князь звался Володша. Немецкие хронисты писали его "Вольдемаром", так он и в российскую историю вошёл как "Владимир".



Звали Володшей в детстве или на пирушках близкие друзья? Вы слышали сами? Тогда всё-таки нужно обратиться к летописям, где имя Володша я вовсе не встречал.
Вольдемарами немцы и скандинавы вообще зовут всех с именем Владимир.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 20, 2008 1:10 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 22, 2007 3:00 am
Сообщения: 757
Откуда: Третий Рим
Вероисповедание: Православие
Украина сохранит газовый долг.
19.02.2008 20:50 | Газета.ru
Украинская сторона выдвигает новые, невыгодные для «Газпрома» условия оплаты газового долга. России придется согласиться, чтобы не обострять международные отношения перед президентскими выборами. Однако Украине недолго осталось пользоваться статусом страны-транзитера.

Во вторник появились новые подробности российско-украинских переговоров по газу. Издание «Коммерсантъ-Украина» сообщает, что НАК «Нафтогаз Украины» предложила свой вариант газовых отношений с Россией. Согласно ему, «украинская сторона отказывается погасить до 1 апреля долг перед «Газпромом» и закупать газ по предоплате». Однако взамен «Нафтогаз» предлагает дать «Газпрому» допуск к украинским подземным газохранилищам. Кроме того, накануне создания совместного предприятия с российской монополией Украина обещает поднять цены на газ для своих потребителей.

Это будет сделано для того, чтобы у Украины появилось больше средств на оплату российского газа.

Нынешний конфликт между Россией и Украиной возник после того, как украинская сторона не оплатила уже полученный газ. «Газпром» заявил, что если долг в $1,5 млрд не будет погашен, или Украина хотя бы не пообещает его погасить, 12 февраля будут ограничены поставки газа в страну. Из-за этого могли пострадать не только украинские потребители, но и страны Европы, которым российский газ поступает через территорию Украины. Однако после переговоров президентов Владимира Путина и Виктора Ющенко стороны пришли к соглашению, и ограничение поставок не состоялось.

После политического решения активные переговоры начали компании обеих стран. По данным издания «Коммерсантъ-Украина», российская сторона подписывать новый документ не намерена. Однако НАК «Нафтогаз Украины» уже успела заявить, что эта информация не соответствует действительности, во всяком случае никаких конкретных документов украинская сторона «Газпрому» не направляла. «У нас нет предмета для обсуждения, нет и документа», – заявила пресс-служба «Нафтогаза». А начальник управления по связям с общественностью НАК Валентин Землянский заявил, что этот вопрос должен комментировать автор статьи. «Наверное, он располагает такими документами, у меня таких документов нет», – заявил Землянский.

В «Газпроме» «Газете.Ru» отказались комментировать ситуацию, однако отметили, что описываемый сценарий – лишь один из многих, обсуждаемых в ходе переговоров. Таким образом, хотя договоренностей еще нет, они вполне могут быть достигнуты, причем именно в таком виде. «Для Украины отдать долг «натурой» – то есть газом из своих хранилищ – выгоднее, чем оплачивать его деньгами. Таким образом, украинская сторона экономит деньги и при этом не дает окончательного допуска «Газпрома» в свою газораспределительную систему, на что рассчитывает российская монополия, – объясняет эксперт Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов. – Несмотря на то, что «Газпром», по сообщениям, не намерен подписывать соглашение в такой редакции, российская монополия крайне заинтересована в таком развитии событий: доступ к украинским газохранилищам будет первым шагом «Газпрома» в украинской экспансии».

Шатилов напомнил, что российская сторона уже давно практикует метод взаимопроникновения: когда в обмен на какие-то льготы или доступ к российским газоконденсатным месторождениям иностранные компании предоставляют «Газпрому» доступ в свои газораспределительные сети.

«В основном это происходит в Европе, однако Украина для нас важна даже более, чем страны ЕС, так как является транзитной территорией, – говорит Шатилов. – А нынешний отказ «Газпрома» – это не более чем элемент торга, бизнес-позиция, попытка «выбить из оппонента по максимуму».

Судя по всему, Украина это прекрасно понимает и давит на «Газпром». «Украина пользуется своим транзитным положением, тем, что за ее спиной – Европа, – объясняет политолог. – Если начинаются перебои с поставками, то в первую очередь страны ЕС предъявляют претензии к России – якобы мы создаем для Украины неприемлемые условия, и Украина вынуждена начинать несанкционированный отбор газа или требовать пересмотра соглашений, из-за чего и ставится под угрозу стабильность транзитных поставок. Кроме того, с приходом к власти Юлии Тимошенко Украина стала еще более прозападной страной, и Европа не хочет лишний раз обижать «своих».

Поэтому, по словам Шатилова, сейчас возникает реальная угроза давления Украины на Россию: так как в преддверии российских выборов мы не можем себе позволить обострения обстановки. «Украинская сторона позволяет себе на переговорах вести себя жестко, при этом даже нарушать ранее достигнутые договоренности, – говорит Шатилов. – И, скорее всего, России придется как минимум пойти на уступки».

Впрочем, как отмечают отраслевые аналитики, наслаждаться своим привилегированным транзитным положением и требовать льготных для себя условий Украине осталось не столь уж долго. Дело в том, что через несколько лет будут введены в эксплуатацию два основных проекта «Газпрома»: Северо-Европейский и Южно-Европейский газопроводы. Таким образом, Украина потеряет свой статус, и важность транзита через ее территорию начнет стремительно снижаться. Эксперты предупреждают, что Украине в ближайшем будущем все равно придется платить за газ по мировым ценам, причем «Газпром» в любом случае отыграет те позиции, которые может уступить сейчас.

Алексей Топалов, Галина Шакирова

Газета.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 20, 2008 1:27 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45905
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Продолжая тему литовской экспансии следует сказу оговориться, что это понятие далеко не всегда означает военный захват. Это может быть экономическая, культурная, династическая, политическая экспансия. Применительно к Белой Руси речь должна идти о заполнении политического вакуума в период упадка Полоцкого княжества, дробления его на уделы. Например, друцкие князья стояли в оппозии к полоцким. За Полоцк боролись витебская, друцкая и минская княжеские линии. Упомянутый Друцк в 40-50-х годах 13 века оказался во власти галицко-волынских князей. Сам Полоцк после смерти князя Владимира оказался по власти смоленских князей, в 60-70-е годы 13 века на некоторое время попал под власть Пскова, когда там правил князь Довмонт (Тимофей). То есть земли Белой Руси могли вполне включёнными в одно из соседних русских княжеств. Однако ордынская власть лишала их возможности вести активную внешнюю политику. У Литвы же такая возможность была, чем она и воспользовалась.
Конечно, далеко не всё так однозначно. Например, в 1269 году минская рать и литовцы совместно отражали набег ордынцев.
Были попытки Полоцка отделиться от ВКЛ. Так в 1252-1254 полоцкий князь Тортивил (кстати, литовец) пытался восстановить самостоятельность Полоцкого княжества от власти Миндовга, для чего пошёл на союз с галицко-волынскими князьми Даниилом и Василько, жмудьскими князьями, ятвягами. Но несмотря на большую коалицию победить Миндовга не удалось, положение опять вернулось к тому, что было до войны. Не в последнюю очередь здесь сыграл роль татарский фактор - он сковывал инициативу галицко-волынских князей да и попадать под власть Орды западно-русским землям было невыгодно. Так или иначе Полоцк остался под властью Литвы.
После гибели Миндовга в 1263 году последовавшей затем смуты, в Полоцке на некоторое время опять появляются русские князья: Константин, Изяслав, но и они признают свою зависимость от литовского князя Войшелка.
В 1380-90-х годах Полоцк теряет своих князей и становится пронцией ВКЛ, куда назначают наместника, причём даже некняжеского рода.
Ещё одна попытка отрести независимость была предпринята во время междоусобной войны в ВКЛ в 1430-1432 годах между великим князем Свидригайло и великим князем Сигизмундом Кейстутьевичем. Полоцк, Витебск, Смоленск поддерживали Свидригайло, который выступал за права православных в ВКЛ и выступал за более широкие права бывших русских княжеств. Однако Свидригайло потерпел поражение, а с ним исчезла всякая самостоятльность Полоцка и других русских городов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 2383 ]  На страницу Пред.  1 ... 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150 ... 159  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }