Человек постоянно готовый умереть - либо самурай либо идиот. Что касается всего остального - так мне вполне могли прострелить башку ещё в 93 - у Белого Дома.

Да очень просто. Одни оказываются сильнее других (физически, экономически и т.п.) и закабаляют других. И так было у всех народов.

Ты про социум что нибудь слышал? Общество вполне может пресечь подобные тенденции. Как оно и бывало уже. А нормы, находящиеся в Писании - в частности Второзаконие, позволяют это делать намного эффективнее.

И да - про сильнее других - это разве не про капитализм и монархию?

Вота! Говорит про свободу и живое творчество, а тут видите ли социум должен что-то пресекать.
Это вот уже в развитом обществе все входит в норму: феодализм, капитализм и монархия, а живое творчество именно рабство порождало.

Как раз при феодализме, капитализме и монархии рабство(экономическое) и родилось. А при феодализме - и буквальное. У арийских народов Европы в дофеодальный период рабства не было. Холопы - и их европейские аналоги - все же другая форма зависимости.

Я не очень понимаю вопросы про "искусствоведов в штатском", "возьмут на карандаш", "готов ли ты умереть". Ау, дятлы - я не собираюсь поднимать восстание в Кукуевских лясах или создавать подпольную террористическую организацию(со своими страницами в соцсетях). Речь идет о создании ЛЕГАЛЬНОЙ политической партии, принимающей участие в нормальной политической деятельности.

Круто! Римляне и греки - не арийцы?

Ничего не слышал про рабство в Древнем Риме и Греции?

Вообще то это "коммунизм", а не "социализм".
А вот "социализм" или иначе говоря "госкапитализм" вполне возможны при условии наличия правящей элиты готовой сражаться, уничтожать врагов и умирать самим за свою социалистическую-госкапиталистическую власть. В отличие от позднесоветской Комсы- КПССни мечтавшей лизать буржуям сапоги за джинсы и жвачку.

Социализм, он же госкапитализм - "Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией." В.И. Ленин. "Грозящая катастрофа и как с ней бороться"

Определение коммунизма Программе КПСС: «Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа».

Великолепно сказано.
Ни убавить ни прибавить.

Я говорил немного о другой экономической формации. Но можем рассмотреть и эту ситуацию. И Греция и Рим слишком много взяли с Востока. Так вот - хозяйственным идеалом в Риме был домохозяин, САМ обрабатывающий свою землю. Но к эксплуатации привыкаешь очень быстро. И в результате - именно рабство называется в числе факторов, приведших к падению римской государственности.

Так они это уже делают в США и Гейропе - создание безликой и бесправной биомассы, лишенной собственности, национальной и даже половой идентичности. Собственно "неотроцкизм" как идеология Глобалистской элиты, только вместо мифической и утопической "диктатуры пролетариата" рулить будут всё те же условные "ротшильды" и те кто ими управляет.

Как говорится - задача солдата не умереть за Родину, а победить и остаться живым

Можно.
Оглашаю.
Механизм называется Этология.
Наглядно выглядит как то так:

"Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси (Франция), провел исследование поведения крыс, которое показало результаты, интересные для психологов. С целью изучения плавательных способностей крыс он поместил в одну клетку шесть зверьков. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который необходимо было переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей.

В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли: были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один не плавающий козел отпущения.

Процесс потребления пищи происходил следующим образом. Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора их били до тех пор, пока те не отдавали свою еду. Лишь когда эксплуататоры насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки пищи.

Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали. Чтобы наесться досыта, они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам.

Автоном (независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не отдав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения, которого били все, боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс.

То же разделение — два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения — вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен."

Итак это обычная эксплуататорская иерархическая система.
Но самое интересное дальше:

"Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь.

Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения.

Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения.

В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.

Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных крыс. Они пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот — крысы — эксплуататоры.

Несомненно, эксплуататоры очень боялись потерять свой статус привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды их самих вынудили работать."
http://matveychev-oleg.livejournal.com/3614578.html

Ну с поправкой на то, что у европейских арийских народов это всё получится в менее жёсткой форме, чем у "угнетённых народов".

Абстрактный "социум" нигде и никогда не является действующим субъектом. Но в абстрактном социуме складываются конкретные действующие субъекты, и вот они уже в свою очередь как совершенно верно сказал доцент - "Одни оказываются сильнее других (физически, экономически и т.п.) и закабаляют других." В общем те же яйца, вид в профиль или на колу мочало, начинай сначала.
И да, как показывает практика, все эти субъекты прекрасно оправдывают себя "писанием".... куда ж без этого

К вопросу о дятлах. Вы как себе представляете легальную революционную партию? Анекдот про крестик и трусы напомнить?