На мой взгляд – как раз Вы. Я-то способен усваивать информацию – например, про "учинение каравая"

Известны их дела. По делам можно судить о выборе.
Если протоирей писал "Боже сохрани, чтоб Москва не правила" – значит, он не хотел, чтоб Москва правила. И писал явно не "от себя лично".
Если через несколько лет после Переяславской рады на Украине началась практически междоусобная война (прошли ещё две рады, на одной постановили разорвать союз с Москвой, на другой решили его сохранить) – значит, не был выбор "всенародный и однозначный".
Какие нужны "мерки другого времени", чтобы это понять?

"Изобретатели" – не австрийцы и не немцы точно. Базилианские ученики, Кирилло-Мефодиевское братство действовали лет на двадцать раньше австрийского вмешательства в эти дела. Какие тогда (1820–1850) были на Украине "семейные распри"?

Мне неизвестны примеры значительного участия националистов в революционной деятельности. В большевиках они и не могли быть, поскольку у РСДРП идеология – интернационализм.

Какие там факты? Обычный набор имперских благоглупостей, да ещё с шизофреническим оттенком.
"Помните референдум о сохранении СССР в 1991 году? Именно для уничтожения целостности России его и проводили".
Это что ли факт?
"Далес и Бжезинский, на которых работали Имре Надь и Дубчек..."
Особенно Надь на Бжезинского поработал, конечно. Сколько лет было пану Збигневу в 1956-м? В каких чинах он тогда был, чтоб на него работал главный коммунист целой Венгрии?
"Самостийная Украина существует потому и только потому, что нынешняя «Россияния» не хочет воссоединения... Как только в Москве появится нормальная власть – русская власть – так называемая Украина неизбежно разделит судьбу самостийной Бургунди или ГДР... «советские республики» не могут воссоединиться потому и только потому, что «нет императора»..."
Это факты? Это предположения автора. Сделанные явно без учёта украинских, белорусских и тем более прибалтийских реалий. Которые автору скорее всего совершенно неизвестны.
Вообще весь текст оставляет впечатление, что автор таки хорошо приложился к плану Путина. Особенно удался пост-скриптум

Давно пора назвать вещи своими именами: не было «распада» СССР – есть заговор с целью расчленения. Когда Е.Б.Н. вместе со своими беловежскими подельщиками Кравчуком и Шушкевичем реализовали замыслы Аллена Далеса и Збигнева Бжезинского – они действовали даже не как «агенты влияния», а как просто изменники и агенты. Тогда в народе говорили: СНГ – это «Сбылись Надежды Гитлера».

А если вспомнить Сербию и Ирак, вспомнить, что Далес и Бжезинский, на которых работали Имре Надь и Дубчек, Горби и Е.Б.Н. – это НАТО, то впору сказать: НАТО – это Гитлер сегодня.

Самостийная Украина существует потому и только потому, что нынешняя «Россияния» не хочет воссоединения. Основное препятствие к воссоединению с Украиной – как и с Белоруссией – это Кремль, нынешняя бюрократическая власть. Мы для них – «эта страна», они для нас - «эта власть». То есть главный вопрос – это вопрос о власти. О власти в Москве.

Как-то в ответ на предложение перенести столицу в Киев пришлось услышать, что-де «Киев – он не наш». – Так ведь и Москва сейчас не наша.

Как только в Москве появится нормальная власть – русская власть – так называемая Украина неизбежно разделит судьбу самостийной Бургунди или ГДР. Бывшей ГДР.

Кстати, простой народ даже в Киеве это прекрасно понимает: существование «незалежной и самостийной» так же противоестественно, как и существование ГДР, и выгодно только местному жуликоватому начальству.

Любому трезвомыслящему человеку понятно: «советские республики» не могут воссоединиться потому и только потому, что «нет императора». То есть воссоединяться просто не с кем: нынешняя московская власть, кратко именуемая «Кремль», или, по меткому выражению Михаила Делягина, «кремлядь», категорически против этого воссоединения. И это естественно: ведь нынешняя власть – прямой наследник тех интеллигентствующих демроссиян, которые прямо ставили своей целью расчленение СССР, то есть уничтожение Исторической России. Помните референдум о сохранении СССР в 1991 году? Именно для уничтожения целостности России его и проводили.

Что "рассыплется"? Украинская республика?
Чтоб методы были применены, надобен ещё и тот, кто будет применять. Вот и не понимаю, кого Вы прочите на роль "применителя радикальных методов".

А насчёт учебника со словами про "извечную лживость и надменность русских" – прошу просто назвать его. Учебник по какому предмету, для какого класса, в каком году издан, кто авторы, на какой странице, в каком материале это сказано.
Вы утверждаете, что речь идёт о государственном школьном учебнике. В гитлеровской Германии могло быть такое пропечатано про цыган или евреев. Но чтобы в наше время – не могу поверить.

В 1996 году городской совет принял решение использовать русский язык в качестве рабочего наряду с государственным. Однако Верховный суд Украины признал это решение незаконным [2]. Летом 2000 года Харьковский горсовет принял новое решение об официальном использовании русского языка наряду с украинским в органах и учреждениях города [3]. 31 марта 2002 года в Харькове был проведён консультативный референдум, на котором 87 % участников высказались за официальный статус русского языка на территории, подчинённой Харьковскому городскому совету [4]. В 2006 году, после победы на выборах Партии регионов и политических сил, имеющих сходную позицию в данном вопросе, сложилась благоприятная обстановка для принятия решения по изменению статуса русского языка на территории, находящейся в подчинении горсовета. 6 марта 2006 года горсовет Харькова, первым из местных советов юго-восточных регионов Украины, принял решение признать русский язык региональным [5] Позже горсовет отклонил протест прокурора [6], а 6 февраля 2007 областной Апелляционный суд отказал в жалобе прокурору, оставив решение городского совета в силе. [7])

4 июля 2007 сессия Харьковского горсовета в уставе города закрепила положение, что русский язык на территории города Харькова является региональным.[8]

Украина - часть России. Кому не нравится?

Бандерлогам

Бан....и - это обезьяны, что ли?

За литовских князей выходили не старшие наследники династии и всех земель, а именно младшие
...
Гердени правили Полоцком как и Товтивиллы единолично не передавая свою власть наследникам
...
Ни один из наследников Васильковичей не унаследовал эти земли. Их унаследовал сын Гедиминовича Ольгерда и Тверской Княжны.

Полоцкие земли (вся Белоруссия кроме северозападной) находились в ВКЛ 184 года

Вот добавлю статью о Полоцке:

http://istrodina.com/rodina_articul.php3?id=2233&n=112